Politisk Elite: Marxisk tilgang på politisk elite
Politisk Elite: Marxisk tilgang til politisk Elite!
Power elite model er i mange henseender ligner Karl Marx arbejde. Men det adskiller sig fra de marxiske begreber dominerende eller herskende klasse og klassekamp, som er centrale for de marxiske ideer om grundlæggende ændringer i den sociale struktur.
Marx hævdede, at industrisamfundene var domineret af relativt få personer, der ejede fabrikker og kontrollerede naturressourcer. Efter hans opfattelse var embedsmænd og militære ledere i det væsentlige tjenere til den kapitalistiske klasse og fulgte deres ønsker.
Derfor afspejlede enhver afgørende beslutning fra politikerne uundgåeligt det dominerende borgerskabs interesser. Marx troede således, at samfundet styres af en lille gruppe individer, der deler et fælles sæt politiske og økonomiske interesser.
De elitistiske teoretikere (Vilfredo Pareto, Gaetano Mosca, Max Weber, Robert Michels og andre) mener, at magtstrukturen i ethvert samfund afhænger af dets politiske leders evner. Det er politisk dygtighed - eller mangel på det - som bestemmer hvem der vil styre og hvem der vil blive styret.
Marx siger tværtimod, at de politiske ledere fra hvilken klasse de måtte trækkes, vil være repræsentative for den dominerende klasse. De elitistiske teoretikere var meget kritiske overfor den marxiske teori om sociale klasser på to vitale punkter.
For det første siger de, at den marxiske opfattelse af herskende klasser er fejlagtig og demonstrerer den løbende cirkulation af eliter, som ville forhindre dannelsen af en stabil eller nært beslægtende klasse i moderne industrielle samfund.
For det andet var de uenige med den marxiske forudsigelse af det fremtidige klasseløse og egalitære samfund. De betragtede disse ideer som umulige, da der i hvert samfund altid vil være hierarkisk opdeling, og den øverste del af denne division, der er og skal være i mindretal, vil faktisk regere.
Herskende elite opretholder en vis grad af eksklusivitet og forbliver også tilgængelig for ikke-elites indflydelse og rekrutterer nyt personale fra det for at bevare sin magtposition. I modsætning hertil indikerer den marxiske analyse fortsat og stigende utilgængelighed eller polarisering af de dominerende og underordnede klasser.
Ruling elite teori lægger mindre vægt end den marxiske klasseteori om økonomisk magt som eneste form for magt og giver mulighed for en bred vifte af grundlag for den herskende klasses overlegenhed. Men Mills hævder, at Marx argumenterede for, at virksomhedernes rige var måske det magtfulde element i mageliten.
Hvad angår eliteens fortrængning giver marxisterne en økonomisk forklaring på den. De er af den opfattelse, at klasseændring sker som følge af større ændringer i det økonomiske system. Denne ændring skyldes indførelsen af nye produktive teknikker til at imødekomme økonomiske krav.
Med ændringen i produktionsmåden afstår klassen, der er forbundet med den nye produktionsmåde, klassen, som er forbundet med de nye forældede produktive kræfter fra dens overordnede stilling.
Paretos teori om elitets omsætning ligner og modificerer i nogen grad den marxiske opfattelse af historiens materialistiske fortolkning. I hans ord: 'Menneskehistorien er historien om den løbende udskiftning af eliter; som en stigninger, en anden falder. '
