Driftsprincipper for statens systemkomponenter

Når kernen ændres eller erstattes af en anden 'kerne', gennemgår hele indstillingen af ​​elementer på forskellige niveauer i statsystemet transformation. Dens natur, rolle, årsag og konsekvenser ændres. For eksempel gør politisk lederskab som 'kernen' et statssystem demokratisk, mens den militære overtagelse som 'kernen' underordner alle andre elementer i statssystemet.

Denne begrebsmæssige ramme er simpelthen et analytisk værktøj til at finde ud af det egentlige eller reelle statsystem, der findes i et udviklet eller udviklende samfund. Det må gentages, at denne konceptuelle ramme præsenterer statssystemet som en ideel type. Det afspejler de behov, nødvendigheder og indhold af den moderne stat, som kræves af ethvert samfund.

Da Indien brækkede frihed fra den britiske Raj, havde hun selv ikke "staten" på disse linjer. Nogle lærde er ikke enige i udsagnet om, at Indien endog var en stat fra 15. august 1947 til 25. januar 1950. I denne periode manglede Indien måske endog statens juridiske juridiske koncept. I denne overgangsperiode var det næppe muligt at fastslå det virkelig eksisterende antal bestanddele og placere dem i kategorierne A, B og C af væsentlige, ledsagende og intervenerende variabler eller bestanddele. Nu er det nødvendigt at undersøge principperne for disse bestanddele eller elementer.

Nogle af de meget vigtige driftsprincipper for statens systemkomponenter er nævnt under:

(a) De her fremlagte rammer er en foreløbig og er underlagt yderligere ændringer. Alle dens variabler indgår i statssystemet er lige så levedygtige. De er klassificeret i tre kategorier på baggrund af deres relative betydning og effekt i et demokratisk statssystem som Indien. Kun en faktuel analyse eller empirisk undersøgelse af de statslige bestanddele vil afsløre, om de kan placeres under kategorien "essentielle", "ledsagende" eller "intervenerende" elementer.

(b) Generelt er alle variabler eller bestanddele lige vigtige. Men når et bestemt element får større betydning, udvides dets rolle, effektivitet og rum også.

(c) Enhver af bestanddelene kan blive "kerne". En 'kerne' kan kun fungere med succes, når den vedtages, styres og styres af det samlede koncept af statssystemet. Dette begreb (element 1) dominerer som en form for filosofi, ideologi eller teori, der tyder på måder og midler til at aktivere resten af ​​bestanddelene. Den opererer i form af moral, menneskehed og lignende politiske idealer med en vilje til at håndhæve dem.

I demokratier afhænger meget af kernen i det politiske lederskab, som tildeler orden, arrangement og roller til disse forskellige bestanddele. I andre statssystemer kan "kernen" eller midtpunktet for politi erstattes af enhver anden "kerne". Det politiske system og samfundet bidrager også indirekte til denne ændring. Fravær af 'kerne' fører til mangel på disciplin blandt de 24 elementer, hvilket gør rollen som de fleste af elementerne dysfunktionelle.

(d) Antallet af bestanddele i de tre kategorier er ikke fastsat. Det kan fortsætte eller falde. Mange af disse elementer har udviklet sig og er blevet tilføjet igen til dannelse af statssystemer. En omhyggelig analyse af statens udvikling viser, at engang meget vigtige elementer er gået ud af brug eller forsvundet, f.eks. Slægtskab og kirke mistet i glemsel om historien.

På samme måde var der i et bestemt tilfælde elementer, der betragtes som "essentielle" for en bestemt stat, i andre stater blev "væsentlige" elementer fundet "ledsagende" eller endog "intervenerende". I samme tilstandssystem kan status for elementer fortsætte på forskellige tidspunkter. Faktisk er staten som en kollektivitet ikke en monolit, men har varierende grader og konturer af samhørighed og operationel effektivitet.

(e) Den ideelle type klassificering af elementer, der er hypotetisk foreslået her, er anvendelig for en normalt veludviklet tilstand, der opererer i fredstid. Imidlertid ville empiriske undersøgelser af aktuelle statssystemer vise nogle forskellige indstillinger af disse bestanddele / elementer, der opererer på en kalejdoskopisk måde. De kan ses, vises og studeres som et kort, der viser stjerner, planeter og andre himmellegemer i solhimmelen. Den nuværende konceptuelle ramme kan imidlertid ikke fremhæves ovenfra, men skal anvendes på en heuristisk, induktiv og empirisk måde.

(f) Statssystemerne, med denne konceptuelle ramme, kan studeres med mange frugtbare indsigter. Undersøgelsen af ​​elementer individuelt og i form af deres indstillinger kan afsløre deres komparative betydning i varierende historiske situationer. Deres viden kan være nyttigt for deres respektive samfund. Ændring af et statssystems natur kan angives ved variationer af indstillinger af disse elementer, der falder i kategori A, B og C.

Hvis alle disse skiftende statslige elementer opdages og analyseres korrekt, og deres rolle og interrelationer vurderes i forskellige sammenhænge, ​​vil elementernes klynger vise bestemte resultater under relevant 'kerne'. En sådan undersøgelse ville have mange teoretiske konsekvenser for brug og applikationer til praktisk politik.

Der er således mange huller mellem teorien om konventionel tilstand og scenariet i det tyvende og enogtyvende århundrede. David Held har påpeget fem huller mellem dem.

De vedrører:

(i) Verdensøkonomien

ii) Hegemoniske strøm- og strømblokke

iii) internationale organisationer

iv) international ret og

(v) Afslutningen af ​​indenrigspolitikken.

Liberaliseringskræfter, privatisering og globalisering (LPG) fylder disse huller på nyere måder.

Politisk aktivitet foregår på tværs af landegrænser. Røde Kors, Amnesty International og Greenpeace skaber menneskerettigheds- eller økologipolitik - er ikke knyttet til bestemte områder, historier eller kulturer. Det er en 'multi-centrisk' verden. ' Transnationale styrker og globaliseret markedsøkonomi har hidtil hidtil begrænset frihånd af staten på deres indenrigs- og udenrigspolitiske områder. Store forskelle mellem stater har vist sig i forhold til elementer under ændring af historiske tider.

På internationalt plan har mange organisationer begrænset deres autonomi og forvandlet sin klassiske "suverænitet" til "overherredømme". Nogle af dem er De Forenede Nationers Organisation, Den Internationale Valutafond (IMF), Uruguay-runden i den almindelige overenskomst om told og udenrigshandel (GATT) og Verdenshandelsorganisationen (WTO). Statens karakter bør undersøges ud fra et nyt perspektiv.