Keynes View: Årsager til depression og cyklisk arbejdsløshed

Keynes View: Årsager til depression og cyklisk arbejdsløshed!

I 1929-33 fandt de kapitalistiske økonomier i verden sig i grab af depression. Sådan var denne sværheds sværhedsgrad, at arbejdsløsheden i USA steg fra 3, 2 pct. I 1929 til 25 pct. Af arbejdsstyrken i 1933.

Desuden var der et drastisk fald i bruttonationalproduktet (BNP), som faldt fra 315 mia. Dollars i 1929 til 222 mia. Dollars i 1933, det vil sige at nationalindkomsten faldt med 30 pct. I løbet af denne fireårsperiode.

Dette afspejler et dystre billede af den amerikanske økonomi i perioden med stor depression. I England såvel som i andre europæiske lande hersker en så alvorlig situation med svær recession og stor arbejdsløshed i denne periode. Før 1929-33 og endda efter det er der sket recessioner i disse økonomier, men de har ikke været så alvorlige som det fandt sted i 1929-33.

Klassiske økonomer havde ingen gyldig forklaring på så alvorlig depression og storskala cyklisk arbejdsløshed. AC Pigou og andre økonomer i hans opfattelse tilskrev denne situation til de høje lønninger, som fagforeninger og regeringer holdt. Pigou foreslog derfor allround lønnedskæring for at øge beskæftigelsen og fjerne depression og ledighed. Denne løsning af problemet var imidlertid hverken logisk forsvarlig eller praktisk at blive implementeret.

Keynes udfordrede denne opfattelse af de klassiske økonomer og fremsatte en anden forklaring på depression og cyklisk arbejdsløshed, som mange accepterede som logisk og korrekt. Han forklarede sit synspunkt i sit nu beskrevne arbejde, 'General Theory of Employment, Interest and Money'. Han gav ikke kun en solid og gyldig forklaring på depression og det tilhørende problem med cyklisk ledighed, men foreslog også effektive politiske foranstaltninger til at helbrede dem.

Ifølge Keynes var årsagen til depression og cyklisk arbejdsløshed i de industrialiserede kapitalistiske lande skarpt fald i private investeringer på grund af de negative forretningsforventninger om profitfremstilling. Der var en bølge af pessimisme fremherskende blandt investorer. Faldet i private investeringer som følge af fald i kapitalens marginale effektivitet (det vil sige den forventede afkast) medførte et fald i den samlede efterspørgsel og resulterede i mindre end fuld beskæftigelse ligevægt.

Følgelig faldt niveauet for produktion og beskæftigelse drastisk, og ufrivillig arbejdsløshed kom til at sejre i stor skala. Den ufrivillige arbejdsløshed, der hersker i tider med recession / depression, kaldes cyklisk arbejdsløshed, og som vi har set ovenfor, er det ifølge Keynes skyldes manglende samlet efterspørgsel.

Store fluktuationer i investeringer, ifølge Keynes, skyldes det usikre grundlag for fortjenesteforventninger på hvilke investeringsbeslutninger der træffes. For at citere ham: "Vi må indrømme, at vores videngrundlag for at estimere udbyttet ti år dermed af en jernbane, en kobbermine, en tekstilfabrik, udgør en vellykket patronmedisins godvilje lidt og til tider ingenting."

I lyset af denne usikkerhed om fremtiden. Keynes understregede, at investeringsbeslutninger var stærkt påvirket af, hvordan optimistiske eller pessimistiske investorer føler. Han brugte udtrykket dyre spiritus til at beskrive disse pessimistiske eller optimistiske forventninger fra investorerne om fortjeneste, der tjener fra investeringsprojekter.

Udtrykket dyre spiritus indebærer, at der ikke kan være et godt eller intelligent grundlag for forventninger, som investorerne baserer deres beslutninger på. Således er årsagen til depression eller cyklisk ufrivillig arbejdsløshed manglen på den samlede efterspørgsel som følge af fald i private investeringer, som skyldes negative forretningsforventninger og tab af investorens tillid i en markedsøkonomi.

Det vil være nyttigt at forklare gennem et diagram, hvordan et fald i investeringen medfører et fald i niveauet for produktion og beskæftigelse og resulterer i depression. Dette er illustreret i figur 5.9. Det fremgår af figur 5.9 (a) at på grund af negative forventninger eller investorernes pessimisme skifter investeringsefterspørgselskurven til venstre fra II til I'I '. Med dette ses det, at investeringer falder fra I ₁ til I ₀ til en given rente.

Dette fald i efterspørgselsinvesteringen fra I ₁ I ₀ medfører et nedadgående skift i den samlede udgiftskurve fra AE til AE ₀ (Se figur 5.9 b). Som følge heraf blev ligevægten mellem aggregerede udgifter og aggregerede output, der oprindeligt var i fuld beskæftigelsesniveau Y _F (hvilket svarer til punkt E, hvor den samlede udgiftskurve AE ₁ skærer 45 ° linje) falder til det nye ligevægtsniveau for indtægter OY ₀ .

Derfor er årsagen til depression eller recession mangel på samlet efterspørgsel. Det skal også bemærkes, at faldet i BNP eller nationalindkomsten efter faldet i investeringer og samlet efterspørgsel også resulterer i et fald i beskæftigelsesniveauet i økonomien og forårsager fremkomsten af ​​storskala cyklisk arbejdsløshed.

Det er også vigtigt at bemærke, at Keynes med hjælp fra hans teori om multiplikator viste, at faldet i niveauet af nationalindkomsten var meget større end faldet i investeringerne. Dette kan ses ved at sammenligne nedgang i investeringsefterspørgslen (Δl) og fald i nationalindkomsten. (ΔY) i figur 5.9 (b).

Forklare stor depression (1929-33): Monetaristisk visning:

Vi har forklaret over Keynes 'opfattelse af, at stor depression 1929-33 skyldtes fald i investeringer forårsaget af det drastiske fald i virksomhedernes forventede forventninger. Nedgang i investeringer ifølge ham forårsagede en samlet efterspørgsel at falde, hvilket sammen med omvendt arbejde af multiplikator forårsagede depressionsbetingelser (dvs. høj arbejdsløshed, væsentligt fald i BNP og prisfald) Keynes og hans tilhængere lægger vægt på rollen som finanspolitik (stigning i de offentlige udgifter og beskatning) for at stimulere investeringer.

De mindede pengepolitikkens rolle og påpegede faktisk, at pengepolitikken i trediverne i depressionsperioden viste sig at være ubetydelig og ineffektiv. Faktisk hævdede de, at pengepolitikken blev forsøgt i depressionsperioden for at genoplive økonomien, men fejlagtigt mislykkedes.

I tider med depression er forretningsmændene i besiddelse af pessimisme om investeringens fremtidige rentabilitet, og flere penge, der stilles til rådighed gennem let og liberal pengepolitik, ville ikke være effektive for at genoplive økonomien. Det var i denne sammenhæng, at nogle keynesianske økonomer bemærkede, at penge ikke har betydning "og også henvist til politikken om at gøre mere kredit til rådighed for virksomhedernes investeringer" du kan bringe hesten til vand, men kan ikke få det til at drikke ". Således keynesian sejr hersket i firserne og halvtredserne næsten ubestridt.

Keynes synspunkt blev angrebet af Milton Friedman, en nobelpristager i økonomi, midt på halvtredserne. Friedman og Schwartz i deres vigtige arbejde 'En monetære historie i USA' skrevet i 1963 citerede statistiske beviser fra USA og argumenterede for, at en fornyet undersøgelse af 1930'ernes store depression viste, at i modsætning til den generelle tro havde været et tragisk testamente til pengepolitikkens store magt, ikke til dens impotens «.

De påpegede drastisk nedgang i mængden af ​​penge, der blev foretaget af Federal Reserve System (USAs centralbanker) fra 1929 til 1933, som var ansvarlig for alvorlig depression i den amerikanske økonomi. De hævdede, at Federal Reserve System'ets manglende evne til at undgå bankfejl og det drastiske fald i pengemængden i 1930-1933 øgede intensiteten af ​​depression. For at citere dem kunne "US Federal Reserve System" have forhindret tilbagegangen af ​​en tredjedel i mængden af ​​penge, der opstod fra 1929 til 1933. Hadde det gjort det, viste beviset, at depressionen ville have været langt mildere og briefer ”.

Vi ser således, at Freidman og andre monetarister lægger vægt på pengepolitikken i at forårsage depression. Faktisk går de til den anden ekstreme visning 'penge alene betyder'. Men efter vores mening i den seneste recession i 2000-2003.Fed Reserve System gjorde successive nedskæringer i rente mere end 7 gange for at genoplive den amerikanske økonomi uden nogen succes.

For at stimulere investeringer og vækst, sænker den rentesatsen selv under 1 procent, den laveste i de sidste 50 år, men mislykkedes i sit mål om at overvinde recessionen. Selv i Indien sænkede Reserve Bank også bankrenten flere gange i 1998-2003 og reducerede den til 6 procent - den laveste på fyrre år for at få industrielt opsving, men det havde heller ikke meget effekt.

For USA er tegnene på opsving i første kvartal 2003-04 tilsyneladende resultatet af en drastisk reduktion af beskatningen i størrelsesordenen 3, 5 milliarder dollars og en enorm stigning i forsvarsudgifterne til krig i Irak. Begge disse er finanspolitikker foreslået af keynesere, der synes at have arbejdet for at starte et opsving i den amerikanske økonomi.

Til slut konkluderer sandheden i den nuværende forfatters opfattelse imellem Keynes og Friedman's to ekstreme synspunkter. Derfor lægger flertallet af moderne økonomer vægt på både finanspolitiske og monetære politikker for at påvirke investeringer og vækst i GNR. Begge kan supplere hinanden. Desuden spiller forventningernes forventninger til iværksættere og omkostninger og tilgængelighed af kredit en vigtig rolle ved fastlæggelsen af ​​national indkomst, beskæftigelse og prisniveau i økonomien.