Jacques Derrida: Postmodernitet er fragmentering, konflikt og diskontinuitet

Jacques Derrida: Postmodernitet er fragmentering, konflikt og diskontinuitet!

Jacques Derrida gennem hans skrifter er kendt som en poststructuralist. Han kombinerer post strukturisme med postmodernitet. Faktisk har Derrida udviklet sin egen postmodernisme med en blanding af post-strukturisme, filosofi, lingvistik og litterær analyse. Hans mærke af postmodernisme går derfor under navnet på dekonstruktion.

Hvad er dekonstruktion? Lad os give et simpelt eksempel. Når en chokerende forbrydelse finder sted i en by, spekulerer vi på, om dens sande årsager er i den kriminelle iboende ondskab, noget forfærdeligt i hans opdragelse eller det faktum, at han var en ivrig seer af voldelige film. På disse og på tusind andre måder er vi vant til at tale om ting som om de har en væsentlig betydning eller årsag.

Derrida og postmodernisterne af hans art afviser ideen om, at ting har en simpel, grundlæggende betydning. I stedet omfatter det fragmentering og konflikt i forhold til historie, identitet og kultur. Det er mistænkt for ethvert forsøg på at give altomfattende, samlede teorier.

Derrida hævder, at der ikke er nogen eneste årsag bag en begivenhed. Der er i stedet årsager. Årsagen til årsagerne er, at det er lige fra individ til samfund, alt er fragmenteret. Forklaringen hviler derfor på fragmentering. Og det er postmodernitet. Derrida giver sin definition af postmodernitet stort set fra sproglig strukturisme.

Han låner tungt af Ferdinand Saussure. Saussure hævder, at betydningen af ​​'ord' ikke har noget at gøre med virkeligheden. Med andre ord har ord betydning for deres forhold med andre ord, og ikke virkeligheden.

Betydningen af ​​ordet 'nat' er tydelig fra ordet 'dag', og derfor må vi ikke forklare de egentlige ting, men hvad vi end kommer i teksten eller skrivningen med andre ord. Der er derfor mening af betydning.

Forklarer modernitet med henvisning til dekonstruktion, det vil sige fragmentering, bemærker Derrida:

Dekonstruktion sætter sig opgaverne til at grave op de skjulte undertrykkelser og udelukkelser på hvilke tekster der er konstrueret; det er langt fra at være en fortolkningshandling i normal forstand. Dekonstruktion betyder ikke at forsøge at udrydde, hvad en tekst virkelig siger.

Tværtimod forsøger den at vise, at de grunde, som tekster og teorier ser ud til at gå videre, altid skifter og ustabile. Alle teorier, argumenter, tekster mv hviler på abstrakte relationer. Så de rører aldrig ned på den sikre grund af en eksisterende og ren virkelighed. Strukturismen søgte 'fakta' om tekster. For post-strukturisme og hidtil postmodernisme er der ingen fakta. Der er kun fortolkninger.