International Forhold og International Politik

International Politik beskæftiger sig med relationer og interaktioner mellem nationer. Det er blevet identificeret og navngivet forskelligt af forskellige forskere. Nogle foretrækker at bruge navnet International Relations, hvor som flere andre foretrækker at kalde det International Politics. Nogle af de andre populære navne, der anvendes til denne disciplin, er Verdenspolitik, Verden, Internationale Anliggender, Udenrigspolitik, Udenrigspolitik og International System. Men disse har ikke været meget populære.

1. Internationale forbindelser og international politik:

Dette er de to mest populære navne på disciplinen. Så meget så bruges disse ofte som synonymer. Flere forfattere kan ikke lide at tegne en afgrænsning mellem internationale relationer og international politik. Selv nogle toprangerende forskere som Hans Morgenthau og Kenneth Thompson anvender disse vilkår interchangeably, da de betragter "International Politics as an inalienable part of International Relations".

Der er flere andre forskere som Palmer, Perkins, Burton, Schwarzenberger, Schleicher, Theodore A. Couloumbis og James H. Wolfe, som foretrækker at bruge navnet International Relations.

a) Internationale forbindelser:

Tilhængere af navnet International Relations, betragter det som et mere omfattende begreb, der fremhæver det store omfang og den sande karakter af forhold mellem nationer. Det dækker alle former for forhold mellem stater, deres folk og grupper samt forholdet mellem internationale aktører og internationale institutioner, der opererer i verden. Forholdet mellem nationer er både politisk og ikke-politisk.

Disse omfatter sociale, økonomiske, kulturelle, juridiske, officielle og ikke-officielle forbindelser. Alle internationale transaktioner - finansielle og kommercielle, internationale, sportslige, tekniske, samarbejde, kulturelle, besøg, forretningsbesøg, handelsmæssige og økonomiske forbindelser, diplomatiske forbindelser, mennesker til folks forbindelser og ceremonielle besøg, er en del af internationale relationer.

Da forhold mellem nationer udgør kernen i undersøgelsen, betragtes udtrykket internationale relationer mere hensigtsmæssigt end andre vilkår. Palmer og Perkins foretrækker at bruge udtrykket International Relations med den begrundelse, at politik på internationalt plan i et produkt af relationer af forskellige typer og dette navn med rette foreslår undersøgelsen af ​​alle aspekter af forholdet mellem nationer. "Udtrykket" internationale forbindelser "er bredere end International Politics, og det lægger større vægt på indbyrdes afhængighed af alle enheder i det internationale samfund." - Schwarzenberger.

b) international politik:

Flere forskere fortaler imidlertid navnet International Politics. De hævder, at udtrykket International Relations er for generelt, for bredt og et løst begreb, der ikke præciserer den sande karakter af interaktioner mellem nationer. Det giver ingen indikation af den primære bekymring for undersøgelsen, dvs politik blandt nationer.

Det har også en tendens til at foreslå et uforholdsmæssigt stort omfang af emnet - undersøgelsen af ​​alle former for offentlige og private forbindelser mellem mennesker, grupper og nationer i verden. Udtrykket International Relations betragtes endvidere som upassende fordi det angiver samarbejde og relationer som hallmærket for internationalt samleje, som ikke er i overensstemmelse med virkeligheden i det internationale system.

I virkeligheden finder vi arenaen for internationale interaktioner præget af konflikt, kamp for magt, krige og tvister sammen med noget samarbejde og venskab. Som sådan anses brugen af ​​udtrykket International Relations for at udpege studiet af politik blandt nationer at være upassende og vildledende.

Legg og Morrison hold International Politics for at være det korrekte navn på emnet, der studerer magtinteraktioner mellem nationer eller politik blandt nationerne. "Da kerneområdet af undersøgelsen er det politiske aspekt af relationerne mellem nationerne, skal vi holde fast i brugen af navnet International Politics. "Dette navn afspejler virkelig den sande natur af relationer mellem nationer.

Det vigtigste bekymringsområde er kamp for magt blandt nationer, der giver anledning til et system af handlinger, aktiviteter, interaktioner og forhold mellem nationer. Som en disciplin er den internationale politik primært bekymret for undersøgelsen af ​​magtforhold mellem nationer, og undersøgelsen af ​​andre aspekter af relationer er tilfældig med denne grundlæggende nødvendighed. For at være specifik er brugen af ​​udtrykket International Politik mest hensigtsmæssig til at identificere undersøgelsen af ​​formålskamp og kamp for magt blandt nationer.

(c) Både navnene, International Politik og Internationale Forbindelser kan bruges:

Ovennævnte diskussion fører os til at konkludere, at begrebet international politik synes at være mere specifik og specificistisk end begrebet internationale relationer. Ikke desto mindre må det også accepteres, at begge udtryk i praksis har været lige så populære. Mange forskere foretrækker at bruge international politik til at fremhæve de særlige forhold mellem nationer, mens andre foretrækker at bevare emnet omfanget ved at bruge et omfattende navn, dvs. internationale relationer.

I bredere og generelle forstand kan vi bruge begrebet internationale relationer, men at være specifikke for at identificere kernen i internationale relationer og interaktioner, vi skal bruge begrebet international politik. Utvivlsomt er politik blandt nationer et produkt af forskellige typer relationer, og derfor kan vi ikke være helt stive i at angive et enkelt begreb. Vi kan bruge både navnene International Relations og International Politics uden nogen hindring.

Så for alle andre navne - Udenrigsanliggender, Internationale Anliggender, Verdens Anliggender, Udenrigspolitikker og Verdenspolitiske Internationale Systemer er det meget generelle vilkår. Ingen af ​​disse har været i stand til at få en universel accept. I modsætning hertil anvendes begreberne International Relations og International Politics af et stort flertal af lærde. Derfor kan vi acceptere disse to navne for at identificere emnet i vores undersøgelse.