Hvordan er loven om efterspørgsel relateret til lov af faldende marginalværktøj?

Individuel efterspørgsel efter et produkt afhænger af produktets pris, individets indkomst og priserne på relaterede varer.

Den kan placeres i følgende funktionelle form:

D x = f (P x, I, P y, P z, T osv.)

hvor D x står for efterspørgslen af ​​god XP x for prisen på god X, jeg for den enkeltees indkomst, P y, P z, for priserne på relaterede varer og T for smag og præferencer hos den enkelte. Men blandt disse determinanter for efterspørgsel udligner økonomerne prisen på det pågældende gods som den vigtigste faktor, der styrer efterspørgslen efter det.

Faktisk er en efterspørgselsorienteret funktion at etablere et forhold mellem den mængde der kræves af et godt og dets pris og at give en forklaring på den. Fra tid til anden er forskellige teorier blevet avanceret til at forklare forbrugernes efterspørgsel efter et godt og at udlede en gyldig efterspørgsel sætning.

Kardinal brugsanalyse er den ældste efterspørgselsteori, der giver en forklaring på forbrugernes efterspørgsel efter et produkt og hidrører efterspørgselsloven, der etablerer et omvendt forhold mellem pris og mængde, der kræves af et produkt. For nylig er kardinal utility tilgang til teorien om efterspørgsel blevet udsat for alvorlig kritik og som følge heraf nogle alternative teorier, nemlig.

Indifference Curve Analysis, Samuelsons afslørede præference teori, Hicks 'Logical Weak Ordering Theory er blevet fremlagt. Selvom kardinal utility tilgang til teorien om efterspørgsel er meget gammel, sin endelige form opstod i hænderne på Marshall. Derfor er det Marshallian kardinal utility analyse af efterspørgslen.

Forudsætninger for kardinal utility analyse:

Kardinal brugsanalyse af efterspørgslen er baseret på visse vigtige antagelser. Før man forklarer, hvordan kardinalanalysen forklarer forbrugernes ligevægt med hensyn til efterspørgslen efter gode, er det vigtigt at beskrive de grundlæggende antagelser, som hele nytteanalysen hviler på.

Som vi skal se senere, er kardinalanalysen blevet kritiseret på grund af dens urealistiske antagelser, er de grundlæggende forudsætninger eller lokaliteter ved brugsanalyse som følger:

Kardinal måling af værktøj:

Eksponenterne for kardinal nytteanalyse betragter nytte for at være et kardinalbegrebet. Med andre ord holder de, at brugen er en målbar og kvantificerbar enhed. Ifølge dem kan en person udtrykke nytte eller tilfredshed, som han hidrører fra varerne i de kvantitative kardinalbetingelser.

Således kan en person sige, at han udnytter nytteværdi svarende til 10 enheder fra forbruget af en enhed af god A og 20 enheder fra forbruget af en god enhed B. Desuden betyder kardinalmåling af nytte, at en person kan sammenligne hvad angår størrelse, det vil sige, hvor meget et brugsniveau er større end et andet. En person kan sige, at den nytte, han får fra forbruget af en enhed af god B, er dobbelt den nytte, han opnår fra forbruget af en enhed af god A.

Ifølge Marshall er marginal utility faktisk målelig i form af penge. Penge repræsenterer den generelle købekraft og kan derfor betragtes som en kommando over alternative forsyningsværdier. Marshall hævder, at mængden af ​​penge, som en person er villig til at betale for en enhed af et godt snarere end han uden det, er et mål for den nytte, han kommer fra det gode.

Således er penge ifølge ham målestokken til nytteværdi. Nogle økonomer tilhørende kardinalistiske skolemålingværktøjer i imaginære enheder kaldet "utils". De antager, at en forbruger er i stand til at sige, at et æble giver ham nytte svarende til 4 utils. Endvidere kan han på denne baggrund sige, at han får dobbelt så stor nytte fra et æble som fra en appelsin.

Hypotesen for uafhængige hjælpeprogrammer:

Det andet vigtige princip for kardinal utility analysen er hypotesen om uafhængige forsyningsselskaber. På denne hypotese er den hjælp, som en forbruger stammer fra et godt, funktionen af ​​mængden af ​​det gode og kun det gode.

Med andre ord afhænger det nytteværdi, som en forbruger opnår af et godt, ikke den mængde, der forbruges af andre varer; det afhænger af mængden købt af det gode alene. Ved denne antagelse er det samlede hjælpemiddel, som en person får fra hele samlingen af ​​varer købt af ham, simpelthen den samlede sum af varernes separate hjælpeprogrammer. Således betragter kardinalistskolen hjælpeprogrammet som 'additiv', det vil sige, at separate hjælpeprogrammer af forskellige varer kan tilføjes for at opnå den samlede sum af forsyningssikkerheden for alle købte varer.

Konstantitet af det marginale brug af penge:

En anden vigtig antagelse af kardinal utility analysen er konstancen af ​​den marginale nytte af penge. Således antages det, at marginanalyseanalysen går ud fra, at marginalværktøjer af råvarer mindskes, da flere af dem købes eller forbruges, men den marginale nytte af penge forbliver konstant hele tiden, når den enkelte bruger penge på et godt og som følge af, hvor mange penge med han varierer.

Daniel Bernoulli introducerede først og fremmest denne antagelse, men senere vedtog Marshall dette i sin berømte bog "Principles of Economics". Som nævnt ovenfor har Marshall målt marginalværktøjer i form af penge. Men måling af marginale anvendelser af varer i form af penge er kun mulig, hvis den marginale nytte af penge i sig selv forbliver konstant.

Det skal bemærkes, at antagelsen om konstant marginal anvendelse af penge er meget afgørende for den Marshallske analyse, fordi Marshall ellers ikke kunne måle de marginale forsyninger af varer i form af penge. Hvis de penge, som måleenheden selv har, varierer, som man måler med den, kan den ikke give korrekt måling af den marginale nytte af det gode.

Når prisen på en god falder og forbrugernes reelle indkomst stiger, vil den marginale nytte af penge til ham falde, men Marshall ignorerede dette og antog, at den marginale brug af penge ikke ændrede sig som følge af prisændringen. På samme måde, når prisen på en god stiger, vil forbrugernes reelle indkomst falde og hans marginale nytteværdi af penge vil stige. Men Marshall ignorerede dette og antog, at den marginale brug af penge forbliver den samme. Marshall forsvarede denne antagelse med den begrundelse, at "hans (den enkelte forbruger) udgifter på en eller anden ting ... er kun en lille del af hans samlede udgifter."

Introspektiv metode:

En anden vigtig hypotese af den marginale nytteanalyse er brugen af ​​introspektiv metode til at bedømme adfærden af ​​marginal utility. "Introspektion er observatørens evne til at rekonstruere begivenheder, der foregår i en anden persons tanker ved hjælp af selvobservation. Denne form for forståelse kan kun være gættearbejde eller intuition eller resultatet af langvarig oplevelse. "

Således bygger økonomerne ved hjælp af deres egne erfaringer den følelsesmæssige tendens, der foregår i andre mænds sind. Fra sit eget svar til bestemte styrker og ved erfaring og observation opnår man forståelse for, hvordan andres sind vil arbejde i lignende situationer. Til sammen opsummerer vi på introspektiv metode vi til en anden person, hvad vi kender til vores eget sind.

Det er ved at se på os selv vi ser inde i hovederne for andre individer. Så loven om faldende marginal utility er baseret på introspektion. Vi ved ud fra vores eget hjerte, at da vi har mere af en ting, jo mindre nytte hidrører vi fra en yderligere enhed af den. Vi konkluderer ud fra det, at andres tanker vil fungere på en lignende måde, det vil sige, at marginal nytte for dem af en god vilje mindskes, da de har flere enheder af det.

Med de ovennævnte grundlæggende lokaler har grundlæggerne af marginal utility analysis udviklet tow love, som besidder et vigtigt sted i økonomisk teori og har flere applikationer og anvendelser.

Disse to love er:

(1) Lov om formindskelse af marginalværktøj og (2) lov for lige muligheder. Det er ved hjælp af disse to love om forbrugernes adfærd, at eksponenterne for nytteanalyse har afledt loven om efterspørgsel. Vi forklarer nedenstående to love nedenfor.

Lov om formindskelse af marginalværktøj:

Et vigtigt princip for kardinal nytteanalyse vedrører adfærd af marginal utility. Denne velkendte adfærd af marginale nytteværdier er blevet fastslået i loven om faldende marginalværktøj, i henhold til hvilken marginal nytte af en god formindskes som et individ forbruger flere enheder af et godt.

Med andre ord, som en forbruger tager flere enheder af et godt, den ekstra nytte eller tilfredshed, som han stammer fra en ekstra enhed af det gode, fortsætter med at falde. Det skal være omhyggeligt bemærket, at det er den marginale nytteværdi og ikke den samlede nytte, der falder med stigningen i forbruget af en god. Loven om faldende marginal utility betyder, at den samlede hjælpeværdi stiger med en faldende hastighed.

Marshall, der var den berømte eksponent for kardinal utility analysis, har angivet loven om faldende marginal utility som følger:

"Den ekstra fordel, som en person hidrører fra en given forøgelse af hans lager af en ting, formindsker med enhver forøgelse af det lager, som han allerede har." Denne lov er baseret på to vigtige fakta. For det første, mens en total ønsker for en mand er stort set ubegrænset, er hver enkelt ønske sødbar. Derfor, som et individ forbruges flere og flere enheder af et godt, vil intensiteten af ​​hans vilje for det gode fortsætte med at falde, og der nås et punkt, hvor individet ikke længere ønsker flere enheder af det gode.

Det vil sige, når mætningspunktet nås, bliver marginalværdien af ​​en god nul. Nul marginale nytte af et godt indebærer, at individet har alt det, han ønsker af det pågældende gode. Den anden omstændighed, hvorpå loven om aftagende marginal utility er baseret er, at de forskellige varer ikke er perfekte erstatninger til hinanden til tilfredshed med forskellige bestemte ønsker.

Når en person bruger flere og flere enheder af et godt, reducerer intensiteten af ​​hans særlige vilje til det gode, men hvis enhederne af det gode kunne være viet til tilfredshed med andre ønsker og gav så stor tilfredshed, som de oprindeligt gjorde i tilfredshed af den første vilje ville det marginale nytteværdi af det gode ikke være blevet mindre.

Det fremgår tydeligt af ovenstående, at loven om faldende marginalværktøj beskriver en velkendt og grundlæggende tendens til den menneskelige natur. Denne lov er ankommet ved introspektion og ved at observere, hvordan folk opfører sig.

Illustration af loven om faldende marginalværktøj:

Overvej tabel 8.1. Hvor vi har præsenteret de samlede og marginale hjælpeprogrammer, der er afledt af en person fra kopper te, der forbruges om dagen. Når en kop te tages om dagen, er den samlede hjælpeprodukt, der er afledt af personen, 12 utils. Og fordi dette er den første kop er dets marginale nytte også 12.

Med forbruget af 2. kop om dagen stiger den samlede hjælpeværdi til 22, men den marginale nytte falder til 10. Det fremgår af bordet, at når forbrug af te øges til seks kopper om dagen, fortsætter den marginale nytte fra de yderligere kopper faldende (dvs. den samlede hjælpeværdi fortsætter med at stige med en faldende sats). Men når koppen af ​​te forbruges om dagen stiger til syv, så i stedet for at give positiv marginal nytte giver den syvende kop negativ marginal utility equal to - 2.

Dette skyldes, at for mange kopper te, der forbruges om dagen (sige mere end seks til et bestemt individ), kan forårsage surhedsgrad og gasproblemer. Således giver de ekstra kopper af te ud over seks til den pågældende individ ham ubehag snarere end positiv tilfredshed.

Tabel 8.1. Reducerende margenværktøj:

Vi har grafisk gengivet dataene i ovenstående tabel i figur 8.1. Vi har konstrueret rektangler, der repræsenterer den samlede nytte opnået fra forskellige antal kopper teforbrugt om dagen. Som det fremgår af fig. 8.1, fortsætter rektanglens længde op til det sjette kop te og ud over den længde af rektanglet falder, hvilket derved viser, at op til den sjette kop teværktøj opnået fra de stigende kopper af te fortsætter med at øge, mens den samlede nytte falder ud over det 6. kop. Med andre ord er den marginale nytte af de ekstra kopper op til den 6. kop positiv, mens det ud over den sjette koppes marginale nytte er negativ.

Den marginale nytte opnået af forbrugeren fra yderligere kopper te, da han øger forbruget af te, er blevet skygget. Et blik på fig. 8.1 viser, at dette skyggede område fortsætter med at falde, hvilket viser, at marginalværdien fra de yderligere kopper te er aftagende.

Vi har sluttet sig til de forskellige rektangler med en glat kurve, som er kurven for totalværdien, som stiger op til et punkt og derefter falder på grund af negativ marginal utility. Desuden er de skraverede områder af rektanglet, der repræsenterer marginale nytteværdi af de forskellige kopper te, blevet vist separat i figuren, der er angivet i bunden.

Vi har sluttet sig til de skyggefulde rektangler med en glat kurve, som er kurven for marginale nytteværdier. Som det ses, går denne marginale nyttekurve på faldende i hele og falder endda under X-aksen. Del under X-aksen angiver den negative marginal utility. Denne nedadgående marginale nyttekurve har en vigtig implikation for forbrugernes adfærd med hensyn til efterspørgsel efter varer. Vi skal forklare nedenfor, hvordan efterspørgskurven er afledt af marginal utility curve.

Betydningen af ​​det faldende marginale nytteværdi af et godt til efterspørgselsteorien er, at mængden der kræves af et godt stiger som prisen falder og omvendt. Det er således på grund af den faldende marginale nytteværdi, at efterspørgselskurven skråner nedad.

Hvis det er korrekt forstået, gælder loven om faldende marginalværdi for alle genstande, herunder penge. Men det er værd at nævne, at marginal brugen af ​​penge generelt ikke er nul eller negativ. Penge repræsenterer købekraft over alle andre varer, det vil sige en mand kan tilfredsstille alle hans materielle ønsker, hvis han har tilstrækkelig penge. Da menneskets samlede ønsker er praktisk talt ubegrænsede, falder den marginale nytte af penge til ham aldrig til nul.

Applikationer og anvendelser af formindsket marginalt værktøj:

Den marginale nytteanalyse har et stort antal anvendelser og anvendelser i både økonomisk teori og politik. Begrebet marginal utility er af afgørende betydning for at forklare fastlæggelsen af ​​priserne på varer. Opdagelsen af ​​begrebet marginal utility har bidraget til at forklare det paradoksale af værdi, som uroligede Adam Smith i The Wealth of Nations.

Adam Smith var meget overrasket over at vide, hvorfor vand, der er så meget vigtigt og nyttigt for livet, har en så lav pris (faktisk ingen pris), hvilke diamanter, der er ret unødvendige, har så høj pris. Han kunne ikke løse dette paradis for vand-diamanter. Men modemekonomer kan løse det ved hjælp af begrebet marginal utility.

Ifølge de moderne økonomer bestemmer den samlede anvendelse af en vare ikke prisen på en vare, og det er den marginale nytteværdi, som er afgørende vigtig bestemmende for prisen. Nu er vandet tilgængeligt i rigelige mængder, så dets relative marginale nytteværdi er meget lav eller endog nul. Derfor er prisen lav eller nul.

På den anden side er diamanterne knappe og derfor er deres relative marginale nytteværdi ret høj, og det er grunden til, at deres priser er høje. Prof. Samuelson forklarer dette paradoks af værdi i følgende ord: "Jo mere der er en vare, desto mindre bliver den relative ønskværdighed af sin sidste lille enhed, selvom den samlede nytte vokser, når vi får mere af varen. Så det er indlysende, hvorfor en stor mængde vand har en lav pris. Eller hvorfor luft er faktisk en fri god trods dens store nytteværdi. De mange senere enheder trækker markedsværdien af ​​alle enheder ned.

Som det ses nedenfor, kan vi ved hjælp af loven om aftagende marginal nytte udlede loven om efterspørgsel og vise, hvorfor efterspørgselskurven skråner nedad. Desuden er det Marshallske koncept for forbrugernes overskud baseret på princippet om faldende marginal utility.

En anden vigtig anvendelse af marginal utility er inden for finanspolitikken. I den moderne velfærdsstat fordeler regeringerne indtægter for at øge folks velfærd. Denne omfordeling af indkomst ved at indføre progressive indkomstskatter på de rige dele af samfundet og bruge skatteprovenuet på sociale ydelser til de fattige er baseret på den faldende marginale nytteværdi.

Begrebet faldende marginal utility viser, at overførsel af indkomst fra de rige til de fattige vil øge samfundets økonomiske velfærd. Som det er blevet påpeget ovenfor gælder loven om faldende marginal utility også for pengene; Når en forbruger indtjener penge, falder den marginale nytte af penge til ham.

Hvordan omfordeling af indkomsten vil øge samfundets velfærd, er illustreret i figur 8.2. I denne figur måles pengemængden langs X-aksen, og den marginale indtjeningsindtægt måles langs K-akse. MU er den marginale nyttekurve for penge, der skråner nedad.

Antag, at OL er en dårlig persons indtægt, og OH er en rig persons indkomst. Hvis en rig person bliver udsat for indkomstskatten og mængden af ​​penge svarende til HH 'er taget fra ham, og det samme beløb LU (svarende til HH) er givet til den fattige mand, kan det godtgøres, at velfærden hos samfund vil stige. Som følge af denne overførsel af indkomst falder indkomsten af ​​den rige mand af HH 'og den fattiges stigning stiger af LL' (HH'-LL ').

Nu ses det af figur 8.2, at tabet af tilfredshed eller brug af den rige mand som følge af nedgangen i hans indkomst af HH 'er lig med området HDCH'. Endvidere vil det ses, at gevinsten i tilfredshed eller nytte ved stigningen af ​​en tilsvarende indkomst LL 'for den fattige mand er lig med LABL'.

Det er således åbenlyst af figuren, at gevinsten i den fattiges menneskelige nytte er større end den rige menneskes tab. Derfor vil den samlede nytte eller tilfredshed af de to personer, der tages sammen, stige. Således har mange økonomer og politiske forskere på baggrund af den faldende marginal anvendelse af penge foreslog, at regeringen skal omfordele indkomsten for at øge samfundets økonomiske velfærd.

Det kan dog understreges, at nogle økonomer udfordrer gyldigheden af ​​en sådan omfordeling af indkomst til fremme af social velfærd. De påpeger, at ovennævnte analyse af marginal utility er baseret på interpersonel sammenligning af nytteværdi, som er ret ugyldig og uvidenskabelig.

De hævder, at folk adskiller sig meget i deres præferencer og evne til at nyde varer, og derfor er det svært at kende de nøjagtige former for de forskellige persons marginale nyttekurver. Derfor hævder de, at tab og gevinster ved hjælp af de fattige og de rige ikke kan måles og sammenlignes.