Effektivitet og begrænsninger af regionale handelsaftaler (handelsblokke)
Effektivitet og begrænsninger af regionale handelsaftaler (handelsblokke)!
Handelsblokke, frihandelsområder og bilaterale aftaler opstår dybtgående i international handel. I 2001 tegnede regionale handelsaftaler sig for 43 pct. Af verdenshandelen. Fremkomsten af RTA'er har tilføjet mangfoldighed og kompleksitet og derved skaber et web i international handelsrelation.
Vækst i handel ses som følge af disse forhandlinger, men er de virkelig den bedste metode til liberalisering af handel på globalt plan? Den hurtige overfladebehandling af RTA'er fremkalder bekymringer for fremtiden for frihandel og generelt velfærd for verdensøkonomien på lang sigt. Der er seks dominerende bekymringer, der involverer effektivitet og begrænsninger af RTA'er.
Handel afledning:
Effektivitet er stor bekymring omkring oprettelsen af handelsblokke. Handelsafledninger kan være den uheldige virkning af disse præferencehandelsaftaler. Handelsafledninger skabes, når handelshindringer sænkes i en blok eller en region, hvilket gør priserne på import fra udenforstående forholdsvis højere, selvom de er billigere. Handel afledes derefter fra lavprisleverandøren til den mindre effektive leverandør. Disse effektivitetsbrud har velfærdseffekter.
"Competitive Regionalism", Costly Negotiation Process og overlappende aftaler. Etablering af regionale handelsaftaler er blevet fremskyndet. Især små lande er sårbare overfor presset til at deltage i handelsblokke for ikke at blive udelukket fra fordele fra øget handelsvolumen. Denne tendens betegnes som "konkurrencedygtig regionalisme". Presset til hurtigt regionalisering kan også distrahere indsatsen fra det større mål om multilateral liberalisering af handelen.
Da multilaterale forhandlinger er generelt langsomme (Uruguay-runden tog syv år), der kræver omfattende forhandlinger; lande, der foretrækker liberalisering af samhandelen på multilateralt plan, er i mellemtiden forvrængt til regionalisering.
Desuden er forhandlingsprocessen dyr, "især til mindre lande, og i betragtning af" omkostningerne ved ikke-deltagelse "i RTA'er er indsatsen koncentreret om hurtige regionale aftaler. I lyset af presset til regionalisering og begrænsede forhandlingsressourcer kan lande hurtigt skabe handelsblokke. Denne "konkurrencedygtige regionalisme" kan i sidste ende aflede indsatsen væk fra større frihandel og snarere skabe komplekse barrierer blandt blokke.
Den hurtige oprettelse af regionale aftaler kan også hindre det større mål for frihandelen ved at skabe et komplekst aftaler af aftaler, hvorved der udfordres og kompliceres multilaterale løsninger gennem WTO. Aftaler med for meget bureaukrati kan i første omgang se attraktive ud, men hvis ikke i harmoni med større globale forhandlinger; deltagerne kan finde sig i en ulempe i fremtiden.
I lyset heraf advares det, at fordelene ved præferencebehandling gennem regionalisering kan være kortvarige og ikke kan overstige omkostningerne ved kontinuerlig administration af blokken.
Foretrukken liberalisering kan potentielt øge sårbarheden Indtastning af et handelsblok gør alle parter sårbare over for de involverede landes beslutninger og praksis. Af politiske eller andre grunde kan en regionens etablerede myndighed ophæve eller ændre præferencebehandlingen i henhold til aftalen.
Denne situation er særlig farlig, når der er en dominerende handelspartner i blokken, der kan flytte sin vægt omkring politiske gevinster. Desuden kan præferenceaftalen lægge industrier og hæmme ineffektiviteten inden for bloket.
I tilfælde af at blokken skal udvides, eller vilkårene i aftalen ændres, er præferencemarginerne udhulet, og landene er værre væk. Et mere stabilt system ville være multilateral reduktion af hindringer inden for et fælles sæt regler.
Inddragelse af yderligere elementer i RTA'er:
Det er almindeligt, at RTA'er omfatter elementer uden tilknytning til handel, der faktisk kan tjene til at begrænse handel frem for at fremme handel på lang sigt. RTA'er, især mange der involverer USA, indeholder ofte parametre på arbejdsnormer, miljøspørgsmål; intellektuelle ejendomsrettigheder og kapitalbevægelser.
I nogle tilfælde resulterer manglende overholdelse af de aftalte parametre i handelssanktion eller andre former for straf. Disse typer af standarder kan være skadelige for handelsvæksten, især for lande, hvor institutionerne er svage.
