Diplomati: Betydning, natur, funktioner og rolle i krisestyring

Diplomati står anerkendt som grundpille og kerneprocessen for relationer mellem nationer. Processen med etablering af relationer mellem nationer begynder effektivt ved etablering af diplomatiske forbindelser mellem nationer. En ny stat bliver et fuldt og aktivt medlem af nationenes familie først, efter at det bliver anerkendt af de eksisterende stater.

Den fælles måde, hvorpå denne anerkendelse gives, er meddelelsen om beslutningen om at etablere diplomatiske forbindelser. Derefter udveksles diplomater og forbindelserne mellem nationerne går i gang. Som sådan diplomati er det middel, gennem hvilket nationer begynder at udvikle deres relationer.

"Diplomati er forvaltningen af ​​internationale forbindelser gennem forhandlinger; den måde, hvorpå disse relationer bliver justeret og styret af ambassadører og afsigger diplomaternes forretning eller kunst "-Harold Nicholson.

"Diplomati er det uundgåelige resultat af sameksistens mellem separate politiske enheder (stater) med nogen grad af kontakt." -Frankel

Diplomati er et grundlæggende middel, hvormed en nation søger at sikre målene for dets nationale interesse. Udenrigspolitikken rejser altid på diplomatiets skuldre og bliver operationel i andre stater.

Hvad er diplomati?

Udtrykket diplomati bruges på mange forskellige måder. Nogle gange beskrives det som "kunsten at fortælle løgne på vegne af nationen" eller "som instrument til at anvende bedrageri og dobbeltarbejde i internationale relationer."

Stalin oplevede engang:

"En diplomats ord må ikke have noget forhold til handling - ellers hvad slags diplomati er det? Gode ​​ord er en maske til at skjule dårlige gerninger. Oprigtigt diplomati er ikke mere muligt end tørt vand eller træjern. "En anden statsmand har også bemærket:" Når en diplomat siger ja, betyder han måske; når han siger måske, betyder det nej; og når han siger nej, er han ikke diplomat. "

Sådanne generelle karakteriseringer af diplomati har været ganske populære, men disse afspejler ikke diplomatiets sande karakter. Ingen tvivl om, at diplomati til tider forsøger at klare de egentlige mål for nationale interesser med flere ideologiske principper eller moral eller regler for international adfærd, men det kan ikke betegnes som svig og skjult kunst. Diplomati er faktisk kunsten til forhandlinger og adfærd af udenlandske relationer. Det er nøgleinstrumentet til gennemførelse af udenrigspolitikken i nationen.

Definitioner:

(1) "Diplomati er processen med repræsentation og forhandling, hvormed staterne sædvanligvis beskæftiger sig med hinanden i fredens tider." -Padelford og Lincoln

(2) "Diplomati er anvendelsen af ​​intelligens og takt til udførelsen af ​​officielle relationer mellem regeringer i uafhængige stater." -Sir Ernest Satow

(3) "Diplomati er" kunsten at videresende ens interesser i forhold til andre lande. "-KM Panikar

(4) "Diplomati er forvaltningen af ​​internationale forbindelser gennem forhandlinger; den måde, hvorpå disse relationer tilpasses og styres af ambassadører og udsætter diplomaternes forretning eller kunst. "-Harold Nicholson

(5) "Diplomati er fremme af national interesse med fredelige midler." - Hans J. Morgenthau

På grundlag af disse definitioner kan det siges, at diplomati er mekanismen til fremme af national interesse for den nation, den repræsenterer. Det gøres ved forhandlinger og forhandlinger af relationer med andre nationer. Diplomati er altid styret og betinget af udenrigspolitikken i den nation, den repræsenterer.

Diplomatiets karakter:

(1) Diplomati er ikke umoralsk:

Diplomati er hverken svigens kunst eller blot løgne eller propaganda, og heller ikke noget umoralsk.

(2) Diplomati er et middel til internationale relationer:

Diplomati er et normalt middel til at føre relationer. Den består af teknikker og procedurer for at føre forhold mellem nationer.

(3) Diplomati er maskiner til handling:

I sig selv anerkendes diplomati som officiel mekanisme til at føre forhold mellem nationer.

(4) Diplomati handler gennem afviklede procedurer:

Diplomati fungerer via et netværk af udenlandske kontorer, ambassader, legeringer, konsulater og særlige missioner over hele verden. Det virker altid i henhold til bestemte og afviklede procedurer og protokoller.

(5) Bilaterale såvel som multilaterale i formular:

Diplomati er almindeligvis bilateralt i karakter. Men som følge af den stigende betydning af internationale konferencer, internationale organisationer, regionale forhandlinger, har den nu også udviklet en flertals karakter. Det er bekymret for alle problemer og problemer blandt nationer.

(6) Diplomati håndterer alle typer sager:

Diplomati kan omfavne en lang række interesser - fra de enkleste spørgsmål til vigtige spørgsmål til krig og fred.

(7) Fordeling af diplomati fører altid til krise:

Når diplomati bryder ned, udvikler faren for krig eller i det mindste en stor krise.

(8) Diplomati opererer både i fred og krig:

Nogle forfattere holder fast, at diplomati kun virker i fredens tider, og når krig bryder ud, bliver diplomati afsluttet. Dette er imidlertid ikke en korrekt visning. Diplomati fortsætter med at fungere, selv når krigen bryder ud. Selvfølgelig under naturen undergår naturen en forandring; Fra freddiplomati tager det form af krigsdiplomati.

(9) Diplomati arbejder i et miljø præget af konflikt og samarbejde:

Diplomati arbejder i en situation, der involverer både samarbejde og konflikt. En vis grad af samarbejde mellem nationer er afgørende for diplomatiets arbejde, fordi diplomatiske forbindelser i deres fravær ikke kan opretholdes. På samme måde, når der ikke er nogen konflikt, bliver diplomati overflødig, fordi der ikke er behov for forhandlinger. Derfor er eksistensen af ​​samarbejde såvel som konflikt afgørende for diplomatiets arbejde.

(10) Diplomati arbejder altid for at sikre nationale interesser for den nation, den repræsenterer:

Formålet med diplomati er at sikre målene for national interesse som defineret og specificeret af nationens udenrigspolitik. Diplomati virker altid for den nation, den repræsenterer.

(11) Diplomati støttes af National Power. Diplomati er støttet af national magt:

Et stærkt diplomati betyder et diplomati støttet af en stærk national magt. Diplomati bruger overtalelse og indflydelse som middel til at udøve magt i internationale relationer. Det kan ikke bruge magt og vold. Det kan dog udstede advarsler, give ultimatumer, løfte belønninger og true trussel, men ud over dette kan den ikke direkte udøve kraft. "Diplomati er fremme af national interesse med fredelige midler."

(12) Test af succes med diplomati:

Succes i diplomati måles i forhold til den succes, der opnås i forhold til opfyldelsen af ​​målene for national interesse i internationale relationer.

Alle disse karakteristika fremhæver karakteren af ​​diplomati. Man kan beskrive Diplomati som et instrument af national interesse og et udenrigspolitisk værktøj.

Formål med diplomati:

I vid udstrækning søger diplomati at sikre to typer primære mål for den nation, den repræsenterer. Disse er:

(i) politiske mål og

ii) Ikke-politiske mål.

(1) Diplomatiske politiske mål:

Diplomati arbejder altid for at sikre målene for national interesse som defineret af udenrigspolitikken. Det virker altid for at øge statens indflydelse over andre stater. Det bruger overtalelse, løftebelønninger og andre sådanne midler til dette formål. Gennem rationelle forhandlinger søger den at retfærdiggøre målsætningerne for nationens udenrigspolitik. Det søger at fremme venskab og samarbejde med andre nationer.

(2) Ikke-politiske mål for diplomati:

Den indbyrdes afhængighed mellem nationer er det vigtigste og værdifulde faktum i den internationale livsstil. Hver nation afhænger af andre for økonomiske og industrielle forbindelser og handel. Diplomati søger altid at fremme de økonomiske, kommercielle og kulturelle forbindelser i nationen med andre nationer. Diplomati afhænger af fredelige midler, overbevisende metoder til at fremme nationenes interesser, og dette er faktisk et vigtigt ikke-politisk mål for diplomati.

Diplomatiske midler:

For at sikre sine mål er diplomati afhængig af tre vigtige midler: overtalelse, kompromis og trussel om brug af magt. Diplomati skal afhænge af flere taktikker eller teknikker. Chancerne for diplomatiets succes er direkte relateret til evnen til at anvende passende midler gennem passende taktik. I hoveddiplomatiet anvendes seks teknikker, som er blevet defineret af den fjendtlige? Et udvalg af en metode eller et middel udføres på baggrund af tid og forhold i situationen. Enhver forkert beslutning i denne henseende kan føre til en fejl.

Seks Main Devices of Diplomacy:

(i) Overtalelse:

Gennem logisk begrundelse søger diplomati at overbevise andre om begrundelsen for de mål, som den forsøger at opretholde eller fremme.

(ii) Belønninger:

Diplomati kan tilbyde belønninger for at sikre accept af ønsket overblik over en bestemt international tvist eller et problem eller problem.

iii) løfte om belønning og koncessioner:

Diplomati kan løfte matchende belønninger og indrømmelser for at sikre en bestemt forandring eller opretholde en særlig opfattelse i andre nationer.

iv) trussel om brug af Force:

Diplomati kan ikke bruge magt eller vold til at fremme den nationale interesse. Det kan dog bruge trussel om brug af force-ultimatums, symbolske boykotter, protestforløb eller endog trussel om krig mv. For at sikre sine mål.

(v) Ikke-voldelig straf:

Ved at fratage en lovet belønning eller koncession kan diplomati tilskynde til ikke-voldelig straf på andre nationer.

(vi) Brug af tryk:

Ved at bruge tryk taktik Diplomati kan tvinge andre nationer til at acceptere den ønskede visning eller politik eller beslutning eller mål, som den repræsenterer. Udover disse bruger diplomati også propaganda, kulturelle links, udnyttelse af situationer, skabelse af særlige scener og situationer, stivhed eller fleksibilitet i forhandlinger osv. Kautilya foreslår i sin Arthashastra "Sam, Dam, Danda Bheda og Niti" som taktik for Diplomati.

Funktioner og rolle Diplomati:

Ved udførelsen af ​​sine opgaver og sikring af sine nationale mål skal diplomati udføre en række funktioner.

Hovedfunktioner:

(1) Ceremonielle / Symboliske Funktioner:

Nationale diplomater er statens symbolske repræsentanter, og de repræsenterer deres stat og regering i alle officielle ceremonier og funktioner samt i ikke-officielle, sociale og kulturelle funktioner, der holdes i stedet for deres indlæg.

(2) Repræsentation:

En diplomat repræsenterer formelt sit land i en fremmed stat. Han er den normale kommunikationsagent mellem hans hjemmekontor og den stat, som han er akkrediteret til. Hans repræsentation er lovlig og politisk. Han kan stemme i hans regerings navn. Selvfølgelig er han fuldstændig bundet af anvisningerne på sit hjemmekontor og den udenlandske politik af nationen.

(3) Forhandlinger:

At føre forhandlinger med andre stater er en væsentlig funktion af diplomati. Diplomater, observere Palmer og Perkins, er pr. Definition forhandlere. De er kommunikationskanalerne, der håndterer overførslen af ​​meddelelser mellem moderskabsministeriets udenrigsministerier og værtsstaten. Sammen med budskabets karakter påvirker måde og stil på at levere budskabet stor indflydelse på forhandlingernes forløb. Det er hovedsageligt gennem forhandlinger, at en diplomat søger at sikre aftaler og kompromiser om forskellige konfliktproblemer og problemer mellem stater.

Diplomatiets rolle i forhandlingerne er imidlertid faldet i vores tidspunkter på grund af fremkomsten af ​​multilateralt diplomati, politisk diplomati i forbindelse med personlig diplomati, topdiplomati og direkte kommunikationsforbindelser mellem verdensledere og topstater. Diplomaterne i dag spiller ikke så stor rolle i de internationale forhandlinger, som tidligere var blevet spillet af dem. Ikke desto mindre er de fortsat de juridiske og formelle kanaler for forhandlingerne i internationale forbindelser.

(4) Rapportering:

Rapportering indebærer observation af værtslandets politiske, økonomiske, militære og sociale forhold og den nøjagtige overførsel af diplomatens resultater til sit hjemland. Den politiske rapportering indebærer en rapport om vurderingen af ​​de forskellige politiske partiers roller i værtslandets politik. Det søger at vurdere de forskellige politiske gruppers venlighed eller fjendtlighed over for hjemstaten og potentialet for hver part eller organisation.

Økonomisk rapportering indebærer afsendelse af rapporter til hjemmekontoret med generelle oplysninger om værtslandets økonomiske sundheds- og handelspotentiale. Militærrapporteringen indebærer en vurdering af den militære magt, hensigter og kapaciteter og værtslandets strategiske betydning.

Niveauet for sociale og kulturelle konflikter blandt værtslandets befolkning og niveauet for social harmoni og samhørighed vurderes til bestemmelse af værtslandets stabilitet. Rapportering er således en vigtig og værdifuld funktion af diplomati.

(5) beskyttelse af interesser:

Diplomati er altid på arbejde for at beskytte og fremme landets interesser og dets folk, der bor i udlandet. Beskyttelse af interesser er "grundlaget for diplomatiets praksis." Det virker for at sikre kompatibilitet ud af uforenelighed gennem indkvartering, forsoning og goodwill.

En diplomat forsøger altid at forhindre eller ændre praksis, som han mener er diskriminerende for hans lands interesser. Det er hans ansvar at beskytte personer, ejendom og interesser for sådanne borgere i hans land, som bor i statsstaten, som han står opført på.

Gennem alle disse funktioner spiller diplomati en vigtig rolle i internationale relationer.

Ændring i karakteren af ​​diplomati: Fra gammel diplomati til nyt diplomati:

I nutidens tid har karakteren af ​​diplomati gennemgået en stor forandring. Fra sin traditionelle kjole (Old Diplomacy) er det kommet til at erhverve flere nye funktioner. Denne ændring har tjent det navn Nyt Diplomati.

Gamle diplomati:

Diplomati i sin traditionelle form er kendt som Old Diplomacy og dets hovedtræk har været:

(i) Europæisk Diplomati:

Gamle diplomati var primært begrænset til Europa. At være et imperialt kontinent, der styrede og styrede kontinenterne i Asien og Afrika, var Europa centrum for alle internationale aktiviteter. Den gamle diplomati har sin oprindelse i Europa og fortsatte, indtil 1914, at håndtere forbindelserne mellem de europæiske stater.

(ii) Aristokratisk:

I Old Diplomacy blev adfærd fra udenlandske relationer anset for at være kongernes eller herskerens prærogativer og deres betroede ambassadører. Diplomaterne blev udvalgt af monarkerne og var ansvarlige for deres 'herre'. Diplomati blev udført af en klasse af professionelle diplomater og blev præget af en luft af aristokrati, adel og klassebevidsthed. Det var både formelt og elitistisk i naturen og tilgang.

(iii) Særlig vægt på dyder:

Den gamle diplomati var aristokratisk og betragtede derfor flere veldefinerede og accepterede principper som kardinalprincipper eller dyder af diplomater. Ærlighed, integritet, sandhed, høflighed, retfærdighed, streng overensstemmelse med protokollen, hemmeligholdelse og total engagement i nationale interesser blev anset for at være de væsentlige kvaliteter diplomater. Men i den egentlige drift blev den gamle diplomati karakteriseret ved "ærlige løgne, " integritet i udseende, kvalificeret sandhed, udvendig høflighed, selvfredende retfærdighed og streng overholdelse af protokol og hemmeligholdelse.

(iv) Hemmelighed:

Hemmeligheden blev anset for at være kendetegnende for det gamle diplomati. Hele hemmeligholdelsen i forhandlingerne samt om resultatet af disse forhandlinger blev anset for at være en meget vigtig forudsætning for det gamle diplomati. Diplomater kommunikeres kun med deres modparter i andre lande. Hemmelige forhandlinger, der fører til hemmelige virksomheder, aftaler eller traktater eller alliancer, blev anset for at være de ideelle måder at føre forbindelser til fred og problemløsning.

v) Handlingsfrihed for ambassadørerne:

Inden for de overordnede grænser for aftalens politik plejede diplomaterne at behandle diplomatiske forhandlinger at nyde handlingsfriheden. Under den ældgamle diplomati havde ambassadørerne stor frihed i forhandlinger. Manglende hurtige og kontinuerlige kommunikationsmidler gjorde det afgørende for staten at give bred diplomer til sine diplomater.

Manglende evne til at opretholde kontinuerlig hurtig kommunikation med ambassadørerne gjorde det afgørende for statens hersker at give handlingsfriheden og fuldmagten til sine ambassadører. Ambassadører brugte altid deres myndighed frit uden meget frygt for 'hjemmekontoret'.

Gamle diplomati fortsatte med at forblive i drift indtil midten af ​​det 20. århundrede. Derefter skulle det ændre sig på grund af flere store ændringer i det internationale system såvel som på grund af udviklingen af ​​hurtige og omfattende transportmidler og kommunikation. Det kom nu til at være et nyt diplomati.

Ny diplomati og særpræg med gammel diplomati:

Ny diplomati har følgende fremtrædende træk, som har været helt forskellige fra funktionerne i Old Diplomacy.

(i) Ny diplomati er global, gammel diplomati var hovedsagelig europæisk:

Den Nye Diplomati er virkelig global i natur og omfang. Stigningen af ​​Asien, Afrika og Latinamerika og fremkomsten af ​​et stort antal suveræne uafhængige stater ændrede karakteren af ​​de internationale forbindelser efter krigen. Fra de fleste europæiske relationer kom disse til virkelig internationale relationer, der involverede alle de suveræne stater. Derfor måtte diplomati opgive sin europæiske karakter og blive virkelig global i natur og tilgang.

(ii) Ny diplomati er for det meste multilateralt, mens den gamle diplomati hovedsagelig var bilateral:

Multilaterale forhandlinger i internationale konferencer, institutionaliseret diplomati i De Forenede Nationer og fremkomsten af ​​direkte personlige kontakter mellem staterne og ledere i forskellige stater har alle kombineret for at give et nyt udseende og indhold til nyt diplomati. Gamle diplomati var for det meste bilateralt og begrænset; Det Nye Diplomati er for det meste multilateralt og globalt.

(iii) Ny diplomati er mindre formel end gammel diplomati:

Ny diplomati er ikke så formelt og stiv i forhold til regler eller procedurer som det var tilfældet med den gamle diplomati. I øjeblikket eksisterer der ret uformelle og direkte kontakter mellem de forskellige staters ledere og diplomater.

(iv) Ny diplomati er for det meste åben og gammel diplomati var for det meste hemmelig:

I ny diplomati er forhandlingerne åbne, og resultaterne bliver altid offentliggjort straks efter indgåelse af aftaler eller traktater eller alliancer eller bosættelser. Diplomatiske forhandlinger får fuld dækning over radio, presse, tv og andre massemedier. Gamle diplomati begunstigede hemmeligholdelse som dets styrende princip.

(v) Den demokratiske natur af ny diplomati versus den aristokratiske karakter af den gamle diplomati:

Den nye diplomati er demokratisk, mens den gamle diplomati var aristokratisk i naturen. I sidstnævntes alder plejede en speciel elitistisk klasse af diplomater, der var fagfolk til at drive diplomatiske forhandlinger og relationer.

Men i dag har den øgede indflydelse fra den offentlige mening, politiske partier, pressegrupper, verdens offentlige mening, fremkomsten af ​​en mere demokratisk og mindre aristokratisk klasse af embedsmænd, alle givet en ny dimension og ser på diplomati. Moderne ambassadører og consoler er demokratiske i deres udsigter mod diplomati. En grad af uformelhed er kommet for at karakterisere deres funktion i internationale relationer.

(vi) Ny diplomati afhænger mere af propaganda end gammel diplomati:

Anvendelsen af ​​propaganda / reklame som et vigtigt instrument for politisk krigsførelse i internationale relationer accepteres og anvendes af New Diplomacy som et middel til at sikre de mål af national interesse, som den repræsenterer. Gamle diplomati var for det meste hemmeligt og dermed undgået propaganda. Det koncentrerede sig om juridisk og formel kommunikation som midler til at formidle sine ønsker, ønsker og mål.

(vii) Under ny diplomati har en diplomats rolle haft et fald:

I den nye diplomati er diplomatens rolle blevet mindre. På grund af udviklingen af ​​hurtige transportmidler og kommunikation er det blevet muligt for statens politiske ledere at udvikle og opretholde direkte, kontinuerlige og aktive kontakter med hinanden.

Denne udvikling har reduceret rollen som en ambassadør som en forbindelse mellem hans hjemstat og værtsstaten. I gammel diplomati blev diplomater betragtet som de vigtigste vitale forbindelser mellem staterne og var fulde repræsentanter for deres nationer i internationale relationer.

De havde meget skøn og handlefrihed. Ny diplomati har reduceret diplomats rolle til forherlige repræsentanter, som virkelig fungerer som højtværdige budbringere og skuespillere med ansvaret for trofast at udføre instrukserne fra det udenlandske kontor og deres politiske lederskab. Kontrol af det udenlandske kontor over diplomaterne er betydeligt forøget i dette virkelige af New Diplomacy.

Således er funktionerne i New Diplomacy næsten helt forskellige fra funktionerne i Old Diplomacy.

Hemmeligt Diplomati og Åben Diplomati:

(A) Hvad er Secret Diplomacy?

Udtrykket hemmelig diplomati bruges til at udpege den diplomatiske praksis med at gennemføre hemmelige forhandlinger og indgå hemmelige pagter, beslutninger, alliancer og traktater. I hemmelig diplomati er der ikke gjort noget forsøg på at sætte folket i tillid, og der gives kun lidt information om diplomatisk aktivitet til offentligheden. Hemmeligheden anses for afgørende for diplomatiets succes.

(B) Hvad er åben diplomati?

Åben diplomati er modsat af hemmelig diplomati. I demokratiets alder hævdes det, at folket har ret og pligt til at kende og deltage i udenrigspolitisk beslutningstagning. Som sådan anses det for afgørende, at diplomati skal tage højde for populære ønsker og den offentlige mening. Det forventes at informere offentligheden om arten og fremskridtet i alle diplomatiske forhandlinger samt om den endelige aftale eller uenighed, der følger af sådanne forhandlinger.

Diplomati skal være ansvarlig, og for dette er det vigtigt, at folk skal vide, hvad diplomati gør, og hvad er dens resultater og fiaskoer. Folk og deres grupper bør have mulighed for at påvirke diplomatiets arbejde.

(1) Argumenter til fordel for åben diplomati eller argumenter mod hemmelig diplomati:

1. Det er folks naturlige ret at vide alt om deres regeringers anliggender.

2. Det er folks ret til at holde regeringen ansvarlig for sine handlinger.

3. Det er folks pligter at holde diplomati under kontrol og forhindre det i at føre nationen til et miljø af spændinger, stammer og krig.

4. Åben diplomati er den bedste måde at inddrage de mennesker i processen med at sikre nationale interesser og gøre dem politisk bevidste.

5. Hemmelig diplomati fører til bedrageri, dobbelt handlinger og uansvarlighed fra diplomaternes side.

6. Der findes ingen begrundelse for at lave hemmelige traktater og alliancer, fordi ethvert sådant instrument har direkte indflydelse på statens folkes fremtid.

(2) Argumenter mod åben diplomati eller argumenter til fordel for hemmelig diplomati:

1. Hemmelighed i nationalernes interesse er en absolut nødvendig betingelse for diplomatiets succes.

2. Hemmelige forhandlinger hjælper diplomaterne til at være fri og ærlige i at udtrykke deres synspunkter.

3. Åben diplomati kan være vildledende i praksis, fordi behovet for at sikre offentlig sympati for en væsentlig statsakt kan gøre diplomaterne til at praktisere vinduesforklædning og falsk propaganda.

4. Offentligheden har hverken evnen eller tid til at deltage konstruktivt i den diplomatiske debat, der måtte opstå som følge af offentlig adgang til al information vedrørende diplomatiske forhandlinger.

Brug af både hemmelig og åben diplomati:

Således er der argumenter både for og imod åben diplomati. Åben diplomati er demokratisk og kan derfor være nyttigt for at sikre international fred. Det kan dog føre til uønskede og skadelige populære beslutninger og reducere effektiviteten. Hemmelig Diplomati kan derimod være mere aktiv og effektiv. Det ser imidlertid ud til at være udemokratisk i denne alder af demokrati, da det kan føre til visse upopulære og aristokratiske eller elitistiske forhandlinger og beslutninger.

Den bedste måde kan derfor være den midterste måde - Åben Diplomati med hensyn til fakta i traktater, alliancer og aftaler, som en nation laver med andre nationer og noget hemmeligt diplomati med hensyn til diplomatiske forhandlinger. Ideen er at lade offentligheden vide, hvad der anses for godt til beskyttelse og fremme af national interesse. Deling af alle detaljer og forhandlinger kan have en skadelig virkning på forholdet til andre nationer og kan hindre processen med at nå de nationale mål.

Retningslinjerne for at afgøre, om en bestemt diplomatisk forhandling skal holdes hemmelig eller offentliggjort, bør være overvejelserne for national interesse. Hvis national interesse kræver hemmeligholdelse, skal det opretholdes ellers er det altid bedre at gøre tingene offentlige.

Nedfald og fremtidens diplomati:

Afvigelse af diplomati:

I denne alder af videnskab, teknologi og it-revolution har diplomati haft et betydeligt fald. Dets rolle har lidt et stort tilbageslag. Det udfører ikke længere den spektakulære rolle, som den plejede at udføre i det 19. århundrede.

Fire faktorer ansvarlig for nedgangen i diplomati:

(1) hurtige kommunikationsmidler

Tidligere havde staternes regeringer i mangel af hurtige kommunikationsmidler tid til at være afhængige af deres diplomater, der var stationeret i fremmede lande for at føre forhandlinger og opretholde relationer med hinanden. I øjeblikket har den teknologiske revolution gjort det muligt for regeringerne at opretholde direkte og vedvarende kontakter med deres diplomater såvel som indbyrdes. Regeringen er afhængig af diplomaterne kraftigt faldet.

(2) Deprecation of Diplomacy:

Følsomheden om, at diplomati er en kilde til hemmelig, underhånd, dobbelthandel og uønsket magtpolitik har været den anden faktor, der er ansvarlig for et fald i diplomati. Mange tror i dag, at diplomati er et ineffektivt instrument for verdensfred. Nogle går endda i den udstrækning at beskrive det som en farlig enhed, der bringer fred i fare. Diplomati opstod i den tid, hvor nationalstaten opstod, og derfor er det et middel til magtpolitik og nationalisme, der skal eliminere i denne internationaliseringsalder.

(3) Advent of New Diplomacy:

Fremkomsten af ​​Ny Diplomati, mere så Parlamentarisk Diplomati, Konference Diplomati og Personlig Diplomati, har ført til en nedgang i diplomati. Kærlighed til åbent demokrati og åbne forhandlinger har tvunget omdannelsen af ​​Old Diplomacy til New Diplomacy.

Disse ændringer og tendensen til offentlig parlamentarisk procedure i stedet for traditionelle diplomatiske forhandlinger har negativt påvirket diplomatiets rolle i internationale forbindelser. Den Nye Diplomati tilbyder en middelvej til at kombinere hemmelighed med åbenhed, formalitet med informalitet, overvejelser med fritid og forretning med øgede personlige kontakter, og det har derfor gjort det traditionelle diplomati upopulært.

(4) Det internationale system og diplomatiets rolle:

Arten af ​​de internationale relationer i den kolde krigstid (1945-90) fungerede som en hindrende faktor for diplomati. Tilstedeværelsen af ​​kold krig, to supermagter, atomvåben, ende af magtbalancen, omdannelse af krig til total krig, nye staters fødsel, alliancer og diskriminerende alliancer, stigning i FN og andre internationale agenturer mv. Alt sammen at skabe en stor ændring i karakteren af ​​de internationale forbindelser efter krigen.

Disse ændringer påvirker diplomatiets rolle som en enhed af strømstyring i internationale forbindelser. I æra med kold krig "overtalelse svarende til bedrageri, kompromis betød forræderi og trussel om kraft spelt krig"; og alt dette afskrækket brugen af ​​diplomati til at udføre relationer.

På grund af flere faktorer fandt et fald i rollen som diplomati sted i det 20. århundrede. Den måtte blive åben og tolerere direkte personligt diplomati blandt politiske ledere og magtholdere i forskellige stater.

Diplomati måtte undergå en ændring under påvirkning af flere store ændringer i det internationale miljø og forhold mellem nationer. I processen led diplomati et fald i rollen. Dens popularitet som et middel til konfliktløsning registrerede et fald. Denne situation hersker endnu i dag.

Fremtidens diplomati:

Trods en ændring i dens rolle og funktioner er diplomati fortsat et værdifuldt instrument for internationale relationer. Det er fortsat et vigtigt element i både national magt og udenrigspolitik. En ændring eller nedgang i sin rolle betyder ikke, at diplomati står afvist som et instrument for internationale relationer.

Diplomati i sin nye form, det nye diplomati, anses fortsat for at være et af de vigtigste midler til sikring af national interesse såvel som for bevarelse af fred mod krig. Så længe behovet for at eliminere eller i det mindste reducere chancerne for krigsforblivelse, er diplomati som et middel til forholdets adfærd forpligtet til at blive anvendt af alle nationer.

Med sin nye kjole kan diplomati med succes anvendes som et værdifuldt instrument til løsning af konflikt og krisestyring blandt nationer. Diplomater har forsøgt at hjælpe det internationale samfund til at overvinde nogle af sine problemer og sikre en løsning på internationale konflikter.