7 Forskel mellem MNC og værtslande

Forskel mellem MNC og værtslandene:

Både de multinationale selskaber og værtslandene bør gensidigt drage fordel af deres forhold.

Image Courtesy: bagofnothing.com/wordpress/wp-content/uploads/2009/06/affdusstates.jpg

Mens MNC'erne naturligt søger nye markeder i andre lande for ekspansion, vækst og overskud, hjælper det også værtslandene med hensyn til økonomisk vækst med forbedrede levestandarder for deres folk sammen med den uddannede arbejdsstyrke, mere beskæftigelse, teknologioverførsel og udvikling af lokale ressourcer. Der kan imidlertid opstå nogle konflikter mellem MNC og værtslandene af forskellige årsager, især når værtslandet er et udviklingsland.

En del af den generelle kritik, der opkræves mod MNC'er fra værtslandets synspunkt i en sådan situation, er baseret på så forskellige problemer som voksende kløft mellem rige og fattige lande, politisk korruption og bestikkelse, og i nogle tilfælde er der nogle politiske strings knyttet.

Der har været en række situationer, hvor indflydelsesrige personer i nøglepositioner i værtslandenes regeringer er blevet omkåret for MNOK'ernes urimelige fordel. Specielt kan sådanne udviklende værtslande klage over, at MNC'er opererer inden for deres grænser:

1. Uddrag overdreven overskud på grund af deres generelle monopolmæssige fordele:

Nogle multinationale virksomheder er involveret i et produkt, der ikke har nogen konkurrence i værtslandet enten på grund af teknologisk raffinement eller patenter. Dette resulterer i monopol med priskontrol i MNC'ernes hænder. Dette var den store klage fra indiens regering mod Coca Cola Company, der fik selskabet til at ophøre med at operere der. Tilsvarende kan virksomheder som IBM have en priskonkurrence derhjemme, men nyde et samlet monopol i udlandet, især i de udviklingslande, hvor der ikke er konkurrence på grund af store kapitalinvesteringer, og den komplekse tekniske know-how er nødvendig.

2. Dominere den lokale økonomi:

MNC'er dominerer nogle gange nogle vigtige industrisektorer, hvor de har monopolistisk kontrol. Hvis disse selskaber øger priserne på deres egne produkter, vil dette øge det generelle prisindeks, der påvirker priserne på andre varer og dermed bidrage til den samlede inflation. På den anden side ved at reducere priserne kan de køre konkurrencen ud. I den henseende har de en dominerende indflydelse på den lokale økonomi.

3. Begræns eller fordele markeder:

De internationale virksomheder kan begrænse deres tilstedeværelse og deres markedsføring, hvor den passer dem, snarere end hvor de måtte være nødvendige. Værtslandene ønsker måske, at visse underudviklede områder skal industrialiseres, hvilket måske ikke er geografisk eller økonomisk egnet til MNC'erne.

4. De vigtigste tekniske og ledende stillinger er fyldt af personer fra hjemmebasen:

Dette kan nogle gange være nødvendigt på grund af kvalifikationer, der er nødvendige og de ansvar, der er tildelt, men nogle virksomheder kan føle sig ubehagelige og tilbageholdende med at ansætte lokalsamfundet for vigtige operationelle og beslutningstagende stillinger. Dette kan delvis skyldes frygten for, at hvis der er begået skadelige fejl ved det lokale personale, kan deres myndighed til at træffe retlige og strafferetlige handlinger mod sådant personale være begrænset.

5. Begræns nytteværdi af moderne teknologi:

En fælles klage fra de udviklende værtslande er, at nogle MNC'er kun bruger forældet teknologi i operationer i værtslandet, og alle de centrale forskningsfaciliteter er placeret i hjemlandet. Dette kan til dels skyldes praktiske vanskeligheder, hvor forskningsfaciliteterne muligvis ikke er tilgængelige i værtslandet, og dels fordi de højt teknologisk avancerede lande er meget tilbageholdende med at tillade at dele højteknologi med udviklingslandene af politiske eller sikkerhedsmæssige årsager.

Derimod opstår problemet også, når der anvendes moderne teknologi, såsom i atomkraftværker. Infrastrukturen i udviklingslandene er så dårligt udviklet, at den ikke kan opretholde de sammenbrud eller alvorlige problemer, der kan udvikle sig i den avancerede teknologi. Hvis en sådan sammenbrud ikke behandles inden for en rimelig tid, kan værtslandene klage over at anvende avanceret teknologi i et miljø, der ikke kan understøtte brugen af ​​sådan teknologi.

6. Forstyrre de lokale myndigheder:

Som regel; MNC'er er økonomisk rige virksomheder, så de nemt kan påvirke de embedsmænd i udviklingslande, der er dårligt betalt. Således kan de bruge deres økonomiske ressourcer til at vedtage eller ændre love i værtslandene, som gavner MNC'erne.

7. Leje de mest talentfulde af lokalt personale:

På grund af deres store overskudspotentiale har MNC'er den finansielle kapacitet til at aflønne deres personale højere end branchens gennemsnit med mange frie fordele. Således borttager de det mest talentfulde personale, der hæmmer udviklingen og udvidelsen af ​​lokale virksomheder og lokale industrier.

Disse klager er naturligvis ikke begrænset til værtslandene alene. Nogle MNC'er står også over for vanskeligheder, som de har grund til at klage over. F.eks. Har nogle lande strenge lovgivninger om udenlandsk valuta, som hæmmer repatriering af de fleste overskud tilbage til hjemlandet, hvilket kræver, at de geninvesterer en stor del af deres overskud i værtslandet.

Andre MNC-klager mod værtslandet omfatter at købe råvarer til oppustede priser og betale over markedspriserne for arbejde og tjenesteydelser. Nogle gange kan arbejdsproblemer lukke operationer, og regeringer kan blive involveret til fordel for arbejdskraft. Nogle embedsmænd må muligvis løbende omkøbe for at holde operationerne i gang.

Nogle MNC står over for betydelige vanskeligheder i joint ventures i Kina på grund af store politiske, kulturelle og økonomiske forskelle. Chrysler Company stod over for mange frustrationer, da de forsøgte at fremstille Jeeps i Kina.