10 nye funktioner i det franske retsvæsen - forklaret!

Det franske retssystem fremlægger nogle nye træk, der kan beskrives som under:

1. Domstolens underordnede stilling:

Princippet om magtseparation fandt ikke fordel med de franske forfatnings rammer. Som sådan er i retsforfatningen i Den Femte Republik blevet dømt for en underordnet stilling, der er underordnet udøvende. Domstolens sammensætning er blevet overladt til regeringen. Dommere i Frankrig arbejder under ministeriet for retsvæsenet. Men efter oprettelsen af ​​Det Højere Magisterråd og en særlig statut for de juridiske organers medlemskab er retsvæsenets uafhængighed blevet styrket noget.

2. Kodificerede love:

Et særligt træk ved det franske retssystem er eksistensen af ​​love i form af koder. Kreditten til kodifikation af alle love går til Napoleon, for det var han, der bestilte kodificeringen af ​​alle Frankrikes love.

Frankrikes lovkoder er af følgende fem typer:

1. straffelov,

2. Civil Code,

3. Commercial Code,

4. Kriminalproces kode, og

5. Civil Procedure Code.

3. Ingen adskilte retsinstanser for borgerlige og strafferetlige sager:

I modsætning til den praksis, der følges i Indien og Storbritannien, hvor der findes separate domstole for civilretlige og strafferetlige sager, kan hver domstol i både civile og straffesager i Frankrig høre. Kun en domstol, kassationsretten er en undtagelse fra denne regel.

4. Princippet om akademisk evne:

Et andet træk ved det franske retssystem er, at her hersker høresystemet af mindst tre dommere. I hver domstol hører flere dommere kollektivt sagen og giver dømmekraft. Dette er kendt som princippet om college-evne. Dette princip er blevet accepteret i lyset af den franske opfattelse, at en dommer og ikke en række af dem kan blive ødelagt.

5. Forskel mellem almindelige love og administrative love:

I skarp kontrast til den praksis, der hersker i Indien og Storbritannien, opererer to kategorier af love i Frankrig - en for almindelige borgere og den anden for statstjenestemænd. Almindelige borgere er under almindelige love og almindelige domstole, mens embedsmændene er under forvaltningsret og forvaltningsdomstole. Således skelnes der i Frankrig mellem almindelige borgere og embedsmænd. Dicey mener, at dette udgør en overtrædelse af retsstatsprincippet.

6. Forskel mellem almindelige (retlige) domstole og administrative domstole:

I overensstemmelse med eksistensen af ​​to separate lovsystemer for almindelige borgere og administrative embedsmænd er der i drift to typer domstole - almindelige domstole og administrative domstole. Almindelige domstole beslutter sager, der involverer almindelige borgere og administrative domstole, beslutter sager, der involverer statsembedsmænd. Den førstnævnte anvender almindelig lov og sidstnævnte forvaltningsret.

7. Ret til domstolsprøvelse med forfatningsrådet:

I modsætning til den praksis, der hersker i Indien og Amerika, er retten til domstolskontrol ikke blevet givet til regelmæssige domstole i Frankrig. På den anden side er denne ret givet til et særligt råd - forfatningsrådet. Dette Råd er en semi-executive og semi-judicial organ.

8. Specialdomstoler:

Et andet træk ved det franske retssystem er, at der findes nogle særlige domstole, som løser flere specifikke tvister gennem kompromiser og aftaler. Disse kan sammenlignes med voldgiftsretten, der opererer i andre lande.

Disse særlige domstole omfatter:

(i) Rettighederne for Fredens Rettigheder,

(ii) Tribunals for Industrial Disputes,

(iii) Handelsdomstoler og sådanne andre domstole.

9. Dommerskab er et erhverv:

I Frankrig udnævnes dommere ikke blandt advokaterne. En lovstudent i Frankrig skal selv vælge om han vil blive advokat eller til at omfavne en dommers erhverv. Dommerskab er et særskilt erhverv i Frankrig. Til udnævnelse af dommere findes der et højere eller øverste råd for retsvæsenet.

10. Stående retsvæsen:

Et nyt træk ved det franske retsvæsen har været institutionen for stående retsvæsen. Stående retsvæsen er en afdeling af statsadvokaten, som er en del af retsafdelingen. Stående retsvæsen består af embedsmænd, der strengt følger lovens ministeriums og statsadvokatens ordrer og anvisninger.

Det repræsenterer statens interesser. Faktisk kan officerer fra det stående retsvæsen sammenlignes positivt med de offentlige anklagere i Indien eller på nogle måder; De kan sammenlignes med Procuratorerne, der plejede at arbejde under forfatning af det tidligere Sovjetunionen. Ud fra en undersøgelse af ovennævnte træk fremgår det, at det franske retssystem er et unikt system.