De fremherskende funktioner i Guptas administrative system

De fremherskende funktioner i Guptas administrationssystem er som følger:

Moderne indskrifter og litterære kilder kaster lys over Gupta-periodens politik og administrative system. Land- og landrelationerne fik det centrale stadium i periodens økonomiske levetid, og den blomstrende handel med posten Mauryan- pre-Gupta-perioden faldt kraftigt i denne periode.

Billedrettighed: lh3.googleusercontent.com/-5pZiKHM-nxI/TttfA_CsisI/13.JPG

Perioden var også præget af den stigende betydning af jordgodtgørelser, der førte til decentralisering af kongens politiske myndighed og til sidst fødte feudalisme i indisk historie.

Primogenitureloven blev ikke fastlagt, og nogle gange blev ældre sønner overført til fordel for yngre sønner. Kongen udpegede ministre, kommandanter, guvernører osv. Han modtog hans vassals og prinses bejdelse. Hans pompøse titler Paramesvara, Maharajadhiraja, Paramabhattaraka indikerer eksistensen af ​​mindre prinser og høvdinge, med hvem han måtte komme til udtryk i sit imperium.

Vedligeholdelsen af ​​Varnasrama Dharma fremstår som en vigtig kongelig pligt i Gupta-indskriften pålagt kongen, som er beskrevet som giver af tusindvis af guldmønter. Den anden ændring, der er mærkbar i Gupta-kingshipet, er ikke kvalitativ men kvantitativ og vedrører sine guddommelige foreninger. De sammenlignes med Vishnu med hensyn til deres funktion til at bevare og beskytte folket, og Laxmi, kone til Vishnu og goddomsguddom fremgår af mange Gupta-mønter.

Ministre, der hedder forskellige navne som Mantrin, Amatya eller Sachiva, kan have forhindret Kongens despotiske aktiviteter, selvom indskrifter giver meget lidt ide om deres funktioner og ingen ide om deres virksomheds eksistens. Utvivlsomt var nogle individuelle ministre som Harisena kraftige på grund af at have kombineret stillinger fra Mahadan danayaka, Kumaramatya, Sanhivigrahika i samme person. Og så blev posten arvelig i samme familie i flere generationer. Sådanne familier skal have spillet en vigtig rolle i politikken.

Ministre eller rådgivere var en del af Guptas højere bureaukrati. Blandt de andre højtofficerer kan vi tage særskilt meddelelse om Sandhivigrahika, som ikke er kendt for tidligere indskrift. Ligesom Mahamatraerne under Ashoka og Amatyas under Satavahanas dannede Kumaramatyas den øverste cadre for at rekruttere højtfunktionærer under Guptas. Bogstaveligt oversat som minister for fred og krig, vises Sandhivigrahika først under Samudragupta, hvis Amatya Harisena har denne titel.

Vi har det berømte eksempel på Harisena, som havde de mange vigtige porteføljer. Vi hører om Kumaramatya, der havde kontorerne for Mahasvapti og Mahadanayka. Vi har ingen præcis ide om betalingsformen til embedsmændene under Gupta-imperiet. Opdagelsen af ​​adskillige Guptas guldmønter og deres anvendelse i landtransaktioner i bengal kombineret med forekomsten af ​​skatten kendt som Hiranya ville tyde på, at mindst højere officerer blev betalt kontant.

Tre klasser af militære kommandoer blev til stede, nemlig Mahabaladhikrta, Mahadanayaka og Senapati. Kavaleriet, elefantkorpset og måske også infanteriet blev organiseret under separate kommandoer. Borgerlige embedsmænd som Amatyas, Kumaramatyas mv. Udførte militære funktioner eller blev forfremmet til rangen af ​​høje militærofficerer.

En ministre fra Pataliputra fulgte Chandragupta II på sin kampagne mod Vestindien. Tilsvarende har militære officerere udført civile funktioner.

Guptas beskatningssystem var ikke så udførligt og organiseret som Arthasastra i Kautilya. Landsborgerne betalte naturligt visse sædvanlige diverse afgifter, som kunne måles, men disse er ikke specificeret. De betalte også hiranya eller guld, men hvad det egentlig betyder, kan ikke siges. Håndværkere var også nødt til at betale nogle poster, og handlende blev udsat for told på handelsvarer, som blev opkrævet og indsamlet af den sædvanlige officer.

Guptas udviklede den første systematiske provinsielle og lokale administration. Dette var primært med indsamling af indtægter og vedligeholdelse af lov og orden. Kernen i imperiet direkte styret af Guptas blev opdelt -into en række provinser. En Gupta-provins var mindre end en Mauryan-provins, men meget større end en modemafdeling.

Bhukti var den største administrative enhed under Guptas, og der var mindst seks sådanne divisioner over Bengal, Jharkhand. Bihar, Uttar Pradesh, Chhattisgarh og Madhya Pradesh. Det blev anbragt for en Uparika. Den høje officers nøjagtige konnotation er uklart, sandsynligvis fra oprindelsen, det havde noget at gøre med indsamlingen af ​​Uparikara, et ekstra pligt på bønderne ud over den faste årlige andel af produkterne.

Officeren var utvivlsomt en guvernør udpeget af Gupta King, men den bogstavelige betydning af udtrykket Bhukti antyder, at det territorium, der blev lagt under hans ansvar, var beregnet til at blive nydt snarere end styret af ham i egen interesse. Det er synd, at vi ikke har nogen oplysninger om funktionerne i hovedet på Bhukti.

Bhukti blev opdelt i V'isayas eller distrikter, hvis nummer ikke er kendt. Visayas af Rajgriha, Pataliputra og Gaya blev inkluderet i Megadhbhukti, som, hvis vi tror på de geografiske detaljer i Samudraguptas Spurious Nalanda-tilskud, også omfattede Krimila Visaya, svarende til Munger, Lakhisarai, Shekhpura, Jamui, Khagria og Begusarai distrikterne og udvidelsen over både nord og syd for Ganges.

I Tirabhukti var Vaisali hovedkvarter for en visaya, selvom det kun er nævnt i en enkelt sæl og her er læsningen tvivlsom. I Pundravardhan bhukti, nu i Bangladesh, var Visaya of Kotivarsa en berømt administrativ enhed.

Visaya var ansvarlig for Kumaramatya i de tidlige tider, men senere kom den under Visayapati. Normalt i Bengal, Jharkhand og Bihar var Visayapati lederen af ​​det lokale kontor eller Adhikarna. Men i et tilfælde i vestlige UP blev han ledet af et distrikt kaldet Bhoga.

Vi har en ide om, hvordan distriktsguvernøren fastholdt sin magt i Visotas Kotivarsa. Han baserede sin autoritet på den kraft, der bestod, hvis elefanter, kavaleri og infanteri, hvis omkostninger blev dækket sandsynligvis af indtægterne fra distriktet. Måske havde hvert distrikt et stærkt militært kontingent til at vende tilbage til den offentlige myndighed i tider med behov.

Visaya blev opdelt i Vithis. I Bihar ved vi om Nandivithi, hvis hovedkvarter ligger 2 miles nord for Surajgarha i South Munger. Men flere af dem er kendt fra bengal, og i ét tilfælde har vi fuldstændige oplysninger om sammensætningen af ​​det udvalg, der deltog i sin regering.

Vithi bestod af landsbyer, der dannede den laveste administrationsenhed; flere af disse er nævnt i Gupta inskriptioner og sæler. Den ledende del af forvaltningen af ​​landsbyens anliggender blev taget af dets grammatika og ældste kendt som mahattama, mahattaka eller mahattara.

Betegnelsen Gramadhipati og Gramasyadhipati, der anvendes i nutidige tekster, ville tyde på, at landsbyens hovedmand blev behandlet som landsbyens herre. Hvis vi stoler på en passage fra Kamasutra af Vatsyayana, måske i det vestlige Indien, hvor denne tekst blev sammensat, havde landsbyens hovedmand, Gramadhipati Ayuktaka, tendens til at blive alle magtfulde.

Det udvidende omfang af landsbyadministrationen er et væsentligt aspekt af Gupta-politikken. Dette kom ikke til at ske, fordi staten rejste for mange skatter for at opretholde et stort officielt apparat eller ikke havde for mange kobbermønter til at betale mindre ansatte. Naturligvis er mange af de funktioner, der en gang blev udført af staten, afviklet på landsbyadministrationen, som blev domineret af feudale og indflydelsesrige elementer.