Populationens optimale teori

Læs denne artikel for at lære om befolkningens optimale teori!

Den optimale teori om befolkning blev fremsat af Edwin Cannan i sin bog Wealth udgivet i 1924 og populeret af Robbins, Dalton og Carr-Saunders. I modsætning til Malthusian-teorien etablerer den optimale teori ikke forholdet mellem befolkningstilvækst og fødevareforsyning. Det er snarere bekymret for forholdet mellem befolkningens størrelse og produktion af rigdom. Malthusian teorien er en generel teori, der studerer befolkningsproblemet i et land i overensstemmelse med dets økonomiske forhold. Således er den optimale teori mere realistisk end Malthusian teorien om befolkning.

Image Courtesy: www2.econ.iastate.edu/classes/econ355/choi/images/ho13.jpg

Definitioner:

Men hvad er optimal befolkning? Den optimale befolkning er den ideelle befolkning, som kombineret med de øvrige disponible ressourcer eller produktionsmidler i landet vil give det maksimale afkast eller indkomst pr. Indbygger. Begrebet optimal population er defineret forskelligt af Robbins, Carr-Saunders og Dalton. Robbins definerer det som "den befolkning, der netop gør det maksimale afkast muligt, er den optimale befolkning eller den bedst mulige befolkning." Carr-Saunders definerer det som "den befolkning, der skaber maksimal økonomisk velfærd." Til Dalton er "optimal befolkning det, som giver den maksimale indkomst pr. indbygger. "Hvis vi skulle undersøge disse synspunkter, finder vi, at Daltons syn er mere videnskabelig og realistisk, som vi følger.

Udmelding:

Den optimale befolkning er den ideelle befolkningsstørrelse, som giver den maksimale indkomst pr. Indbygger. Enhver stigning eller formindskelse i befolkningens størrelse over eller under det optimale niveau vil reducere indkomst pr. Indbygger. I betragtning af bestanden af ​​naturressourcer, produktionsteknikken og kapitalbeholdningen i et land er der en bestemt befolkningsstørrelse svarende til den højeste indkomst per capita.

Alt andet lige vil en afvigelse fra denne optimale størrelse føre til en reduktion i indkomsten per capita. Hvis stigningen i befolkningen efterfølges af stigningen i indkomsten pr. Indbygger, er landet underbefolket, og det har råd til at øge sin befolkning, indtil den når det optimale niveau. Tværtimod, hvis stigningen i befolkningen fører til en reduktion i indkomst pr. Indbygger, er landet overfyldt og har et fald i befolkningen, indtil indkomsten per capita er maksimeret.

Men det optimale niveau er ikke et fast punkt. Det ændres med en ændring i nogen af ​​de faktorer, der antages at blive givet. For eksempel, hvis der er forbedringer i produktionsmetoder og teknikker, vil produktionen pr. Hoved stige, og det optimale punkt vil skifte opad. Hvad er det bedste punkt for landet i dag, måske ikke i morgen, hvis bestanden af ​​naturressourcer øges, og det optimale punkt bliver højere end før. Således er det optimale ikke et fast, men et bevægeligt punkt.

Ifølge Cannan: "På et hvilket som helst tidspunkt er stigning i arbejdskraft op til et bestemt punkt deltog i stigende proportionerlige 5 afkast og ud over det punkt er yderligere forøgelse af arbejdskraft E medtaget af faldende forholdsmæssigt afkast." Per capita-indtjeningen er den højeste på det punkt, hvor gennemsnitsproduktet af arbejdskraft begynder at falde. Dette punkt med maksimal afkast er punktet for den optimale befolkning. Dette er illustreret i figur 17. 2.

Størrelsen af ​​befolkningen måles på den vandrette akse og det gennemsnitlige produkt af arbejde på den lodrette akse. AP er det gennemsnitlige produkt af arbejdskraft eller indkomst pr. Kurve. Op til OP-niveau fører stigninger i befolkningen til en stigning i gennemsnitsproduktet af arbejdskraft og indkomst per indbygger. Ud over OP falder gennemsnitsproduktet af arbejdskraft og indkomst per capita. Derfor, når befolkningen er OP, er indkomsten per capita den højeste ved punkt L. Således er OP det optimale niveau af befolkningen. Til venstre for OP er landet underbefolket og ud over OP, det er overfyldt.

OP er imidlertid ikke et fast punkt. Hvis der på grund af opfindelser er forbedringer i produktionsteknikkerne, kan det gennemsnitlige produkt af arbejde øge og skubbe niveauet for indkomst per capita opad, så det optimale punkt stiger. Dette er vist i figuren, hvor AP ₁ kurven repræsenterer det højere gennemsnitlige produkt af arbejde og punkt L ₁ viser den maksimale indkomst per indbygger på det nye optimale niveau af befolkning OP ₁ .

Daltons formel:

Dalton har udledt overbefolkning og underbefolkning, hvilket resulterer i afvigelsen fra det optimale niveau af befolkningen i form af en formel. Afvigelsen fra det optimale, kalder han fejljustering. Maladjustment (M) er en funktion af to variabler, det optimale niveau af befolkning О og det faktiske niveau for befolkningen A. Maljusteringen er M = A - 0/0

Når M er positivt, er landet overfyldt, og hvis det er negativt, er landet underbefolket. Når M er nul, har landet en optimal befolkning. Da det ikke er muligt at måle O _{1, er} denne formel kun af akademisk interesse.

Dens overlegenhed over Malthusian Theory:

Den optimale teori om befolkning er bedre end Malthusian teorien af ​​følgende grunde.

(1) Malthusian loven er en generel undersøgelse af befolkningsproblemet, fordi det gælder for alle lande uanset deres økonomiske forhold. Den optimale teori er bedre end Malthusian teorien, fordi den studerer befolkningsproblemet i forhold til de økonomiske forhold i et bestemt land.

(2) Malthus havde en smal vision. Han relaterede befolkningens vækst til fødevareforsyning. Cannan havde derimod et meget bredere perspektiv. Han relaterede befolkningsproblemet til den samlede produktion af landet, både industri og landbrug.

(3) Malthusian teorien er et statisk koncept, der gælder i en periode. Den optimale teori er dynamisk, fordi indtægten pr. Indbygger i løbet af en periode kan stige med udvidelsen i produktionen på grund af forbedringer af viden, færdigheder, kapitaludstyr og andre elementer i produktionen. Dette kan øge det optimale niveau af befolkningen. Den optimale teori er således mere realistisk.

(4) Den malthusiske doktrin er simpelthen teoretisk og mangler alle praktiske overvejelser. Det betragter alle stigninger i befolkningen dårligt, for de bringer utallige elendigheder til folket. Malthus skrev: "Naturens bord er lagt til et begrænset antal gæster, og de, der kommer ubudne, skal sulte." På den anden side er den optimale teori meget praktisk, fordi det betragter en stigning i befolkningen, ikke kun ønskelig, men også nødvendig for den maksimale udnyttelse af landets naturressourcer.

(5) Malthusian teori om befolkning er baseret på den urealistiske antagelse af naturens niggardliness. Denne overbevisning stammer fra driften af ​​loven om faldende afkast i landbruget. Men den optimale teori tager et realistisk billede, når lovgivningen om aftagende afkast ikke er i overensstemmelse med dette umiddelbart, men efter at det optimale punkt er nået. Med andre ord går loven om stigende afkast først op til det optimale punkt og loven om faldende afkast efter det.

(6) Malthus var så meget besat af frygt for overbefolkning, at han ignorerede en grundlæggende kendsgerning, at et nyfødt barn "kommer ikke kun med mund og maven, men også med et par hænder". Den optimale befolkningsteori dækker alle Malthusernes frygt ved at understrege, at stigende befolkning øger arbejdsstyrken, som hjælper med at øge den optimale udvidelse af landets naturressourcer.

Så længe den faktiske befolkning er mindre end den optimale, er stigningen i befolkningen sikker og god. Det er først, når den faktiske befolkning overstiger det optimale, som forøgelsen af ​​befolkningen behøver kontrol. I modsætning til Malthusian-teorien, som nødvendiggør brugen af ​​forebyggende kontrol, er hele tiden af ​​frygt for, at landet bliver overfyldt, den optimale teori fri fra alle sådanne tabuer og tavs om enhver form for kontrol til kontrol af befolkningen.

(7) Malthus var i det væsentlige en pessimist, der skildrede et dysterbillede om menneskehedens fremtid, der var fyldt med elendighed, vice, oversvømmelser, tørke, hungersnød og andre naturkatastrofer. Den optimale teori; er bedre end Malthusian-teorien, fordi den ikke lider af nogen pessimisme, men vedtager snarere en optimistisk og realistisk holdning til befolkningsproblemet, når det relaterer befolkningen til landets rigdom.

Dens Kritik:

På trods af den optimale teoris overlegenhed over Malthusian-teorien om befolkning, har den alvorlige svagheder.

(1) Intet bevis for optimal niveau:

Den optimale teoris første svaghed er, at det er svært at se, om der er noget som en optimal befolkning. Der er intet bevis for det optimale befolkningsniveau i ethvert land. Faktisk er det umuligt at måle det. For optimal befolkning indebærer en kvalitativ; såvel som en kvantitativ ideel befolkning for landet. Det kvalitative ideal indebærer ikke kun fysisk viden og intelligens, men også befolkningens bedste alderssammensætning. Disse variabler er genstand for ændringer og er relateret til et miljø. Det optimale niveau af befolkningen er således vagt.

(2) Korrekt måling af per capita indkomst ikke muligt:

Et andet problem vedrører måling af indkomst per capita i landet. Det er ikke en nem opgave at måle ændringer i indkomsten per capita. Dataene om indkomst pr. Indbygger er ofte unøjagtige, vildledende og upålidelige, hvilket gør begrebet optimalt som en tvivlsom validitet.

(3) Forsinker distributionsaspektet af stigning i per capita indkomst:

Selvom det antages, at indkomst per capita kan måles, er det ikke sikkert, at stigningen i befolkningen ledsaget af stigningen i indkomsten per capita ville bringe velstand til landet. I stedet kan stigningen i indkomst og befolkning pr. Indbygger være skadelig for økonomien, hvis stigningen i indkomst pr. Indbygger er resultatet af indtægtskoncentration i nogle få rige. Den optimale teori om befolkning forsømmer således fordelingsaspektet af stigningen i indkomsten per capita.

(4) Optimalniveau ikke fast, men oscillerende:

Konceptet med den optimale befolkning forudsætter, at produktionsteknikkerne, bestanden af ​​kapital og naturressourcer, befolkningernes vaner og smag, forholdet mellem den erhvervsaktive befolkning og den samlede befolkning og de forskellige former for erhvervsorganisation er konstante. Men alle disse faktorer ændrer sig konstant. Som et resultat kan det, der måske er det optimale på et tidspunkt, blive mindre eller mere end det optimale over en periode. Dette er illustreret i figur 17.3.

AP ₁ er gennemsnitsproduktet af arbejdskraft eller indkomstkurve pr. Indbygger. Antag, at der er en innovation, der medfører en ændring i produktionsteknikkerne. Det skifter indkomstkurven per capita til AP ₂ . Som følge heraf stiger det optimale befolkningsniveau fra OP ₁ til OP ₂ med stigningen i indkomst per capita E fra P ₁ M ₁ til P ₂ M ₂ . Hvis indtægten pr. Indbygger stiger yderligere på grund af en ændring i nogen af ​​ovenstående forudsatte faktorer, vil AP _2- kurven skifte opad. AP ₂ eller AP _1- kurven kan også skifte nedad, hvis f.eks. Indkomstindkomsten falder som følge af en negativ ændring i de givne faktorer. Hvis locusen af ​​alle sådanne S. punkter som M ₁ M ₂ mv. Er forbundet med en linje, har vi PI-kurven, der repræsenterer vejen for bevægelsen af ​​den optimale befolkning som følge af ændringer i de økonomiske faktorer. Men hvis det faktiske niveau for befolkningen antages at være OP ₀ og det optimale niveau OP _1, er landet overfyldt. Hvis OP ₁ er det optimale niveau, er landet underbefolket. Således er det optimale ikke et fast niveau, men en oscillerende en.

(5) Forsiger sociale og institutionelle betingelser:

Den optimale teori handler kun om de økonomiske faktorer, der bestemmer befolkningens niveau. Det undlader således at tage hensyn til de sociale og institutionelle forhold, som i høj grad påvirker befolkningens niveau i et land. Et lavere niveau af optimal befolkning kan være berettiget ud fra det økonomiske synspunkt, men et sådant niveau kan være skadeligt for at tage hensyn til landets forsvarets overvejelser. For eksempel kan økonomisk overvejelse forhindre os i at have en stor befolkning, men faren fra udenlandsk aggression kan nødvendiggøre en meget stor befolkning for at beskytte vores territoriale integritet. Den optimale teori er således ufuldstændig og ensidig.

(6) Intet sted i statslige politikker:

Begrebet optimal befolkning har ingen plads i de moderne stats politikker. Mens finanspolitikken har til formål at øge eller stabilisere beskæftigelsesniveauet, udbyttet og indkomsten i et land, henvises der ikke til det optimale befolkningsniveau. Denne teori er derfor uden praktisk brug og betragtes som ubrugelig.