Lokal analyse i human geografi: hovedkritik mod lokal analyse

Lokalanalyse i human geografi: Stor kritik mod lokalanalyse!

Lokalanalyse er en tilgang til human geografi, der fokuserer på fænomenernes rumlige arrangement.

Dens sædvanlige metode er den af ​​rumlige videnskab. Hovedmålet med lokalanalyse blev udtrykt som opbygning af nøjagtig generalisering, modeller og teorier med produktiv kraft (Berry and Marble, 1968).

Lokalanalyse er baseret på positivismeens filosofi. Filosofien om positivisme understøtter tilgangen, der koncentrerer sig om identifikation af teorier om rumlige arrangementer og er så tæt forbundet med disciplinens kvantitative revolution.

En række geografer i USA fortalte årsagen til lokalanalyse i 1950'erne, selv om den har meget dybere rødder i pionerernes arbejde, som senere blev vedtaget af geografer. Bunge (1966) skrev for eksempel en afhandling om teoretisk geografi baseret på lokaliteterne, der udtalte, at geografi er "videnskaben om steder". Andre som McCarty var stærkt påvirket af udviklingen inden for økonomi, som de introducerede den rumlige variabel. Disse forbindelser førte til den tætte sammenhæng mellem geografer og regionale forskere i 1960'erne og 1970'erne og illustreret ved forsøg på at opbygge økonomiske geografisteorier om rumlige arrangementer (Smith, 1981).

Lokalitetsanalyse er baseret på empirisme. Empirisme er en filosofi, der giver specielle privilegier til empiriske observationer over teoretiske udsagn. Specielt går det ud fra, at observationserklæringer er de eneste, der direkte henviser til fænomener i den virkelige verden, og at de kan erklæres sande eller falske uden henvisning til de teoretiske udsagns sandhed eller falskhed. I empirisk undersøgelse antages det, at dets fakta "taler for sig selv". De præsenterede et stærkt tilfælde for at bruge geometri som sproget for undersøgelsen af ​​rumlig form.

Haggett appellerede i sin bog Locational Analysis in Human Geography (1965) til at vedtage den geometriske tradition for at forklare orden, placering og mønstre i hun en geografi. Et sådant fokus var nødvendigt: (1) at vedtage en systemtilgang, der koncentrerer sig om mønstrene og forbindelserne inden for en samlet enhed; (2) at anvende modeller til at forstå menneske- og miljøforhold og (3) at anvende kvantitative teknikker til at lave præcise udsagn (generaliseringer) om lokaliseringsorden. For den rumlige analyse foreslog de at vedtage "lineær model", rumlig autokorrelation og regression.

Andre geografer, der bidrager væsentligt til lokalanalysen, er Morril, Col, Chorley, Cox, Harvey, Johnston, Pooler, Sack og Smith.

Morril blev stærkt påvirket af de geometriske traditioner, der blev vedtaget af Bunge og Haggett. I sin bog, The Spatial Organization of Society, hævdede han, at folk søger at maksimere rumlig interaktion til minimale omkostninger og dermed bringe relaterede aktiviteter i nærheden - resultatet er, at det menneskelige samfund er overraskende ens fra sted til sted ... [på grund af] forudsigelig, organiseret mønster af steder og interaktioner.

Lokaliseringsmetoden i menneskets geografi er blevet kritiseret af filosofiske og metodologiske grunde af adfærdsmetoderne og humanisterne.

Nogle af de vigtigste kritik mod lokalanalyse er som under:

1. Lokalitetsanalysen baseret på positivisme ignorerer de normative spørgsmål for at forklare menneske- og miljøforholdet. Det var deres fejlagtige tro på, at "positiv teori ville føre til normativ indsigt". De kulturelle værdier er ret vigtige i enhver beslutningsproces. Det ideelle sted for enhver økonomisk aktivitet kan ikke være acceptabel for enkeltpersoner og samfundet (se kvantitativ revolution).

2.Regionalanalysen afspejler ikke virkeligheden i beslutningsprocesser, og det var derfor af ringe værdi i forudsigelsen af ​​lokaliseringsarrangementet.

3.De modeller udviklet ved hjælp af lokalanalyse skjule kompleksiteten i den virkelige verden.

4.At nuværende er samfundets økonomiske indbyrdes afhængighed globalt, hvilket betyder, at rumlig indbyrdes afhængighed er blevet meget vigtigere og "lokalt erfarne miljøafhængigheder mistede deres begrundelse".

5. Lokalanalyse er også blevet kritiseret med den begrundelse, at den tilskynder kapitalismens sociale orden, hvor ejerne af produktionsmidlerne bliver rige og de fattige bliver fattige.

6. Lokalanalysen har givet kapitalisterne mulighed for at optimere deres overskud. Det giver ukontrolleret frihed og licens til plyndring og miscalled profit.

7. På grund af lokalanalyse er der overproduktion, og økonomien går ind i en periode med over industrialisering.

8. Det er primært på grund af lokaliseringsanalysen og kapitalismen, at der er en total nyhedsteknologi, nye transportmidler, ny uddannelse, ny kunst, ny moral, nye medier, ny forlystelse, nye våben, ny vold, ny terrorisme, ny krig og ny udnyttelsesmåde.

9. Følgere af rumlig videnskab (positivister) behandler folk som prikker på et kort, statistikker (data) på en graf eller tal i en ligning. De betragter mennesker som ikke-levende og andre livsformer (planter og dyr).

Det er på grund af utilstrækkelighederne i lokalanalysen, at "behavioralisme" og "humanisme" opnåede stor betydning i menneskets geografi.

Uanset årsagen til dens oprindelse er der ringe tvivl om, at lokalanalyser væsentligt ændrede karakteren af ​​human geografi fra midten af ​​1960'erne, selv om der er nogen tvivl om, at det nogensinde dominerede disciplinen (Mikesell, 1984). Det præsenterede geografi som en positivistisk samfundsvidenskab, der var interesseret i at udvikle præcis, kvantitativt angivet generalisering om mønster af rumlig organisation og derved berigende og blive beriget af Sted

Teori, og at tilbyde modeller og procedurer, som kunne bruges i fysisk planlægning. I 1978 kunne Haggett derfor skrive det

Den rumlige økonomi er mere omhyggeligt defineret end tidligere, vi ved lidt mere om organisationen, den måde, den reagerer på stød, og den måde, hvorpå nogle regionale sektioner er bundet til andre. Der eksisterer nu teoretiske broer, om end ufuldstændige og rystede, der spænder fra ren rumløs økonomi til en mere rumlig realitet.

Tolv år senere fortsatte han med at fremme søgen efter "videnskabelig generalisering" (Haggett, 1990), mens han accepterede, at i søgen efter rumlig orden "afhænger svaret stort set af det, vi er parate til at søge efter, og hvad vi accepterer som ordre ": For kun et mindretal af geografer kan nu hævde, at ordren er fokus for deres søgen.