Historisk Geografi Versus Moderne Geografi
Historisk Geografi Versus Moderne Geografi!
Historien om historisk geografi versus nutidens geografi har også tiltrukket historikere, geografer og andre samfundsvidenskabers opmærksomhed.
Historisk geografi beskæftiger sig med geografi i et område, en region eller en verden som det havde været tidligere. For eksempel, hvis vi kunne fastslå beskæringsmønstre og afviklingsfordelinger i Indien i middelalderen, ville det være et aspekt af historisk geografi.
SM Ali forsøgte at konstruere geografi i det gamle Indien i hans monumentale arbejde-Puranas Geografi. Mange sådanne undersøgelser pågår i Indien og i udlandet. Ralph Brown har forsøgt at vise, hvordan USA var som på det tidspunkt, hvor hver region blev afgjort. Øst har opbygget menneskets geografi på flere trin, mens andre historiske geografer har behandlet emner snarere end tidligere områder.
Historisk geografi passer imidlertid ikke inden for geografiens rammer som vi ved det, men står side om side med nutidens geografi. Antallet af bøger om historisk geografi er ikke så stor som antallet af bøger om nutidens geografi, men som historisk geografi omfatter både generelle og regionale værker og involverer alle de nævnte grene, er det ikke en del af geografi, i den forstand sociale geografi er en del. Det er en separat enhed, der er komplet i sig selv.
Moderne geografi omhandler de eksisterende mønstre af rumlig differentiering af fænomener. Moderne geografi bliver historisk geografi med tiden. Moderne geografi og historiske geografiske er gensidigt eksklusive og skal logisk eksistere som støtte hinanden.
Der er også andre synspunkter vedrørende arten og omfanget af den historiske geografi.
Disse kan nævnes kort som nedenfor:
(i) Operation af geografisk faktor i historien.
(ii) Udviklingen af kulturlandskab.
(iii) Genopbygning af tidligere geografiske områder.
(iv) Undersøgelsen af geografiske ændringer gennem tiden.
Den historiske faktor i geografi:
I anden halvdel af 1800-tallet blev den historiske geografi opfattet som en geografiafdeling, der skulle beskæftige sig med indbyrdes forhold mellem fænomener i rummet i en bestemt periode eller med geografi fra den tidligere periode og indflydelsen af geografiske faktorer på historien . Whittlesey og East hævdede, at den geografiske faktor i historien betyder rekonstruktion af geografi i en tidligere periode som en del af den nødvendige sammenhæng, inden for hvilken strømmen af historiske begivenheder kan forstås bedre.
For nogle andre betyder det også kontrol / virkning / påvirkning af det fysiske miljø på menneskets aktivitet i fortiden eller på historie og historiske begivenheder. Dette fører til determinisme og possibilisme; og det antyder en opfattelse af årsagssammenhæng, hvormed man mente, at fænomener bedst kunne forstås ved at studere, notere og klassificere funktionen af bestemte grupper af faktorer og deres virkninger, hver gruppe producerer sit eget bestemte determinismønster: social, økonomisk og teknologisk determinisms tager således deres plads side om side med geografisk determinisme. Denne type historisk geografi er imidlertid blevet kritiseret for at sætte op for at afklare historien, ikke geografi. Således kan det ikke være mere imponerende end at tilføje den manglende miljønotation til historikernes arbejde.
Det skiftende kulturlandskab:
Ifølge dette synspunkt bør historisk geografi være undersøgelsen af det skiftende kulturlandskab. Det var denne tilgang, der førte til genopbygningen af de tidligere kulturlandskaber i mange af de europæiske lande. En af de mest tiltalende dyder i tilgangen til historisk geografi gennem det skiftende kulturlandskab er dens tilsyneladende symmetri med genetisk geomorfologi. Begge ses at være bekymrede for udviklingen af landskabsfunktioner og dermed bidrage til at lægge grunden til geografi. Det er mere rentabelt at betragte landskabselementerne som en kilde til uvurderlige beviser for genopbygningen af tidligere geografier frem for som de fænomener, der skal forklares ved historisk undersøgelse. Fordelingen af bosættelser, hustyper, feltmønstre kan bidrage til at konstatere det tidligere kulturelle landskab.
Rekonstruktionen af tidligere geografiske områder:
Den mest ortodokse opfattelse af historisk geografi er, at den burde være bekymret for genopbygningen af tidligere geografiske områder. Der kan være talrige typer af historiske geografier, f.eks. Landbrugsgeografi, bygeografi, industrigeografi, social geografi og regional geografi. Fortidens geografier er faktisk af afgørende betydning for de nuværende geografiske lande. Genopbygningen af geografi fra tidligere perioder er nødvendig for at etablere et forhold mellem fortiden og den nuværende fordeling af fænomener. Genopbygningen af tidligere geografi i en region eller et land er imidlertid en vanskelig opgave.
Geografisk ændring gennem tid:
Geografer er i det væsentlige bekymret over steder og hvad de er som, enten i fortiden eller i nutiden. De geografiske faktorer, både fysiske og kulturelle, ændrer sig i rum og tid. Følgelig ændres karakteren af en region også. Undersøgelsen af disse geografiske forandringer gennem tiden bør være den største bekymring for en geograf. Som nævnt ovenfor er historisk geografi og moderne geografi en og samme. Den nuværende geografi vil blive historisk geografi i god tid. Mackinder skrev således, at historisk geografi er studiet af historisk nutid: "Geografen skal forsøge at sætte sig tilbage i nutiden, der eksisterede, lad os sige tusind eller to tusind år siden; han er nødt til at forsøge at genoprette det ".
