Vækst og udvikling af geografi i anden halvdel af det 19. århundrede

Vækst og udvikling af geografi i anden halvdel af det 19. århundrede!

Der var sket ændringer i geografiens natur gennem hele sin historie.

Da udtrykket 'geografi' betyder og har betydet forskellige ting for forskellige mennesker på forskellige tidspunkter og steder, er der ikke aftalt enighed om hvad der udgør geografiens natur og omfang.

Før perioden med Varenius og Kant var geografi geografi, stort set beskrivende karakter. Varenius delte geografi i generelle (systematiske / universelle) og særlige (særlige eller regionale) geografi. Perioden for disse lærde er ofte blevet kaldt som den klassiske periode med moderne geografi. Humboldt og Ritter krediteres som grundlæggerne af moderne geografi.

Humboldt, som havde en exceptionel kvalitet af skarp observation og rejste meget i Europa, Asien og Amerika, betragtede geografi som en systematisk disciplin og også forsøgte at udvikle universelle love og teorier inden for fysisk geografi. Da han kom hjem fra Sydamerika, ekspederede han videnskaben om fysisk geografi.

Selvom Humboldt, der ikke havde noget universitetspost, ikke havde nogen umiddelbare tilhængere i akademiske rækker, var hans indflydelse uden for Tyskland langt større end Ritters. I den korte post-Ritterian-periode var "de reelle repræsentanter for den sande geografiske videnskab de videnskabelige rejsende, der tog Humboldt til deres model."

Ritter, en teleolog, producerede en galakse af geografer, som understregede det 'historiske' aspekt og drev fra det systematiske til den regionale geografi og den primære bekymring hos mennesket. Ernst Kapp, en fremtrædende elev af Ritter, udviklede speciel interesse for politiske problemer. En anden tilhænger af Ritter, Arnold Guyot, der var den første stol for geografi i USA i Princeton, var også en teleolog, der beskrev og tolkede de regionale mønstre i Ritters retning med fokus på regional geografi.

Den mest succesfulde Ritter-studerende var den franske geographer Ellsee Reclus, der afledte sine hovedprincipper og ideer om geografi fra Erdkunde. I starten fokuserede han på systematisk geografi og forsøgte derefter en fuldstændig regional undersøgelse af verden. Reclus rejste meget i Nord- og Sydamerika for at observere landskabet. Reclus, som var en social anarkist, skrev en systematisk fysisk geografi kaldet La Terre (1866-67). Han er velkendt for sine 19 bind på regional geografi-Nouvelle Geography Universal (1875-94).

Hans værker giver en historisk redegørelse for menneskehedens liv på jorden og dets ressourcer. Med andre ord var Reclus primært interesseret i det menneskelige aspekt af geografi. Det var på grund af hans bidrag til regional geografi, at Schmidt erklærede Reclus som "Ritter of France".

Nogle af Ritters studerende som Moltkeserved, der tjente på militærhøjskolen, diskuterede vigtigheden af ​​geografi i militærvidenskab.

Grundlaget, som Humboldt og Ritter havde etableret for geografi, gav ikke et tydeligt forenet felt. Tilhængerne af disse stalwarts opdelte geografiens emne i flere retninger og dets position som en vidensgren blev derved bragt ind i et alvorligt spørgsmål.

Efter Ritters død var der ingen professor i geografi i noget tysk universitet og tilbagevenden til universitetets status og især den hurtige efterfølgende vækst var stort set arbejdet ikke for "historiske geografer", der fulgte med Ritter, men af ​​studerende, der var blevet uddannet som geologer og havde tendens til at specialisere sig i undersøgelsen af ​​ikke-menneskelige træk på jorden, dvs. fysisk geografi.

Med stigningen i geografiens akademiske status og det produktive arbejde i denne periode var det store problem med geografer at overvinde den tilsyneladende uensartethed i feltets metodologi og også etablere sin position som et enkelt felt inden for videnskab for at indarbejde det fysiske og kulturelle funktioner.

Med Humboldts og Ritters død i 1859 og udgivelsen af ​​Darwins klassiske arbejde med oprindelsen af ​​arter, var det generelle videnskabelige arbejde imod deres tilgang til geografi. Det var på dette tidspunkt, hvor Bucher angreb på afgrænsningen af ​​naturlige grænser og naturlige regioner.

Ritters teleologiske tilgang blev afvist. De tyske geografer i den periode var påvirket af miljømæssig determinisme. Ratzel, i sin bog, antropogeographie fremhævede det punkt, at livets historie, kultur og gamut i høj grad er påvirket af de fysiske miljøkræfter. Han gik i den udstrækning at sige, at "lignende steder fører til lignende mode liv". Darwin, Ratzel's koncept for "lebensraum" (levende rum) bragte en revolutionerende ændring i europæernes politiske tankegang, især tyskernes tænkning.

Det var Darwins indflydelse, at undersøgelsen af ​​landformer (geomorfologi) blev som hoveddomæne for geografisk undersøgelse. Det kan siges som perioden ('geologificering') af geografi. William Morris Davis udviklede begrebet "geografisk cyklus" (erosionscyklus). Han udviklede en analogi mellem organisk liv og udvikling af landformer. Han foreslog, at "landformene udvikler sig som udviklingen af ​​det organiske liv".

Frøken Semple, en af ​​de førende elever i Ratzel, som også var påvirket af miljødeterminisme, erklærede i sin bog Influences of Geographic Environment, at "mennesket er jordens overflade".

Som reaktion på ekstrem generalisering af miljødeterminister udviklede man muligheden for skole. Mulighederne tog mand som et aktivt middel i miljøet. De udtalte, at det fysiske miljø giver muligheder, hvoraf antallet stiger som en kulturgruppes viden og teknologi udvikler sig.

De hævdede også, at naturen aldrig er mere end en rådgiver. Febvre erklærede, at "der er ingen fornødenheder, men overalt muligheder". Det var på dette tidspunkt, da Vidal de Lablache udviklede begrebet genrer de vie (livsstil).

Efterfølgende betragtes skiftet i geografisk arbejde generelt af tyske geografer primært på grund af Peschel og Richthofens arbejde. Paschel ledede geografer til først og fremmest at studere landforms morfologi. I sin undersøgelse forsøgte han også at studere indflydelse af landformer på menneskets historie. Richthofen, i sine studier i Kina, udgivet i 1877, fokuserede også på undersøgelsen af ​​landformer.

Penck, en uddannet geolog, understregede betydningen af ​​undersøgelsen af ​​landformer og erklærede det som geografiernes største bekymring.

Den fysiske geografiens dikotomi versus menneskets geografi var også en udvikling i anden halvdel af det 19. århundrede. Mens Wegener erklærede geografi som en ren naturvidenskab, meddelte tilhængerne af den franske possibilismeskole menneskelig geografi som geografiens hovedområde.

Det kan således opsummeres, at der var flere skiftende synspunkter i vækst og udvikling af geografi i anden halvdel af det 19. århundrede.