Forskellige komplekse multiplikatorer: Regering, udgifter, skat og afbalanceret budgetmultiplikator
Forskellige komplekse multiplikatorer: Regering, udgifter, skat og afbalanceret budgetmultiplikator!
Introduktion:
Keynes 'investeringsmultiplikator er simpel og statisk, hvor indkomsten afhænger af forbrug og investering. Det kaldes en to sektor model. Efter Keynes, for at gøre multiplikatoren mere praktisk, inkluderede økonomer en række variabler for at konstruere mange multiplikatorer, der kaldes komplekse multiplikatorer.
Disse er dynamiske multiplikator, offentlige udgiftsmultiplikator, skattemultiplikatorer, afbalanceret budgetmultiplikator og udenrigshandel multiplikator.
Keynes 'to sektormodel afhænger af forbrug og investering. Ved at inkludere offentlige udgifter og skatter bliver det en tre sektormodel. Når eksport og import indgår i det, bliver det en fire sektormodel. Disse sektormodeller er omtalt i artiklen om indkomstbestemmelse i en lukket og åben økonomi.
Den foreliggende artikel forklarer de offentlige udgiftsmultiplikator, skattefordelere og balancebudgetmultiplikator.
Indhold:
- Offentlige udgiftsmultiplikator
- Skat multiplikatorer
- Balanceret budgetmultiplikator
1. Multiplikator for de offentlige udgifter:
Den keynesiske investeringsmultiplikator er faktisk udgiftsmultiplikator, der måler indkomstombytningen på grund af en ændring i autonome forbrugsudgifter og autonome investeringsudgifter,
K = 1/1-c
Tilsvarende er den offentlige udgiftsmultiplikator Kg en ændring i indkomsten som følge af en ændring i de autonome offentlige udgifter.
Det kan udtrykkes som:
Som viser, at ændring i indkomst (ΔY) er lig med multiplikatoren (1/1-c) multipliceret med ændring i de offentlige autonome udgifter (AG). Hvis c = 2/3, så Kg = 1 / 1-2 / 3 = 3
Hvilket er værdien af den offentlige udgiftsmultiplikator?
Den offentlige udgiftsmultiplikator er vist i figur 1, hvor indtægter er taget på den horisontale akse, og de offentlige udgifter (C + I + G) er taget på den lodrette akse. Ifølge Keynes 'to sektormodel er C + I den samlede udgiftskurve, der skærer 45 ° kurven ved punkt E, og OY er det indledende ligevægtsindkomstniveau.
Ved at tilføje offentlige udgifter (G) skifter C + l kurven opad og bliver C + I + G kurve, som skærer 45 ° linien ved punkt E 1 . Nu er OY 1 det nye ligevægtsniveau af indkomst. Som følge af den offentlige udgiftsmultiplikator er stigningen i indtægt YY 1 (= EA) mere end de offentlige udgifter BE 1 . Dette viser, at den offentlige udgiftsmultiplikator er mere end enhed, som 3 i ovenstående eksempel.
2. Skat multiplikatorer:
Når regeringen ændrer skattesatserne, ændres forholdet mellem disponibel indkomst og national indkomst. Når regeringen øger en skatteprocent (T) eller opkræver en ny skat, falder den marginale tilbøjelighed til at forbruge (c) af befolkningen, fordi deres bortskaffelsesindkomst reduceres. Dette medfører en nedgang i nationalindkomsten på grund af multiplikatoreffekten. På den anden side har skattelettelsen multiplikatoreffekten ved at hæve nationalindkomsten. Skattemultiplikatoren (K T ) er
Regeringen opkræver normalt to typer af skatter, lumpsum og proportional.
For det første forklarer vi lumpsum-skattemultiplikator i figur 2. Inden afgiften på en lumpsumskat er C forbrugsfunktionen, og indkomstniveauet er OY. Nu AG skatten opkræves. Som følge heraf reduceres disponibel indkomst og forbrugsfunktionen skifter ned fra C til C 1 . Med faldet i forbrugsfunktionen skifter den samlede udgiftskurve (C + I + G) også nedad til C + I + GT-kurven. Dette skærer 45 ° linjen på E 1, og nationalindkomsten reduceres fra OY til OY 1 .
For det andet, hvis regeringen opkræver en proportional indkomstskat, medfører dette også et fald i forbrugsfunktionen på grund af et fald i folks disponible indkomst. Som følge heraf falder nationalindkomsten på grund af skattemultiplikatoren.
Dette er vist er figur 3, hvor C er forbrugsfunktionen, inden afgiften opkræves, og OY er indkomstniveauet. Når AT-afgift opkræves, drejer C-kurven nedad til C 1 . Med faldet i forbrugsfunktionen drejer den samlede udgiftskurve (C + I + G) også nedad til C + I + GT og skærer 45 ° linjen ved E 1 . Dette medfører en reduktion af den nationale indkomst fra OY til OY 1 .
3. Balanceret budgetmultiplikator:
Den afbalancerede budgetmultiplikator bruges til at vise en ekspansionistisk finanspolitik. Heraf er stigningen i skatter (ΔT) og i de offentlige udgifter (ΔG) af lige stor værdi (ΔT = ΔG). Der er stadig en stigning i indtægterne. Grundlaget for den ekspansive effekt af denne slags afbalanceret budget er, at en afgift blot har tendens til at reducere disponibel indkomst.
Når kun en del af en økonomiens disponible indkomst bruges til forbrug, vil økonomiens forbrugsudgifter derfor ikke falde med hele skatten. På den anden side øges de offentlige udgifter med hele skatten. Således stiger de offentlige udgifter mere end faldet i forbrugsudgifterne på grund af skatten, og der er en nettoforøgelse af nationalindkomsten.
Den afbalancerede budgetmultiplikator er baseret på den kombinerede drift af skattemultiplikatoren og den offentlige udgiftsmultiplikator. I den afbalancerede budgetmultiplikator er skattemultiplikatoren mindre end den offentlige udgiftsmultiplikator. Den offentlige udgifts multiplikator er
Hvilket indikerer, at ændringen i indkomst (ΔY) vil svare til multiplikatoren (1/1-c) gange forandringen i autonome offentlige udgifter.
Skatten multiplikator er
hvilket viser at indkomstændringen (ΔY) vil svare til multiplikator (1/1-c) gange produktet af den marginale tilbøjelighed til at forbruge (c) og skiftet i skatter (ΔT).
En samtidig ændring i offentlige udgifter og skatter kan udtrykkes som en kombination af ligninger (1) og (2), som er afbalanceret budgetmultiplikator,
Siden ΔG = ΔT ændres indkomsten (ΔY) med et beløb svarende til forandringen i offentlige udgifter (ΔG) og skatter (ΔT).
For at forstå det, forklares det numerisk. Antag værdien af c = 2/3 og stigningen i de offentlige udgifter ΔG = Rs 10 crores. Da ΔG = ΔT, stiger derfor stigningen i klumpskatter ΔT = Rs 10.
Vi beregner først regeringsudgiftsmultiplikatoren
For at nå frem til stigningen i indtægter som følge af den kombinerede drift af den offentlige udgiftsmultiplikator og skattemultiplikatoren, skriver vi den afbalancerede budgetmultiplikatorligning som
Således svarer indtjeningsstigningen (ΔY) nøjagtigt til stigningen i de offentlige udgifter (ΔG) og engangsbeløbet (ΔT) dvs. Rs. 10 crores. Således Kb = 1.
Denne afbalancerede budgetmultiplikator eller enhedsmultiplikator er forklaret i figur 4. C er forbrugsfunktionen inden indførelsen af skatten med indkomst på OY 0- niveau. Skat af AG beløb er pålagt. Som følge heraf skifter forbrugsfunktionen nedad til C 1 .
Nu er offentlige udgifter til GE-beløbet indsprøjtet i økonomien, hvilket er lig med skatteafkastet AG. Den nye offentlige udgiftslinje er C 1 + G, der bestemmer OY-indkomst ved punkt E. Indtægtsstigningen Y 0 Y er lig med skatteafkastet AG og stigningen i offentlige udgifter GE.
Dette viser, at indkomsten er steget med 1 (en) gang mængden af stigning i de offentlige udgifter, som er en afbalanceret budgetudvidelse. Denne analyse vedrører indførelsen af en engangsbeløb. Men når en fastlagt afgift opkræves, nedsættes den nationale indkomstmængde, og multiplikatorns værdi er mindre end under engangsbeløbet.
Multiplikatorformlen i dette tilfælde er ΔY / ΔG = 1/1-c (1-t) udtrykket c (1-t) er MPC af skattepligtig nationalindkomst. Den brøkdel af skattepligtig nationalindkomst, der anvendes til forbrug, svarer således til c (1-t). I dette tilfælde øger de offentlige udgifter kun den disponible indkomst med (1-t) gange stigningen i indkomsten, fordi en del af den opkrævede afgift (t) går til statskassen. Derfor reduceres den nationale indtægt for nationalindkomst, og multiplikatorens værdi er lav, som i ovenstående ligning. Dette kan forklares ved hjælp af et eksempel.
Antag, at skattesatsen (t) = 25%. Således (1-t) = 1-1 / 4 og ved at antage værdien af c (MPC) = 2/3 er den offentlige udgiftsmultiplikator med klumperumskat
Hvilket er mindre end den offentlige udgiftsmultiplikator uden en skat, dvs.
Men når en forholdsmæssig indkomstskat opkræves, øges de offentlige udgifter med hele skatteindtægterne, og intet går til statskassen, den balancerede budgetsats indeholder. Dette er illustreret i figur 5, hvor C er forbrugsfunktionen inden indførelsen af indkomstskatten.
En indkomstskat svarende til Y 1 Y 2 / OY 2 opkræves. Som følge heraf drejer den gamle forbrugsfunktion til den nederste position af C 1 . Skatteindtægterne til statskassen er AG. Nu er de offentlige udgifter lig med skatteindtægterne.
Dette er GE = AG, der injiceres i økonomien. Den nye offentlige udgiftsområde C 1 + G bestemmer OY 2 nationalindkomst ved punkt E. Indtægtsstigningen Y 1 Y 2 svarer til skatteindtægterne AG og stigningen i offentlige udgifter GE. Således svarer indtjeningsforøgelsen nøjagtigt til stigningen i skatteindtægterne og de offentlige udgifter.
Dette beviser den afbalancerede budget sætning under proportional indkomstskat. Analysen viser også, at selv efter indførelsen af indkomstskatten er der ingen reduktion i MPC af enkeltpersoner. Det forbliver uændret AY 1 = GY 2 .
Men det er meget urealistisk, fordi skatteprocenten øger og sænker disponibel indkomst, og regeringen er ikke i stand til at matche sine udgifter svarende til skatteafkastet.
Det er begrænsninger:
Begrebet afbalanceret budgetmultiplikator har følgende begrænsninger:
1. Der tages kun hensyn til offentlige udgifter til varer og tjenesteydelser og udelukker overførsler. Faktisk udligner en overførselsbetalings multiplikator den negative skattemultiplikator.
2. Det antager en ensartet MPC for dem, der betaler skat og dem, der sælger deres varer og tjenesteydelser til regeringen.
3. Det tager ikke hensyn til virkningen af offentlige udgifter og skatter på investeringer. Hvad angår skatter, påvirker de enten investeringer eller forbrug afhængigt af typen af skattepligtige, om afgiften opkræves på erhvervslivet eller i fastfristede grupper.
Dens kritiske vurdering:
Ud over de ovennævnte begrænsninger er brugen af det afbalancerede budget som en ekspansiv enhed blevet fundet ineffektiv og utilstrækkelig. Denne politik kræver store offentlige udgifter, der kan føre til en betydelig omledning af ressourcefordelingen fra den private til den offentlige sektor og derved påvirke den tidligere negativ. Derudover kræver det store, selvnedslagne og unødvendige stigninger i skatter, der kan have en dæmpende indflydelse på investeringen.
Men svaghederne i de klassiske ledede økonomers balancerede budget dogma for at forklare det afbalancerede budgetteorem. Det klassiske princip om at afbalancere budgettet årligt er i modstrid med politikken for økonomisk stabilitet.
For det betyder, at regeringen under inflationen enten skal øge de offentlige udgifter eller reducere skatterne for at afbalancere budgettet, hvilket ville intensivere frem for at pacificere inflationen. Siden undertrykket er statsindtægterne faldet, kan underskuddet elimineres ved enten at øge skatten eller reducere de offentlige udgifter.
En sådan politik ville bringe økonomien til bunden af depression. En politik med afbalanceret budgettering vil således have en skadelig indvirkning på økonomien. I den forstand er den balancerede budgetsætning overlegen den klassiske doktrin om afbalanceret budgettering.
Nogle økonomer går imidlertid ind for den svenske budgetpolitik fra 1930'erne, som sigter mod at afbalancere budgettet i løbet af konjunkturcyklusen. En sådan politik kræver, at budgettet i inflationsperioden skal have overskud af skatteindtægter over udgifter, og det samme kan anvendes til at trække sig ud af den offentlige gæld, således at budgettet forbliver afbalanceret.
På den anden side bør budgeten i løbet af deflationsperioden have et underskud. Udgifterne bør være mere end skatteindtægterne, og det bør afbalanceres ved at pådrage sig offentlig gæld. En sådan politik forudsætter en stærk regering, der er i stand til at foretage ændringer i sine udgifter, skatteprocenter og offentlige gældspolitik.
Desuden forventer det af staten at have maskiner, der er i stand til at forudsige de konjunktursvingninger præcist. Men det er for meget at forvente af en moderne stat, hvis beslutninger er politisk motiverede, og på grund af manglen på en præcis mekanisme til at forudsige konjunkturudsving, bliver budgettets afbalancering på det rette tidspunkt umuligt. Økonomer går derfor ind for en kompenserende finanspolitik.
