Forskel mellem kultur og civilisation (9 point)

Forskel mellem kultur og civilisation (9 point)!

I vores daglige samtaler og diskussioner bruger vi ofte begreberne 'kultur' og 'civilisation' med hinanden. Selv i den fransk-franske tradition blev begrebet kultur ofte brugt synonymt med civilisationen. Men sociologer adskiller kultur og civilisation som to forskellige niveauer af fænomener.

Begrebet civilisation blev næsten ligestillet med højt værdsatte ting, som respekt for mennesker for hinanden, livets hellighed og høj hensyntagen til det gode, det etiske og det smukke. På den måde blev de, der manglede i disse attributter, betragtet som barbariske eller ubevidste.

Preliterat eller primitive mennesker, der levede i en naturstat - helt nøgne, plejede at spise ubagt dyrkød - blev normalt betegnet som barbarer. Mange antropologiske undersøgelser viste imidlertid, at mange preliterat samfund havde deres egne værdier, overbevisninger, regler, religioner og redskaber mv.

De gjorde visse ændringer i den naturlige rækkefølge af ting, der er kendetegn ved kulturen, i den moderne betydning af udtrykket. Anvendelsen af ​​udtrykket 'civilisation' som vist ovenfor er forskellig fra dens anvendelse i sociologisk eller antropologisk forstand. At definere civilisation MacIver og Page (1962) sagde: 'ved civilisation menes vi hele mekanismen og organisationen, som mennesket har designet i hans bestræbelser på at kontrollere livsbetingelserne'.

Tilsvarende hævdede SM Fairchild (1908), at det er den højere fase af kulturel udvikling, der er karakteriseret ved intellektuel, æstetisk, teknologisk og åndelig opnåelse. På grundlag af denne betydning henviste han til "civiliserede folkeslag" i modsætning til "ubevidste eller ikke-civiliserede folk".

Et par lærde har ligget civilisation med teknologi og fremskridt; Robert Bierstedt (1974) understregede f.eks. om sofistikation, selvkritik og anden bevidsthed som civilisationens hovedkarakteristika. Sociologer bruger ikke udtrykket "civilisation" i den forstand, der er angivet ovenfor, fordi alle ovenstående synspunkter er værdilastede.

Således kan man skelne mellem kultur og civilisation følgende punkter:

1. Kultur er en ende (værdier og mål) i sig selv, mens civilisationen er et middel (værktøjer og teknikker) til en ende. Kulturelle fakta som tro, kunst og litteratur-prosa, poesi eller roman mv. Giver direkte læseren direkte tilfredshed, mens civilisationsudstyr som biler, computere, køleskabe mv. Ikke giver direkte tilfredshed, indtil og medmindre de gør det ikke tilfredsstille vores ønsker. Således er civilisationen utilitaristisk. Det hjælper bare med at nå slutningen.

2. Kultur har ingen værdi i sig selv, men det er en måling, hvormed vi kan værdsætte andre civilisationsartikler. Vi kan ikke bestemme værdien af ​​kultur, dvs. tro, normer, ideer mv., Men værdien af ​​noget kan bestemmes af dets måle standard. Kultur er en målerestang eller vægtbalance.

3. Civilisation er altid fremme, men ikke kultur. Kulturelle fakta som dramatiske skuespil eller digte er måske ikke nødvendigvis bedre i dag end Shakespeares skuespil eller digte?

4. Civilisation er let gået uden stor indsats til næste generation, men ikke kultur. Kulturelle fakta, f.eks. Enhver kunst eller et litteratur, kan ikke læres uden nogen intelligens. Det kræver et par smerter at forstå det. I modsætning hertil kan civilisationsudstyret (bygning, tv osv.) Let arves uden meget eller enhver brug af energi og intelligens.

5. Civilisation kan lånes uden at foretage nogen forandring, men ikke kultur. Låne enhver kulturel kendsgerning som enhver politisk, økonomisk eller social tro kræver en nødvendig ændring for at tilpasse sig i det nye kulturelle miljø, mens det ikke er nødvendigt at foretage nogen væsentlig ændring i det civilisationsudstyr som f.eks. Tv, computer osv.

6. Kultur vedrører samfundets indre kvaliteter som religion, skikke, konventioner osv., Mens civilisationen vedrører den ydre form for samfundet som f.eks. Tv, radio, fans osv.

7. Kultur er mere stabil end civilisation. Kulturelle ændringer finder sted i år eller i århundreder, men civilisationen ændrer sig meget hurtigt.

8. Variabilitet af kulturer må ikke ledsages af civilisationsvariation på forskellige steder. Civilisationen kan være ens i variable kulturelle områder. For eksempel er der stor forskel mellem amerikanske og indiske kulturer, men der er mange ligheder i deres civilisationsudstyr.

9. Kultur er en social kendsgerning, dvs. skabelsen af ​​hele samfundet, mens civilisationen, dvs. opfindelsen af ​​ethvert udstyr kan være af et enkelt individ. Enhver almindelig person kan påvirke enhver ændring i civilisationsudstyret, men for enhver ændring eller ændring i enhver kulturfaktor kræves det hele samfunds magt og fantasi.

Der er lærde, der har udpeget kultur og civilisation som de to sider af samme mønt. William F. Ogburn (1964) påpegede i sin teori om social forandring to aspekter af kultur, nemlig, materiale og ikke-materiale. For ham repræsenterer det materielle aspekt civilisationen, og det ikke-materielle aspekt er kulturen korrekt. Gillin og Gillin (1948) udpegede materialet eller den materielle del af kulturen som civilisation eller kulturudstyr, hvilket menneske i hans bestræbelser har ændret sig fra miljøet.