Money Financing and Resource Mobilization

Money Financing and Resource Mobilization!

Betydning af pengefinansiering:

Pengefinansiering blev tidligere kaldt underskudsfinansiering Underskudsfinansiering var forskelligt defineret, men den eneste ide, der ligger til grund for alle disse definitioner, er tydelig, dvs. det drejer sig om "skabte penge", dvs. oprettelse af yderligere købekraft i form af pengesedler.

Ifølge den indiske planlægningskommission er underskudsfinansiering lig med nettoøkningen i købekraften i økonomien som følge af regeringens operationer. Pengefinansiering eller underskudsfinansiering siges at have været praktiseret, når de offentlige udgifter overstiger de offentlige indtægter fra skatter, gebyrer, overskud fra offentlige virksomheder, lån fra offentligheden mv. Et sådant overskud af udgifter finansieres ved låntagning fra centralbanken.

Når staten låner fra centralbanken, som er en udstedende myndighed, udsteder centralbanken blot flere noter og giver regeringen dem mod statspapirer. Således betyder finansieringen af ​​underskuddet i sidste ende finansiering af oprettelsen af ​​en ny valuta.

Det kan bemærkes, at i Indien hedder nettobanken Kredit fra RBI af den centrale regering kaldet underskudsfinansiering. Faktisk, når centralregeringen låner fra RBI, og sidstnævnte udsteder ny valuta kaldes det monetarisering af det offentlige underskud. Det er denne indtægtsgenerering af gæld, der fører til udvidelsen i pengemængden på grund af regeringens budgetunderskud, der tidligere blev kaldt underskudsfinansiering. Men i den moderne terminologi hedder det nu monetisering af budgetunderskuddet.

Behov for pengefinansiering:

Udviklingslandene er ivrige efter at fremme hurtig økonomisk vækst, og de ressourcer, der er nødvendige for udvikling, overstiger langt det beløb, der kan hæves ved normal mobilisering af ressourcer, dvs. beskatning, låntagning, overskud fra offentlige virksomheder mv. ved finansiering af underskuddet. Hurtig økonomisk udvikling kan kun opnås ved at øge investeringsraten. Men hvoraf er udviklingslandene til at rejse de ekstra ressourcer?

I mangel af tilstrækkelig udenlandsk bistand fra venlige lande og internationale organisationer skal de ekstra midler komme fra indenlandske ressourcer. Til dette formål skal frivillige besparelser styrkes. Disse besparelser styrkes derefter gennem nationale små opsparingsordninger for at tilføre de ressourcer, der er til rådighed for regeringen.

Men i det land, hvor flertallet af befolkningen bor på subsistensniveauet, er marginen mellem indkomst og forbrug meget lav, så frivillige besparelser, men velkomne, kan ikke i sig selv give tilstrækkelige ressourcer til udvikling.

Regeringen kan også forsøge at øge mængden af ​​ressourcer med yderligere skatter. Men på grund af ekstrem fattigdom hos folkets store masser rejser ekstra beskatning ud over et punkt vanskelige problemer, både økonomiske og politiske. Derfor er regeringerne i deres angst for at gennemføre udviklingsordninger nødt til at ty til pengefinansiering.

Pengefinansiering og inflation:

Da underskudsfinansiering indebærer en udvidelse af pengemængden med offentligheden, har den et inflationspotentiale. Men hvis udbuddet af produktionen, især forbrugsgoder, stiger, når underskudsfinansiering sker, er der ingen risiko for inflation.

Derfor må det ikke antages, at underskudsfinansiering nødvendigvis fører til inflation. Underskud eller pengefinansiering genererer kun inflationstryk, når udbuddet af output ikke kan øges for at matche stigningen i pengemængden, som bliver tilgængelig gennem underskudsfinansiering.

Pengefinansiering praktiseret under depressionen i de udviklede lande genererer ikke inflationstryk på grund af den elastiske karakter af udbudskurven. Yderligere offentlige udgifter fører til en stigning i effektiv efterspørgsel afhængigt af multiplikatorens størrelse.

Tilsvarende, når udbuddet af output kan øges for at matche yderligere efterspørgsel, er der ikke inflationstryk. I de udviklede lande under depression er der meget overskydende kapacitet i systemet, så en stigning i produktionen ikke giver vanskelige problemer.

Situationen i udviklingslandene er imidlertid anderledes. Her skaber en stigning i investeringerne yderligere efterspørgsel, men en tilsvarende stigning i udbuddet af output kan ikke tages for givet.

For det første lider et udviklingsland i den manglende kapital, og der er ikke nogen stor overskydende kapacitet, der kan anvendes til at skabe yderligere forsyning af forbrugsvarer. Desuden lider grundlønindustrien, dvs. landbruget, i en uelastisk udbudskurve på kort sigt.

Landmandens evne til at øge sin produktion er meget begrænset. Hans Hold er en lille, og ofte ligger Løgne spredt over hele Landsbyen; han mangler ressourcer til at købe flere og bedre frø og gødninger; vandingsanlæg mangler således, at landbrugerens bestræbelser på at øge sin produktion måske ikke medfører frugt, selv med verdens bedste vilje uden hjælp fra et udenfor agentur. I mangel af elastisk forsyning af forbrugsvarer bærer underskudsfinansiering det med stor inflationsforskel.

I de tidlige udviklingsstadier er inflationsfaren meget reel. Dette skyldes det presserende behov for at investere store summer i langsigtede projekter som byggeri af store dæmninger, stålværker, maskiner, der fremstiller industrien og andre typer tunge og grundlæggende industrier samt udvikling af transport- og kommunikationssystemer.

Investeringer i sådanne langsigtede projekter skaber yderligere efterspørgsel, men disse projekter tilføjer ikke til forsyningen af ​​forbrugsgoder på kort sigt. På kort sigt skyder priserne således generelt under presset af overdreven efterspørgsel efter forbrugsvarer. Og når inflationær spiral begynder at fungere, er det svært at kontrollere det.

Rimelig pengefinansiering hjælper udvikling:

Ud fra det skal det ikke forstås, at enhver og hvilken som helst mængde af underskudsfinansiering er skadelig. Pengefinansiering af et rimeligt beløb er meget nyttigt. En rimelig dosis af underskudsfinansiering hjælper udviklingen af ​​økonomien. I et udviklingsland som Indien ligger en stor mængde naturlige og menneskelige ressourcer uudnyttet og underudnyttet. Ved hjælp af underskudsfinansiering kan disse uudnyttede og underudnyttede ressourcer anvendes til produktive formål.

Hvis underskudsfinansiering bruges til at investere i projekter af ordninger som små kunstvandingsarbejder, landvindingsordninger, der giver hurtige resultater, er der ikke risiko for inflation. Disse hurtige projekter vil øge forsyningen af ​​forbrugsgoder i den nærmeste periode og vil derfor forhindre oprettelsen af ​​inflationstryk.

Hvis der i henhold til udviklingsplanerne gøres en stor indsats fra regeringen for at hjælpe landbrugerne med at øge landbrugsproduktionen ved at give formidlerne HYV frø, gødningsstoffer og vandingsanlæg i tid og i passende mængder, kan forsyningen af ​​landbrugsvarer være lavet elastisk I det omfang vi er i stand til at øge landbrugsproduktionen, kan vi sikkert lave underskudsfinansiering.

Da indtægtselasticiteten af ​​efterspørgslen efter madgrains er meget høj i udviklingslandene som Indien, er indkomsten genereret af investeringsudgifter under udviklingsplanerne hovedsagelig rettet mod køb af fødevarekorn. Men hvis vi lykkes med at øge landbrugsproduktionen, især madgrains, vil en rimelig dosis af underskudsfinansiering ikke føre til inflation.

Efterhånden som økonomien udvikler sig, vokser den monetære sektor. Med andre ord, efterhånden som økonomien vokser, bliver den mere indtjenet. Som følge af udvidelsen af ​​pengesektoren øges behovet for penge. Hvis der oprettes nye penge, der matcher dette ekstra behov for penge, der ikke vil vise sig inflationært. Desuden stiger produktionen af ​​varer og tjenesteydelser med den generelle vækst i økonomien under udviklingsplaner.

Der er ingen skade i at skabe nye penge, som svarer til denne ekstra produktion, der er muliggjort af vækst i økonomien. Såfremt økonomisk vækst sker med en sats på 8 pct. Om året, kan pengemængden gennem underskudsfinansiering øges med 8 pct. Uden risiko for inflation.

Det er her værd at gentage, at faren for finansiering af underskud, der fører til inflation, vil være mindre, hvis ressourcer, der opstår ved hjælp af underskudsfinansiering, anvendes til produktive investeringer. På længere sigt vil produktive investeringer i henhold til planerne øge produktionskapaciteten og vil derfor have frugt i form af større udbud af forbrugsgoder.

Således vil inflationen skabt af produktiv investering på kort sigt sandsynligvis være selvdestruktiv på lang sigt. Men der er reel risiko for, at kortfristet inflation bliver selvkumulativ snarere end selvdestruktiv, hvis underskudsfinansiering anvendes til at yde tilskud eller til finansiering af forbrugsaktiviteter.

Hvis underskudsfinansiering er lavet for at investere i hurtige udbytter i både landbrug og industri, kan faren for inflation undgås. Hvis der f.eks. Oprettes nye penge til at investere i hurtige udbytter som bygningen af ​​brønde, rørbrønde, tanke og bevaring af jord for at få hurtige afkast, vil det ikke vise sig inflationært.

Således inden for rammerne er underskudsfinansiering ikke kun ønskværdig, men også afgørende. Det viser kun inflation, når sikker grænse er krydset. Underskud finansiering kan tjene som et nyttigt instrument for økonomisk udvikling, hvis en rigtig dosis er taget i betragtning i betragtning af væksten i den nationale produktion, især for foodgrains, og hvis den anvendes til finansiering af de ordninger eller projekter, der giver hurtige resultater.