Grundlæggende vanskeligheder i forbindelse med estimering af national indkomst

Mens skøn over nationale indkomststatister og økonomer støder på de følgende problemer:

(i) konceptuelle og

(ii) statistisk eller praktisk

Det konceptuelle problem vedrører hvordan og hvad der skal inkluderes, og hvad der ikke er i måling af national indkomst. Logisk set indebærer begrebet national indkomst, at alt, hvad der produceres, skal regnes.

Men pr. Definition overvejer vi kun de ting, der udveksles for penge eller bærer en pris. På grundlag af tilgængeligheden af ​​information er der fastsat visse retningslinjer i forbindelse med nationale indkomstskøn.

Et par af dem er:

1. Landbrugsprodukter holdes til selvforbrug. Disse skal indregnes som nationalindkomst og estimeres med et gæt og til markedsprisen for landbrugsprodukter, der er blevet markedsført. Udførsel af mad fra husholdningsholdninger eller grøntsager dyrket i hjemmet eller terrassearbejdet mv er dog ikke medtaget i nationalindkomsten, da der ikke foreligger et nøjagtigt skøn over deres produktion.

2. Tjenester af husmødre. Disse skal ikke medregnes i nationalindkomsten, da de ikke har nogen pris og intet marked for de ydelser, der ydes til eget husstandsarbejde. Men værdien af ​​tjenestemænd i husstande skal betragtes som national indkomst. Det er klart, at en person, der gifter sig med sin tjenestepike, reducerer nationalindkomsten i det omfang.

3. Ubetalte ydelser regnes ikke som national indkomst.

4. Forsvarstjenester, der indirekte er produktive, skal indregnes som nationalindkomst. Deres værdi vil svare til de udgifter, som regeringen har påtaget sig.

Der er også statistiske problemer. Der kræves stor omhu for at undgå dobbeltregning ellers vil der være en overdrevet værdiansættelse af den nationale produktion. Igen kan statistiske data ikke have perfekt pålidelighed, når de er kompileret fra mange kilder. Fag og effektivitet hos de statistiske medarbejdere og samarbejdet mellem mennesker som helhed er ligeledes lige så vigtige i vurderingen af ​​nationalindkomsten.

I Indien er et specielt konceptmæssigt problem opstået af eksistensen af ​​en stor, uorganiseret og ikke-monetiseret subsistenssektor, hvor stadig bytteresystemer råder over for transaktion af varer. Her er en ordentlig værdiansættelse af output meget vanskelig. En stor del af Indiens nationale indkomst er derfor som gæt arbejde uden meget nøjagtighed.

Endvidere har landdistrikterne i Indien ingen specifik beskæftigelse. Deres besættelse er af forskellig art. En person er både landmand og snedker på en og samme tid. Så det er meget svært at bestemme strukturen af ​​national indkomst af industriel oprindelse.

I et land som Indien er statistiske vanskeligheder stadig mere alvorlige. Nogle af disse er:

1. Nøjagtige og pålidelige data er ikke tilstrækkelige, for så vidt som produktionen i subsistenssektoren ikke er fuldstændig informeret. Småskala- og sommerhusindustrien rapporterer heller ikke deres mål. Indenlandske bankfolk leverer ikke pålidelige data osv.

2. Indien er et land med store regionale forskelle. Således skaber forskellige sprog, skikke osv. Også et problem i beregningen af ​​estimaterne.

3. Folk i Indien er ligeglade med de nationale indtægtsudvalgs undersøgelser. De er ikke kooperative også.

4. Statistisk personale er også uuddannet og ineffektivt.

Derfor er de nationale indtægtsskøn i vores land ikke meget præcise eller er de tilstrækkelige.