Hovedforskelle mellem ny klassisk og ny keynesisk makroøkonomi

Nogle af de vigtigste forskelle mellem ny klassisk og ny keynesisk makroøkonomi er som følger:

1. Nye klassiske økonomer hævdede, at keynesian økonomi var teoretisk utilstrækkelig, fordi den ikke var baseret på mikroøkonomiske fundament. Ifølge dem bør makroøkonomiske modeller baseres på faste mikroøkonomiske fundamenter.

Nye keynesere er enige om dette, men de adskiller sig fra, hvordan markederne virker. Nye klassiske økonomer baserer deres modeller på helt konkurrencedygtige forbruger-, producent- og arbejdsmarkeder. På den anden side baserer nye keynesere deres modeller på den virkelige verdens imperfektivt konkurrencedygtige markeder, hvor forbrugere, producenter og arbejdsmarkedets parter opererer med ufuldstændige oplysninger.

2. Ny klassisk baserer deres teorier på markeds clearing-modeller, hvor efterspørgsel og udbud tilpasses hurtigt under antagelse af, at lønninger og priser er fleksible. Nye keynesere mener, at markedsreduktionsmodeller ikke kan forklare kortfristede økonomiske udsving. Så de baserer deres modeller på klæbrige lønninger og priser, som også forklarer, hvorfor ufrivillig arbejdsløshed eksisterer.

3. Ny keynesiansk økonomi adskiller sig fra den nye klassiske økonomi med at forklare samlede svingninger i form af mikroøkonomiske fundament. Den nye klassiske forklarer kræfterne på arbejdspladsen med hensyn til rationelle valg foretaget af husholdninger og virksomheder. Men i ny keynesiansk analyse koordinerer husholdninger og virksomheder ikke deres valg uden omkostninger. Og koordinationsomkostninger fører til koordineringsfejl.

4. Nye klassiske og nye keynesere adskiller sig også over forestillingen om ligevægt. I nye klassiske modeller fjernes markederne kontinuerligt, og løn og priser tilpasses hurtigt, så mængden af ​​arbejdskraft, der kræves, svarer til den mængde arbejdskraft, der leveres, og der er fuld beskæftigelsesbalance.

Men i nye keynesianske modeller undlader lønninger og priser at tilpasse sig hurtigt nok til at rydde markederne inden for en kort periode for at holde den mængde, der kræves af arbejdskraft, lig med den leverede mængde. Men det er en ligevægt for arbejdsløsheden.

Økonomer kalder det uligevægt eller lav beskæftigelse ligevægt. Faktisk balancerer de faktiske mængder af arbejdskraft, der kræves og leveres, ikke i den nye keynesianske økonomi, men de forventede mængder arbejdskrævende og leverede balance.

5. Nye klassiske og nye keynesere adskiller sig væsentligt fra anvendelsen af ​​stabiliseringspolitikken. Den nye klassiske analyse fastholder det med rationelle forventninger og fleksible priser og lønninger, og forventede ændringer i den samlede efterspørgsel vil ikke have nogen effekt på produktionen og beskæftigelsen på kort sigt ved at følge en systematisk pengepolitik.

Dette er politikken ineffektivt forslag. Derfor fortaler nye klassiske økonomer monetære regler og undgår diskretionær pengepolitik for at forhindre uventede ændringer i den samlede efterspørgsel, når arbejdsløsheden afviger fra det naturlige niveau. I den nye keynesiske økonomi, når der er fald i samlet efterspørgsel på grund af løn- og prisstivheder og markedssvigt, kan aktive monetære og finanspolitiske politikker forhindre fald i produktion og beskæftigelse.