Faktorer, der påvirker den økonomiske udvikling af et land

Typer af determinanter (faktorer), der påvirker den økonomiske udvikling af et land, er som følger:

Der er hovedsageligt to typer af determinanter (faktorer), der påvirker den økonomiske udvikling i et land.

A) Økonomiske faktorer i økonomisk udvikling:

I et lands økonomiske udvikling er de økonomiske faktorers rolle afgørende. Kapitalmængden og kapitalakkumulationsgraden afregner i de fleste tilfælde spørgsmålet om, hvorvidt et land vil vokse eller ej. Der er et par andre økonomiske faktorer, som også har en vis indflydelse på udviklingen, men deres betydning er næppe sammenlignelig med kapitaldannelsen. Overskuddet af foodgrains produktion til rådighed for at støtte bybefolkningen, udenrigshandelsbetingelserne og det økonomiske systems karakter er nogle af de faktorer, hvis rolle i den økonomiske udvikling skal analyseres:

Image Courtesy: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c6/LastSpike_Craigellachie_BC_Canada.jpg

1) Kapitaldannelse:

Kapitalens strategiske rolle med hensyn til at øge produktionsniveauet er traditionelt blevet anerkendt i økonomi. Det er nu universelt indrømmet, at et land, der ønsker at fremskynde vækststrømmen, har m valg, men at spare et højt forhold af sin indkomst med det formål at øge investeringsniveauet. Stor afhængighed af udenlandsk bistand er meget risikabelt, og det skal derfor undgås. Økonomer hævder med rette, at mangel på kapital er den vigtigste hindring for vækst, og ingen udviklingsplan vil lykkes, medmindre der er en tilstrækkelig kapitalforsyning.

Uanset hvad det er det økonomiske system, kan et land ikke håbe at opnå økonomiske fremskridt, medmindre en vis minimumssats for kapitalopbygning realiseres. Men hvis et land ønsker at gøre spektakulære fremskridt, skal den øge sin kapitalkapitalhastighed endnu højere.

2) Naturressourcer:

Hovedfaktoren, der påvirker udviklingen af ​​en økonomi, er de naturlige ressourcer. Blandt naturressourcerne er jordarealet og jordens kvalitet, skovformue, godt flodsystem, mineraler og olieressourcer, godt og bracing klima mv. Inkluderet. For økonomisk vækst er eksistensen af ​​naturressourcer i overflod afgørende. Et land, der mangler naturressourcer, er måske ikke i stand til at udvikle sig hurtigt. Faktisk er naturressourcer en nødvendig betingelse for økonomisk vækst, men ikke tilstrækkelig. Japan og Indien er de to modstridende eksempler.

Ifølge Lewis, "Man kan ligeledes udnytte de rige ressourcer bedre end de kan for fattige". I mindre udviklede lande er naturressourcer uudnyttet, underudnyttet eller misbrugt. Dette er en af ​​grundene til deres tilbagestående. Dette skyldes økonomisk tilbagegang og mangel på teknologiske faktorer.

Ifølge professor Lewis kan et land, der anses for at være fattigt i ressourcer, betragtes som meget rig på ressourcer engang senere, ikke kun fordi der opdages ukendte ressourcer, men også fordi nye metoder opdages for de kendte ressourcer. Japan er et sådant land, der mangler naturressourcer, men det er et af verdens avancerede lande, fordi det har været i stand til at opdage ny brug for begrænsede ressourcer.

3) Markedssikret landbrugsoverskud:

Øget landbrugsproduktion ledsaget af en stigning i produktiviteten er vigtigt ud fra udviklingen af ​​et land. Men hvad der er mere vigtigt er, at det omsættelige landbrugsoverskud øges. Udtrykket »omsætteligt overskud« henviser til overskuddet af produktionen i landbrugssektoren ud over, hvad der er nødvendigt for at gøre det muligt for landbefolkningen at opholde sig.

Betydningen af ​​det omsættelige overskud i en udviklingsøkonomi stammer fra den kendsgerning, at den bymæssige industrielle befolkning består af den. Med udviklingen af ​​en økonomi stiger forholdet mellem bybefolkningen og stigende krav til landbrug til fødekorn. Disse krav skal opfyldes på passende vis; ellers vil fødevarens konsekvente mangel på fødevarer arrestere væksten.

Hvis et land undlader at producere et tilstrækkeligt omsætteligt overskud, bliver det ikke andet valg end at importere foodgrains, der kan medføre betalingsbalanceproblemer. Indtil 1976-1977 blev Indien netop konfronteret med dette problem. I de fleste år i den tidligere planlægningsperiode var markedsangreb af madgrains ikke tilstrækkelige til at støtte bybefolkningen.

Hvis et land ønsker at øge tempoet på industrialiseringen, må det ikke lade sit landbrug komme til at ligge bagud. Forsyningen af ​​landbrugsprodukterne, især madgrains, skal stige, da opbygningen af ​​industrier i byer tiltrækker en konstant strøm af befolkningen fra landskabet.

4) Betingelser i udenrigshandel:

Den klassiske handelsteori har i lang tid været brugt af økonomer til at hævde, at handel mellem nationer altid er til gavn for dem. I den nuværende sammenhæng tyder teorien på, at de nuværende mindre udviklede lande bør specialisere sig i produktion af primærprodukter, da de har en komparativ omkostningsfordel i deres produktion. De udviklede lande har tværtimod en komparativ omkostningsfordel i producenter, herunder maskiner og udstyr, og de bør derfor specialisere sig i dem.

I de seneste år er der kommet en stærk skole under ledelse af Raul Prebisch, som stiller spørgsmålstegn ved fordelene ved ubegrænset handel mellem udviklede og underudviklede lande både af teoretiske og empiriske grunde.

Udenrigshandelen har vist sig at være til gavn for lande, som har kunnet oprette industrier i en relativt kort periode. Disse lande før eller senere fanget internationale markeder for deres industriprodukter. Derfor skal et udviklingsland ikke blot forsøge at blive selvstændigt afhængigt af kapitaludstyr og andre industriprodukter så tidligt som muligt, men det bør også forsøge at skubbe udviklingen af ​​sine industrier til et så højt niveau som i løbet af tiden fremstillede varer erstatter de primære produkter som landets vigtigste eksport.

I lande som Indien er de makroøkonomiske sammenkoblinger afgørende, og løsningerne på disse økonomiers problemer kan ikke findes udelukkende gennem udenrigshandelssektoren eller enkle opskrifter i forbindelse med den.

5) økonomisk system:

Det økonomiske system og den historiske situation i et land afgør også udviklingsudsigterne i stor udstrækning. Der var en tid, hvor et land kunne have en laissez faire økonomi og alligevel ikke have nogen problemer med at gøre økonomiske fremskridt. I dagens helt forskellige verdenssituation ville et land få svært ved at vokse langs Englands udviklingsvej.

Nuværende Tredjelandslande skal finde deres egen udviklingsvej. De kan ikke håbe at gøre store fremskridt ved at vedtage en laissez faire-økonomi. Desuden kan disse lande ikke tilvejebringe nødvendige ressourcer til udvikling enten ved kolonimæssig udnyttelse eller udenrigshandel. De har nu kun to valg foran dem:

i) De kan følge en kapitalistisk udviklingsvej, som vil kræve et effektivt markedssystem understøttet af en rationel interventionistisk rolle i staten.

ii) Det andet kursus, der er åbent for dem, er den økonomiske planlægning.

De seneste eksperimenter i økonomisk planlægning i Kina har vist imponerende resultater. På grund af den manglende økonomiske planlægning i det tidligere Sovjetunionen og de tidligere østeuropæiske socialistiske lande ville det derfor være forkert at konkludere, at en planøkonomi har indbyggede ineffektiviteter, som er bundet til at standse økonomisk vækst.

B) Ikke-økonomiske faktorer i økonomisk udvikling:

Ud fra de foreliggende historiske beviser er det nu klart, at ikke-økonomiske faktorer er lige så vigtige i udvikling som økonomiske faktorer. Her forsøger vi at forklare, hvordan de udøver indflydelse på processen med økonomisk udvikling:

1) Menneskelige ressourcer:

Menneskelige ressourcer er en vigtig faktor i økonomisk udvikling. Manden giver arbejdskraft til produktion, og hvis det er effektivt og dygtigt i et landearbejde, vil dets evne til at bidrage til væksten helt klart være højt. Produktiviteten af ​​analfabeter, ufaglærte, sygdomsriddede og overtroiske mennesker er generelt lavt, og de giver ikke noget håb om udviklingsarbejde i et land. Men hvis menneskelige ressourcer forbliver uudnyttet, eller arbejdskraftstyringen forbliver defekt, kan de samme mennesker, der kunne have bidraget positivt til vækstaktiviteten, være en byrde for økonomien.

2) Teknisk viden og almen uddannelse:

Det har aldrig været tvivl om, at niveauet af teknisk knowhow har en direkte indflydelse på udviklingen. Som den videnskabelige og teknologiske viden udvikler sig, opdager mennesket mere og mere sofistikerede teknikker til produktion, der støt stigning i produktivitetsniveauet.

Schumpeter var dybt imponeret over de innovationer, som iværksætterne havde gjort, og han tilskrev meget af den kapitalistiske udvikling til denne rolle iværksætterkursen. Da teknologien nu er blevet meget sofistikeret, skal der stadig gives større opmærksomhed til forskning og udvikling for yderligere fremskridt. Under forudsætninger for en lineær homogen produktionsfunktion og en neutral teknisk forandring, som ikke påvirker substitutionshastigheden mellem kapital og arbejdskraft, har Robert M. Solow observeret, at uddannelsens bidrag til stigningen i produktionen pr. Man time i USA mellem 1909 og 1949 var mere end nogen anden faktor.

3) Politisk Frihed:

Hvis man ser på moderne historie i verden, lærer man, at udviklingsprocesserne og underudviklingen er sammenknyttede, og det er forkert at se dem isoleret. Vi ved alle, at underudviklingen af ​​Indien, Pakistan, Bangladesh, Sri Lanka, Malaysia, Kenya og et par andre lande, som var i de tidligere britiske kolonier, var forbundet med udviklingen af ​​England. England udnyttede rodeløst dem og bevilgede en stor del af deres økonomiske overskud.

Dadabhai Naoroji har også ærligt forklaret i sit klassiske arbejde 'Fattigdom og Un-British Rule in India', at drænet af rigdom fra Indien under britisk var den største årsag til stigningen i fattigdom i Indien i den periode, der igen arresterede landets økonomiske udvikling.

4) Social organisation:

Massedeltagelse i udviklingsprogrammer er en forudsætning for at fremskynde vækstprocessen. Men folk viser kun interesse for udviklingsaktiviteten, når de føler, at vækstfrugten vil blive ret fordelt. Erfaringer fra en række lande tyder på, at når den manglende sociale organisation tillader nogle elitegrupper at tilpasse fordelene ved vækst, udvikler den generelle masse af mennesker apati mod statens udviklingsprogrammer. Under omstændighederne er det meningsløst at håbe, at masserne vil deltage i de udviklingsprojekter, der gennemføres af staten.

Indiens erfaringer i hele perioden med udviklingsplanlægning er et eksempel. Væksten af ​​monopoler i industrier og koncentration af økonomisk magt i den moderne sektor er nu et ubestridt faktum. Desuden har den nye landbrugsstrategi givet anledning til en klasse af rige bønder, der skaber udbredte forskelle på landet.

5) Korruption:

Korruption er voldsom i udviklingslandene på forskellige niveauer, og det virker som en negativ faktor i deres vækstproces. Indtil og medmindre disse lande udrydder korruption i deres administrative system, er det mest naturligt, at kapitalisterne, handlendene og andre stærke økonomiske klasser fortsat vil udnytte nationale ressourcer i deres personlige interesser.

Reguleringssystemet er også ofte misbrugt, og licenserne gives ikke altid på fortjeneste. Kunsten om skatteunddragelse er blevet perfektioneret i de mindre udviklede lande af visse dele af samfundet, og ofte bliver skatter unddraget med de offentlige embedsmænds hilsen.

6) Ønske om at udvikle:

Udviklingsaktivitet er ikke en mekanisk proces. Tempoet i økonomisk vækst i ethvert land afhænger i høj grad af folks ønske om at udvikle sig. Hvis der i et vist land er bevidsthedsniveau, og befolkningens generelle masse har accepteret fattigdom som sin skæbne, så vil der ikke være noget håb om udvikling. Ifølge Richard T. Gill, "Det er meningen, at økonomisk udvikling ikke er en mekanisk proces; Det er ikke en simpel tilføjelse af forskellige faktorer. I sidste ende er det en menneskelig virksomhed. Og ligesom alle menneskelige virksomheder afhænger resultatet af det endeligt på de mænds kvalifikationer, kvalitet og holdninger. "