Udvidelse af demokrati i forskellige lande i verden

Udvidelse af demokrati i forskellige lande i verden!

For at tage rødder har demokrati som enhver delikat plante behov for en bestemt form for jord, klima og næringsstoffer. Samfund med en lang tradition for stærke diktaturer, feudal karakter, ekstrem fattigdom eller en øget følelse af sektorielle loyaliteter gør det vanskeligt at overgå til et demokratisk regeringssystem.

Hvor lederskabet er ambitiøst og mere interesseret i personlige gevinster frem for massernes velfærd, går demokratiet ikke i et jævnt kursus. Denne kontrast er mest synlig i tilfælde af Indien og Pakistan. Demokrati har endnu ikke taget faste rødder i Pakistan, mens det er godt forankret i Indien, men ikke uden visse mangler.

En række afrikanske lande opnåede frihed efter anden verdenskrig. Ikke alle af dem har været i stand til med succes at omdanne deres politiske systemer fra kolonialisme til selvstyrende demokrati. Et sådant eksempel er det for Nigeria. Landet har gennemgået en lang proces af kupper og militære diktaturer efter uafhængighed. Demokrati er endnu ikke at tage rødder i en række afrikanske lande.

Ghana var tidligere Gold Coast Colony. Opposition til udenlandsk regel voksede under ledelsen af ​​Kwame Nkrumah i 1949. Han havde dannet konventets folkeparti. Folket krævede uafhængighed fra britisk styre i 1950.

Ved valget i 1951 og 1957 var CPP i stand til at sikre flertal. Det gjorde Guldkystens mennesker opnået uafhængighed. Navnet på landet blev derefter skiftet til Ghana. Nkrumah blev præsident i 1960. Oppositionen udviklede sig mod hans store personlige magt i 1966.

Han blev fjernet fra magten af ​​politiet og de væbnede styrker under general EKKatoka, da Nkrumah var kommet til Kina. Katoka blev dræbt i 1967. I 1969 valgte Ghanaens folk Dr. KA Busia til magten. I 1972 blev regeringen overtaget af oberst IK Achempong. Dette er historien i mange andre afrikanske lande også. De har undladt at stabilisere demokratiet og dermed konsolidere gevinsterne ved at opnå frihed fra udenlandsk regel.

Endnu et eksempel på, at demokratiet bliver sporet, er det for Chile i Sydamerika. Beliggende på den vestlige kyst i Sydamerika ligner landet Kerala i vores land. Salvador Allende blev blevet præsident for landet efter valget i 1970. Han introducerede en række sociale og økonomiske reformer i landet.

Uddannelsessystemet blev reformeret, og landet blev omfordelt blandt landmændene. Salvador Allende var imod udlænding af chile af udenlandske virksomheder. Af den ene grund var hans politikker ikke ønsket af de rige folk i landet. Den 11. september 1973 indledte militære ledere et kup i landet. Præsidentens hus var omgivet og bombet. Allende døde i militærangreb.

Tidligere var han blevet spurgt af de militære ledere om enten at gå ud af landet eller afgå fra præsidentens kontor. Han havde ikke accepteret nogen af ​​disse betingelser. Han måtte lide for hans syn om, at Chile blev et land, hvor mænd ville være fri, og landet ville marchere videre til et bedre samfund.

I sin sidste adresse til folket havde han sagt: "Arbejdere i mit hjemland, chilenere vil overvinde dette mørke og bitre øjeblik, da forræderi blev dominerende ... Jeg er sikker på, at mit offer ikke vil blive forgæves ... Jeg vil være en moralsk lektion til castigate forbrydelse, feje og forræderi. "

Salvador Allende var målrettet, fordi han var imod sit lands ressourcer som kobber, der blev taget af udenlandske virksomheder. En del af flåden overtog havnehavnen. Forsvarsministeren gik der for at finde ud af, hvad den virkelige situation var. Han blev anholdt. Senere blev præsidentens hus omgivet og bombet af militæret. Landets styre blev overtaget af militæret (sådanne ændringer kaldes militærkup).

Militære diktaturer er berygtede for at torturere dem, der modsætter sig dem. General Augusto Pinochet, som overtog som præsident efter Salvador Allendes død, var ingen undtagelse. Flere minearbejdere troede at være sympatiske med den tidligere præsident blev arresteret, taget væk fra deres hjem og skudt.

Resten af ​​befolkningen, herunder konerne fra minearbejdere, der var blevet skudt, blev truet, at hvis de turde modsætte sig, ville de lide en lignende skæbne. Pressen blev sat under streng censur. Historier om tortur og trusler blev aldrig offentliggjort.

Diktaturer har imidlertid undladt at dræbe demokratiets ånd. Pinochet blev afvist af vælgerne i Chile den 5. oktober 1988. Aylwin vandt med et stort flertal af stemmer besejrede den officielle kandidat opstillet af militærdiktaturet. Han tiltrådte i marts 1990. Pinochet var nødt til at opgive sin livstid Senatorial status.

Polen i Europa er endnu et eksempel på kraften i trang til demokrati. Landet havde været under regimet for det polske United Workers Party siden landet blev blevet fjernstyret satellit af det kommunistiske regime i Sovjetunionen (før opløsningen). Intet andet politisk parti fik lov til at fungere i landet.

De, der modsatte regeringen, blev sat i fængsel. Regeringen ejede alle produktionsmidler inden for landet. De arbejdstagere, der var beskæftiget deri, blev tvunget til at følge regeringens politikker. Det politiske parti havde støtte fra Sovjetunionen og dets militære magt. Også her kunne undertrykkelse ikke dræbe folks trang til et regeringssystem, hvor deres mening var afgørende.

I 1980 kastede en strejke i Lenin Shipyard en leder Lech Walesa, som ønskede, at arbejderne havde ret til at danne fagforeninger, der var uafhængige af det politiske parti i regeringen. Strejken spredte sig til andre handler, og regeringen blev tvunget til at give ind. En uafhængig fagforening Solidaritet blev dannet. Fagforeningen blev meget populær.

Inden for et år havde det et medlemskab af ca. ti millioner polske arbejdere. Mange tilfælde af korruption og dårlig forvaltning under det foregående regime blev indberettet. Regeringen kom i panik. Martial law blev erklæret.

Tusindvis af solidaritetsarbejdere blev anholdt og sat i fængsler. Der var endnu en bølge af repressioner, men endelig blev der afholdt frie valg i 1989. Polen havde for første gang en demokratisk valgt præsident i oktober 1990. Sovjetunionens opløsning kom som en velsignelse for en række østeuropæiske lande, der blev kontrolleret af Sovjetunionen siden efter slutningen af ​​Anden Verdenskrig i 1945.

Også Portugal måtte lide en lang diktatorisk regel. Overstyring af den republikanske regering i 1926 blev general Antonio Carmona selv valgt som præsident i Portugal i 1928. Han havde ingen løsning på landets økonomiske vanskeligheder og inviterede Dr. Oliveira Salazar, som var økonom til at reformere økonomien som finansminister . I 1932 blev Salazar premierminister og i realiteten diktatoren i Portugal.

Salazars regel var reaktionær. Han favoriserede kirken på uddannelsesområdet. Han forsvarede de rige klassers interesser og styrede ved hjælp af sit hemmelige politi og ved at nægte befolkningen ytringsfriheden. Det hemmelige politi placerede sig på næsten alle offentlige steder, herunder hospitaler og uddannelsesinstitutioner.

Protesterne blev anholdt. Under terrorens skæbne kunne ingen tør sige noget i modsætning til regeringens politikker. Han afskedede kontor i 1968 på grund af sin sygdom. Han døde i 1970. Salazars politik blev videreført af hans efterfølger i længere tid. Men forfatningen af ​​1976 indskrænkede demokratiet i Portugal.

Nærmere hjem, vi har eksemplet Myanmar. Landet blev en republik den 4. januar 1948. Men demokratiet blev ikke fast etableret der. I 1990 blev der afholdt valg i Myanmar, og lederen af ​​National League for Democracy Aung Suu Kyi sikrede et klart flertal.

De militære ledere i Myanmar nægtede dog at acceptere resultaterne. Aung Suu Kyi blev anholdt. Militær regel fortsætter med alle dissentere inde i fængslerne. Kampagnen for demokrati fortsætter. Hun blev tildelt Nobelprisen for fred, men befolkningen i Myanmar fortsætter med at kæmpe for deres ret til demokratisk regering.

De ovenfor illustrerede tilfælde repræsenterer tænderproblemerne i forbindelse med modningen af ​​en verdensdemokratisk orden. Omkring 140 lande i verden har regeringssystemer, som anerkender mere end et politisk parti.

Der er sket betydelige fremskridt hen imod en demokratisk orden i en række lande, der har været under diktatorisk regime, eller hvor demokratiet endnu ikke har stærke rødder. Lige så stor er antallet af lande, hvor frihed til at vælge repræsentanter til at styre folket endnu ikke finder sted.