Balance af terror og magtbalance (ligheder og forskelle)
AFK Organski har påpeget følgende ligheder og uligheder mellem de to:
(A) Ligheder:
1. I både magtbalance og terrorbalance er nationerne altid involveret i at søge at maksimere deres magt.
2. Begge tolker fred i form af magtbalance eller terror, som nås gennem bevidste forsøg.
3. Begge mener, at norges vitale interesser er i fare, når balancen er ked af det.
4. Begge involverer accept af sådanne nationale politikker, som i virkeligheden er farlige og risikable.
5. Begge accepterer militær magt som et middel til at opretholde balancen.
(B) Forskelle:
1. Magtbalancen accepterer udvej til krig som et middel. Terrorbalance accepterer kun truslen om krig eller trussel om atomvåben som et middel til sikring af balancen.
2. Magtbalancen accepterer våbenkamp som et naturligt fænomen. Terrorbalancen søger at begrænse eller opretholde et bestemt lavt niveau i våbenkapaciteten.
3. Alliancer bruges som værktøjsbalance. Men disse påvirker ikke terrorbalancen, fordi ingen alliance kan skabe overordnet magt mod en atomkraft.
4. Balance of Terror er meget tæt forbundet med begrebet Afsked. Magtbalancen er en enhed af strømstyring, som også kan fungere som en slags afskrækkende mod krig og aggression.
Således har både magtbalance og terrorbalance flere ligheder såvel som uligheder. Efter slutningen af anden verdenskrig blev magtbalancen næsten forældet, og terrorbalancen kom til at erstatte den som en enhed til at opretholde fred. Fremkomsten af atomvåben, to supermagter, tre store atomkraftværker, kolde krig, tilstedeværelse af masseødelæggelsesvåben og frygt for en total krig, alle sammen for at skabe en balancen i terror.
Men terrorbalancen fortsatte med at have en tvivlsom gyldighed både inden for fredens opretholdelse og reguleringen af staternes adfærd. Med frygten som den vigtigste baggrundsfaktor, har terrorbalancen virkelig undladt at udføre fredsbevarelsens funktion. Det handlede mere som en kilde til spændinger, frygt og mistillid og mindre som en kilde til fred.
Heldigvis nu har menneskeheden fuldt ud realiseret farerne ved terrorbalancen. Koldkrigets afslutning og fremkomsten af et tæt økonomisk samarbejde mellem øst og vest har givet anledning til en positiv kvalitativ forandring i nutidens internationale relationer.
For øjeblikket fredelig sameksistens, fredelig konfliktløsning og samarbejde og bæredygtig udvikling gennem demokratisering, liberalisering, denuklearisering, demilitarisering og udvikling er de principper, som de 21. århundredes internationale forbindelser udvikles.
Terrorbalanspolitik har lidt en velkommen tilbagegang. Men for at sikre sin endelige ende skal alle nationer forene deres energier og indsatser. De bør ikke tillade unipolarisme at dominere verden. Fuldstændig og omfattende nuklear nedrustning og global aftale om våbenkontrol skal sikres for endelig at afslutte terrorbalancen i internationale forbindelser.
