Matchende princip og dets begrænsninger

Matchende princip og dets begrænsninger!

Ifølge matchende princip skal indtægterne og de relevante omkostninger afholdes, korreleres og matches, så et komplet billede er tilgængeligt. Antag et selskab, der lukker sine bøger hvert år den 31. marts, producerer en månedlig journal, modtager årlige abonnementer i januar 2011 og behandler disse som indtægt. Dette vil medføre forvrængning af billedet, da ni spørgsmål i 2011-2012 bliver nødt til at være leveres uden yderligere beløb modtages nettoeffekten er, at indkomsten i 2011-2012 overføres til 2010-2011.

Det rigtige er at behandle 3 måneders abonnementer som indtægt for 2010-2011 og 9 måneders abonnementer skal overføres til 2011-2012 og vises i balancen (pr. 31. marts 2011) for at angive, at disse abonnementer er blevet modtaget og vil indebære levering af ni spørgsmål. På samme måde for at tage et andet eksempel, formoder, at en trykkeri påfører omkostninger på i alt 15.000 kr. På job endnu ikke færdige og derfor ikke faktureret til kunderne. For at behandle dette beløb som en udgift vil være at ufortøvet deflere det nuværende års overskud - korrekt skal dette beløb debiteres til resultatopgørelsen næste år, når indkomsten også krediteres.

Følgerne af matchende principper er følgende:

(i) Når en indtægt indtastes i resultatopgørelsen, skal alle afholdte udgifter (hvad enten de betales kontant eller ej) fastsættes på udgiftssiden.

(ii) Hvis et beløb anvendes, men imod det, vil indtjeningen blive optjent i den næste periode, skal beløbet overføres til næste periode (og vist i balancen som et aktiv) og derefter i det næste år behandlet som en bekostning.

Eksempler:

1. Ved udgangen af ​​året forbliver nogle af de købte varer usolgte. Derefter skal omkostningerne ved de pågældende varer videreføres til det næste år og modsætte sig salget af det næste år. Dette er begrundelsen for værdiansættelse af lager og tager højde for det. Dette gælder også for arbejde i gang.

2. Indkøbte maskiner vil vare i ti år. Derefter skal kun en tiendedel af kostprisen behandles som omkostning, og det resterende beløb skal vises i balancen som et aktiv.

3. De betalte priser er dels for det næste år også. Den del der vedrører det næste år skal kun vises som en udgift kun næste år og ikke i år.

Ovennævnte kan opsummeres ved at sige, at af det samlede udnyttede beløb vil den del, mod hvilken ydelse vil blive modtaget eller indtjening fortjent fremover, blive vist i balancen som et aktiv, og resten behandles som omkostning eller tab. I denne forstand er aktiver kun uamortiserede omkostninger-beløb, der endnu ikke er absorberet i resultatopgørelsen.

iii) Hvis der indtræder et beløb af indtægtsmæssige karakter, men imod det, skal der ydes tjeneste eller levering af varer i fremtiden, skal beløbet ikke behandles som omsætning i år, men kun næste år - dette år vil det være vist som en forpligtelse. Det skal bemærkes, at tab, som ingen indtægter tjener til eller forventes at blive optjent til, skal afskrives på resultatopgørelsen i det år, de er afholdt. For eksempel, hvis et aktiv ødelægges ved brand, skal dets bogførte værdi, med fradrag af det beløb, der kan inddrives fra forsikringsselskaberne, debiteres i resultatopgørelsen.

Dog kan store tab af sådan art være spredt over tre eller fire år; Det beløb, der ikke er opført på resultatopgørelsen, vises i balancen. På grundlag af anvendelsen af ​​matchningsprincippet af de samlede beløb, der er brugt, vises visse beløb i resultatopgørelsen og behandles som omkostninger eller tab, de resterende beløb vises i balancen som aktiver.

For eksempel af den mængde brugt på maskiner, debiteres en del til resultatopgørelsen som afskrivninger og balancen er kun vist i balancen. Af det samlede beløb, der anvendes til produktion af varer, er den del, der er relevant for bestanden, stadig på hånden vist i balancen; De resterende beløb afskrives på resultatopgørelsen. Arten af ​​de beløb, der er angivet i balancen, etablerer et meget væsentligt forhold mellem de to udsagn.

Begrænsning af matchende principper:

På grund af inflation eller rettere fortsat inflation, kryber en forvrængning ind i Matching Principles arbejde. Indtægterne er optjent i henhold til nutidens priser, men nogle af omkostningerne, hovedsagelig afskrivninger og omkostninger til forbrugte materialer, kan være forældede. Hvis en maskine blev købt i 2005-06 for Rs 10, 00.000 med en estimeret levetid på 10 år, kan afskrivningen være Rs 1, 00.000 pr. År og opføres på resultatopgørelsen på dette tal selv i 2011-2012.

Hvis priserne siden 2005-06 er steget 214 gange, kan udskiftningsomkostningerne for maskinen være Rs 25 lakh og den korrekte afskrivning vil være Rs 2, 50.000. For at opkræve Rs 1 er 00.000 derfor på forsiden af ​​det, hvilket giver et forvrænget billede. Dette er også tilfældet, når købte varer sælges eller råvarer omdannes til færdige varer efter et tidsrum. Dette er dels problemet med at regne med inflationen, men det udgør en vigtig begrænsning af matchningsprincippet.