The Hicks 'Theory of Business Cycles (Forklaret med Diagrammer)

Hicks 'Theory of Business Cycles (Forklaret med Diagrammer)!

Hicks fremsætter en komplet teori om konjunkturcyklus baseret på interaktionen mellem multiplikator og accelerator ved at vælge bestemte værdier af marginal tilbøjelighed til at forbruge (c) og kapital-output ratio (v), som han mener er repræsentative for den virkelige verdens situation.

Ifølge Hicks falder værdierne for marginal tilbøjelighed til forbrug og udgangskapacitet i enten region C eller D i figur 27.5. Hvis værdierne for disse parametre ligger i region C, producerer de cykliske bevægelser (dvs. svingninger ) hvis amplitude stiger over tid, og hvis de falder i region D, producerer de en eksplosiv opadgående bevægelse af indkomst eller output uden oscillationer.

For at forklare konjunkturer i den virkelige verden, som ikke har tendens til at eksplodere, har Hicks i sin analyse indarbejdet buffers rolle. På den ene side introducerer han udgangstaket, når alle de givne ressourcer er fuldt beskæftigede og forhindrer indtægter og output til at gå ud over det, og på den anden side visualiserer han et gulv eller den nederste grænse under hvilken indkomst og output ikke kan gå, fordi nogle autonome investeringer finder altid sted.

Således forklarer han i sine teorier konjunkturer sammen med en ligevægtshastighed. I Hicks teori om langsigtet ligevægtsvækst, der bestemmes af stigning i autonome investeringer over tid, er den langsigtede ligevægtsvækst af indkomst bestemt af den autonome investering og størrelsen af ​​multiplikator og accelerator.

Hicks går ud fra, at selvstændige investeringer, afhængigt af teknologiske fremskridt, innovationer og befolkningstilvækst, vokser konstant. Med yderligere antagelser om stabil multiplikator og accelerator vil ligevægtsindkomsten vokse i samme takt som autonome investeringer. Det følger heraf, at svigtet af den faktiske produktion til at stige langs ligevægtsvejsvejen, til tider at bevæge sig over den og til tider at bevæge sig under den, bestemmer konjunkturerne.

Hicks teori om konjunkturer er blevet forklaret ved hjælp af fig. 27.7. I denne figur repræsenterer AA-linjen autonome investeringer. Autonome investeringer er den investering, der ikke fremkaldes af ændringer i indkomst og er foretaget af iværksætter som følge af teknologiske fremskridt eller innovationer eller befolkningstilvækst.

Hicks går ud fra, at autonome investeringer vokser årligt med en konstant hastighed, der er angivet ved hældningen af ​​linjen AA. I betragtning af den marginale tilbøjelighed til at forbruge bestemmes den enkle multiplikator. Derefter bestemmer størrelsen af ​​multiplikator og autonome investeringer sammen den indbyrdes ligevægtsbane, der er vist af linjen LL.

Hicks kalder dette gulvlinjen, da dette fastsætter de lavere grænser under hvilken indkomst (output) ikke kan falde på grund af en given vækstrate af autonome investeringer og den givne størrelse af multiplikatoren. Men inducerede investeringer er endnu ikke taget i betragtning. Hvis nationalindkomsten vokser fra et år til det næste, da det ville bevæge sig langs linjen LL, er der en vis mængde induceret investering via accelerator.

Linjen EE viser ligevægtsvækstvejen for national indkomst bestemt af autonome investeringer og multiplikatorens og acceleratorens kombinerede effekt. FF er det fulde beskæftigelsesloft. Det er en linje, der viser den maksimale nationale produktion på ethvert tidsrum, når alle de tilgængelige ressourcer i økonomien er fuldt ud beskæftiget.

I betragtning af den konstante vækst i autonome investeringer, vil størrelsen af ​​multiplikator og den inducerede investering bestemt af acceleratoren bevæge sig langs ligevægtsvækstbanelinien EE. Således ud fra punkt E vil økonomien være i ligevægt, der bevæger sig langs vejen EE bestemt af den kombinerede effekt af multiplikator og accelerator og det stigende niveau af den autonome investering.

Antag, at når økonomien når point P ₀ langs stien EE, er der et eksternt chok - siger en udbrud af investering på grund af visse innovationer eller hoppe i statslige investeringer. Når økonomien oplever en sådan udbrud af autonome investeringer, skubbes økonomien over ligevægtsvejen EE efter punkt P ₀ .

Stigningen i autonome investeringer på grund af eksternt chok får nationalindkomsten til at stige i højere grad end det, der er vist ved EE's hældning. Denne større stigning i nationalindkomsten vil medføre yderligere stigning i induceret investering gennem accelerationseffekt.

Denne stigning i induceret investering medfører, at nationalindkomsten øges med en forstørret mængde gennem multiplikator. Så under den kombinerede effekt af multiplikator og accelerator vil national indkomst eller output hurtigt udvides langs stien fra P ₀ til P ₁ .

Bevægelsen fra P ₀ til P ₁ repræsenterer opsving eller udvidelsesfase i konjunkturcyklussen. Men denne udvidelse skal stoppe ved P _1, fordi dette er det fulde beskæftigelsesudbytteloft. De begrænsede menneskelige og materielle ressourcer i økonomien tillader ikke en større udvidelse af nationalindkomsten end vist i loftlinjen CC.

Når punkt P ₁ nås, skal den hurtige vækst i nationalindkomsten derfor ophøre. Prof. Hicks forudsætter, at det fulde beskæftigelsesloft vokser i samme takt som autonome investeringer. CC skråner derfor forsigtigt i modsætning til den meget stejle hældning af linjen fra P ₀ til P ₁ . Når punkt P ₁ nås, skal økonomien vokse i samme takt som den sædvanlige vækst i autonome investeringer.

I en kort tid kan økonomien krybe langs fuld beskæftigelsestak CC. Men fordi nationalindkomsten er ophørt med at stige i hurtig takt falder den inducerede investering via acceleratoren til det niveau, der er i overensstemmelse med den beskedne væksthastighed bestemt af den konstante vækst i autonome investeringer.

Men økonomien kan ikke krybe langs det fulde beskæftigelsestak i lang tid. Den kraftige nedgang i væksten i indkomst og forbrug, når økonomien rammer loftet, forårsager et kraftigt fald i induceret investering.

Således med den kraftige tilbagegang i induceret investering, når national indkomst og dermed forbrug ophører med at stige hurtigt, skal samtalen på niveauet for indkomst og virksomhed faktisk begynde. Når nedturen starter, arbejder acceleratoren i omvendt retning.

Det vil sige, da ændringen i indkomst nu er negativ, skal investeringen begynde at falde. Således slækker man sig ved punkt P _2, og den nationale indkomst begynder at bevæge sig mod ligevægtsvækstvej EE. Denne bevægelse fra P2 nedad repræsenterer derfor konjunkturfasen af ​​konjunkturfasen.

I denne nedadgående investering falder væk hurtigt, og derfor virker multiplikator i omvendt retning. Faldet i national indkomst og output som følge af det kraftige fald i induceret investering stopper ikke ved at berøre niveauet EE, men vil gå længere nede. Økonomien skal derfor bevæge sig hele vejen ned fra punkt P ₂ til punkt Q ₁ . Men i punkt Q ₁ er gulvet nået.

Mens opsvinget var begrænset af det produktionsloft, der er fastsat ved fuld beskæftigelse af de disponible ressourcer, kan den nationale indkomst ikke falde under niveauet for produktionen, der er repræsenteret af ordet. Dette skyldes, at gulvniveauet bestemmes af simpelt multiplikator og autonome investeringer vokser med konstant hastighed, mens under nedsving efter en punkt accelerator ophører med at fungere.

Det kan bemærkes, at grænsen for negative investeringer (disinvestering) og dermed grænsen for sammentrækningen af ​​produktionen under nedrykning sættes af afskrivningen på kapitalbeholdningen. Der er ingen måde for forretningsmændene at gøre disinvestment til en ønsket sats højere end afskrivningerne.

Når der opstår svingninger under sådanne omstændigheder, bliver acceleratoren uvirksom. Efter at have ramt gulvet kan økonomien i nogen tid krybe langs gulvet gennem stien Q ₁ til Q ₂ . På den måde er der en vis vækst i niveauet af national indkomst.

Denne vækst som før inducerer investeringer, og både multiplikator og accelerator træder i drift, og økonomien vil bevæge sig mod Q ₃ og fuldt beskæftigelsesloft CC. Sådan starter opsvinget af cyklisk bevægelse igen.

Kritisk vurdering:

Men Hicks 'teori om handelscykler er ikke uden kritikere. En stor svaghed af Hicks 'teori, ifølge Kaldor, er, at den er baseret på accelerationsprincippet i sin stive form. Hvis den stive form for accelerationsprincippet ikke er gyldig, er interaktionen mellem multiplikator og accelerator, som er det afgørende koncept for Hicksian-teorien om handelscykler, ikke gyldig.

Duesenberry skriver således: "Det grundlæggende koncept for multiplikator-accelerator interaktion er vigtigt, men vi kan ikke rigtig acceptere at forklare observerede cykler ved en mekanisk anvendelse af det koncept" og ifølge ham virker Hicks i hans konjunkturteori faktisk .

Det kan bemærkes, at Kaldor fremsætter en teori om konjunkturcykler, der ikke gør brug af den stive eller strenge form for accelerationsprincippet. I sin handelscyklus giver Kaldor mulighed for, at investeringer er direkte relateret til indkomstniveauet og omvendt relateret til kapitalbeholdningen. Kaldor 's tilgang, som også støttes af Goodwin, afstår fra den stive og ufleksible relation til investeringer i indkomstændringer (output) som det stive accelerationsprincip indebærer [dvs. I _t = I _a + v (Y _{t - 1} - Y _{t - 2} )] og har i stedet brugt følgende form for investeringsfunktionen

I _t = I _a + gV _{t - 1} - jK ₁

Hvor jeg ikke står for investering i periode t, l _a for autonome investeringer, Y _{t - 1}, for indtægter i den foregående periode, K _t for aktiekapitalen, og g og j er konstanter. Et kig på ovennævnte investeringsfunktion, der anvendes af Kaldor, vil afsløre, at investeringen er direkte relateret til indkomsten og omvendt relateret til kapitalbeholdningen. Således vil investeringsfunktionen i Kaldor-Goodwin, forhøjelsen af ​​indtægten, kapitalbevægelsen forblive konstant, føre til en stigning i investeringerne, som vil øge kapitalbeholdningen.

På den anden side afhænger denne nye investeringsfunktion, at hvis kapitalbeholdningen stiger, produktionen eller indtægten forbliver konstant, vil investeringen falde på grund af, at den er negativt relateret til kapitalbeholdningen. Kaldor-Goodwin nærmer sig således investering, samtidig med at den opretholder det stive accelerationsprincip, men bevarer fortsat den grundlæggende ide om investering i relation til indkomst, fordi investering i denne tilgang vil medføre, at kapitalbeholdningen udvides til kapitalbeholdningen som ønsket til produktion af output af det foregående år.

På trods af manglerne i Hicks 'teori om konjunkturcykler er dette dog et værdifuldt bidrag til teori om konjunkturcykler. Selv dets kritikere som Kaldor, selv om de angiver nogle af dens svagheder, anerkender dens fortjeneste. Kaldor skriver således, at Hicks teori om handelscykler giver os mange strålende og originale analysemetoder. " Duesenberry anser det som et "genialt stykke arbejde".