Dokumentarkilder af data

Efter at have læst denne artikel vil du lære om de personlige og officielle dokumenter som kilder til data.

Personlige dokumenter:

I sin snævre forstand er det personlige dokument en spontan førstepersonlig beskrivelse af et individ af egne handlinger, erfaringer og overbevisninger.

Den brede vifte af personligt dokumentmateriale omfatter selvbiografier, dagbøger og breve og andre kunstneriske og projektive dokumenter, der beskriver fagets oplevelser og hans overbevisninger eller som giver et indblik i hans kulturelle baggrund. 'Livshistorie' som et personligt dokument vedrører en omfattende selvbiografi.

Men i almindelig brug kan en 'Livshistorie' være næsten enhver form for biografisk materiale. For Thomas og Znaniecki, forfatterne af 'Den polske bonde', udgjorde det personlige dokument en perfekt type sociologisk materiale.

Thomas og Znaniecki lavede kraftigt brug af de personlige materialer i deres undersøgelse af de polske bønder. Deres stress på brugen af ​​sådant personligt materiale viste sig senere at være noget af et vendepunkt i udviklingen af ​​samfundsvidenskaben.

På tidspunktet for udgivelsen af ​​'Den polske bonde' i mere end 60 år var socialforskerne meget opsat på at gøre deres disciplin sammenlignelig i objektivitet over for naturvidenskab. Ud fra dette synspunkt blev personlige dokumenter (som i det væsentlige subjektive) betragtet som af lav videnskabelig værdi.

Men den sociologiske brug af personlige dokumenter, der var tænkt at være uden for udviklingen for en tid, havde ikke på noget tidspunkt forsvundet helt. Dens vedholdenhed skyldtes dels den voksende accept af samfundsvidenskaben af ​​hele rækken af ​​psykologiske begreber og metode.

Sigmurid Freuds åbenbaring om, at det var muligt at begribe menneskelige overbevisninger og handlinger med hensyn til private og endda ubevidste motiver og påvirkninger, var at den subjektive verden også er tilgængelig for og ikke ud over den videnskabelige undersøgelses anvendelsesområde.

Blummer kritik af brugen af ​​personlige dokumenter af forfatterne af 'Den Polske Bonde' indviet en kontrovers. Derefter blev fire myndigheder fra forskellige samfundsvidenskabelige områder, nemlig GW Allport, L. Gottschalk, Clyde Kluckhohn og Robert Angell inviteret til at udvikle deres synspunkter om gyldigheden og begrænsningerne af personlige dokumenter som et redskab for samfundsvidenskab.

Disse myndigheder nåede til den konklusion, at under forudsætning af nødvendige garantier var brug af personligt dokument ikke kun tilladt, men også uundværligt. De har faktisk gjort et varigt bidrag til "samfundsvidenskab med hensyn til systematisk at analysere de typiske farer ved hjælp af personlige dokumenter.

To vigtige spørgsmål de rejste vedrører:

(1) Det metodiske spørgsmål om, hvor langt disortioner indtræder i forbindelse med oversættelse af private poster, og

(2) Spørgsmålene om, hvordan man samler og analyserer antallet af personlige dokumenter, der er nødvendige for afledning af abstrakte principper eller hypoteser.

Alle havne identificerer tretten motiver, som kan få individer til at optage detaljer om sig selv, dvs. selvbevidstgørelse ved speciel pleje, exhibitionisme, ønske om orden, litterær glæde, sikring af personlige perspektiver, lindring af spændinger eller katarsis, monetær gevinst, opgave at skrive en kort selvbiografi, der hjælper med terapi (for en psykiatrisk patient), bekendtgørelse som middel til absolution, videnskabelig interesse, offentlig tjeneste og eksempel (for at opnå en reform eller tilbyde en model) og ønske om udødelighed.

Det er forståeligt, at individets underliggende motiv har ret til at påvirke indholdet af dokumenterne. Nogle forfattere kan for eksempel have en bevidst propagandistiske hensigt. Litterær uærlighed kan føre til undertrykning af ubehagelige og u-dramatiske sekvenser til dannelse af en æstetisk struktureret helhed.

Det skal huskes, at "... hver bidragyder er en fanger af sin egen kultur." Det kan derfor ikke hjælpe, at hans tankeprocesser sandsynligvis stort set bestemmes af det samfund, hvor han bor.

Vi skal nu kort diskutere de vigtigste former for personlige dokumenter, nemlig selvbiografier, dagbøger og breve. Selvbiografier, der er skrevet engang efter forekomsten af ​​hændelser, der er optaget i dem og beregnet til offentliggørelse, kan forventes at lide af propagandistiske intentioner, fra en tendens til at rationalisere og fra bevidst stylisering.

Den fremtidige udsigt gør det muligt for forfatteren at vælge og vise sådanne af sine oplevelser og handlinger, som efterfølgende kommer ud til at være væsentlige træk i hans 'livshistorie'.

Dagbøger er ofte den mest afslørende, især når de er 'intime tidsskrifter'. Dette skyldes, at de er mindre indsnævret af frygten for offentlig visning, og fordi de med størst klarhed afslører, hvilke oplevelser og handlinger der var mest signifikante på tidspunktet for deres begivenhed.

Men dagbøgerne kan overdrive konfliktene og den dramatiske fase i livet, der opretholder stilhed om de lange rolige og lykkelige perioder. Ofte antager diaristen, at læseren kender de personer og situationer, som han ikke beskriver tilstrækkeligt. En skarp diarist kan med en eller anden ulterior motiv skrive en dagbog, som let vil falde i udefrakommende hænder og i realiteten vildlede dem.

Brev bruges ofte af forskere, som det fremgår af studiet af den polske bonde. Forfatterne Thomas og Znaniecki analyserede 754 breve udvekslet mellem polakkerne i USA og dem i Polen.

Brev har ofte en propagandistiske hensigt, da de er designet af forfatteren til at formidle modtageren nogle indtryk mere fortællende end bare fakta. Som med dagbøger mangler breve ofte kontinuitet og antager meget af, hvad en tredjepart måske er uvidende om.

Vi har set, hvordan de personlige dokumenter i sig selv skaber stærke muligheder for forvrængning. Det må indrømmes, at ingen intern test eller skrue eksisterer for analytikeren for at rette op på sådan forvrængning.

De eneste tilfredsstillende korrektiver er de ydre, såsom graden af ​​korrespondance med andre informationskilder eller med observeret adfærd og forudsigelsernes succes baseret på det oprindelige materiale. Gottschalk opregner fem slags omstændigheder, som kan forudbestemme efterforskeren at tro på, at informantens erklæring er sandfærdig.

(a) Når sandheden i erklæringen er et spørgsmål om ligegyldighed for vidnet, vil han sandsynligvis være upartisk (dette kunne muligvis have svækket hans observation eller hukommelse).

(b) Når erklæringen er skadelig for informanten eller hans interesser, er det sandsynligt at være usædvanligt sandfærdigt.

c) Når de omtvistede faktiske omstændigheder er så meget de almene kendskab til, at informanten ikke ville være i stand til at forveksle eller løgne om dem.

(d) Når den del af erklæringen om primær interesse for efterforskeren er både tilfældig og iboende sandsynlig.

(e) Når informanten fremsætter udtalelser, der strider imod hans forventninger og forventninger, som vurderet af efterforskerens kendskab til hans tankemønstre og forudforestillinger.

Det kan her huskes her, at mange af de personlige dokumenter registreres ikke af informanten, men af ​​efterforskeren (som når informanten er analfabeter). Under registreringen kan undersøgeren selv være ansvarlig for at indføre forvrængninger.

Informanterne vil sandsynligvis være "blinkered" og "polariseret" af efterforskerens egne interesser og tilgang. Informanten ledes ikke kun til at introducere emner, som næppe kan være af interesse for ham; han må endda adoptere holdninger og lade sig lide at holde tro, som han ikke ville have udtrykt, hvis han kun havde været fri for efterforskerens indflydelse.

Lad os nu se på, hvor langt det personlige dokumentmateriale kan tjene som grundlag for generalisering. Det menes generelt, at folk, hvis personlige dokumenter bliver tilgængelige, er dem, der har tendens til at lide af frustrerede følelsesmæssige liv. Skulle dette være retfærdigt, vil generaliseringer baseret på personlige dokumenter tydeligvis henvise til sådanne mennesker og ikke til befolkningen som helhed.

En måde at overvinde denne begrænsning på er at anmode om et mere repræsentativt tværsnit af befolkningen. Dokumenterne kan tilbydes at blive købt. Tilbudet om betaling sammen med et løfte om anonymitet har vist sig at fremkalde de ellers modvillige personer til at komme ud med personlige dokumenter. Men en sådan praksis kan påvirke deres repræsentativitet negativt.

Selv om problemet med typiskitet er løst, er problemet med at opnå en stikprøve af dokumenter, der er store nok til at muliggøre en fin analyse, stadig tilbage. Under gunstige omstændigheder har forskere imidlertid kunnet opnå store prøver (for eksempel brugte Thomas og Znaniecki en række fragmentariske selvbiografier, stort antal bogstaver og en betydelig samling af poster, avisregnskaber osv.).

Thrasher i hans studie 'Gang' kunne supplere sin hovedteknik ved at overtale en række bande medlemmer til at skrive deres livshistorier.

Offentlige eller officielle dokumenter :

1. Aviser:

Aviserapporter, hvor en reporter var til stede på scenen, kunne betragtes som værdifulde. Men det har for ofte vist sig, hvor lidt afhængighed der kan placeres på dem. Vi bør genkende det pres, som avisens korrespondenter arbejder. Mange af korrespondenterne kan afhænge af deres personlige registreringssystem.

I mange tilfælde kan korrespondenten kun fremhæve de 'iøjnefaldende' og de 'dramatiske' dele af den samlede forekomst. Ofte arbejder aviser meget hurtigt. Seneste nyheder er altid mest ønskelige. Staleness er et tabu. Rapporter styres af ledig plads og avispolitik. Den populære presse er ofte mere bekymret for underholdende end at informere.

2. Offentlige poster og statistikker:

Disse er på de fleste ting de mest tilfredsstillende og pålidelige kilder. For eksempel er den ordregivende parlamentariske oversigt over hvad der er sagt muligvis det mest betroede dokument, man kan finde. Mere værdifulde end en skriftlig rekord er båndoptagelse, som bevarer ikke kun det, der blev sagt, men også hvordan det blev sagt.

En unedited lydfilm kunne være endnu bedre. Deres pålidelighed er også normalt høj. Opgørelsen, balancen mv. Er nyttige tilbehør til forretningstransaktioner; der er straffe for falske udsagn.

Folketællingsrapporterne, de årlige fordele af statistikker og statistiske rapporter fra forskellige statlige afdelinger og andre nationale organer giver mange nyttige data til rådighed for socialforskere til at arbejde med.

Offentlige statistikker, selv om de data, de bygger på, ikke er direkte relevante for forskernes interesser, er i de fleste tilfælde designet til at informere i stedet for at bedrage læserne. Disse udarbejdes normalt af eksperter, og dette er et punkt i deres favør.

Omfanget af materiel, der er omfattet af ledige optegnelser, og den behandling, et emne modtager i sådanne optegnelser varierer med de administrative behov, som de blev indsamlet.

Sundhedsstatistikker giver fødsels- og dødsfrekvenser mv. Offentlige og private økonomiske organisationer indsamler og offentliggør data om lønninger, arbejdstid, produktivitet, fravær, strejker mv. Derudover indsamles en lille, men stadigt stigende datamængde af forskellige institutioner som skoler, hospitaler, socialtjenestebureauer mv. på det psykologiske plan.

Data indsamlet i forbindelse med sådanne andre aktiviteter har en række fordele for social forskning udover økonomien. En vigtig er, at mange oplysninger af denne art indsamles med jævne mellemrum, hvilket gør det muligt at etablere tendenser over tid.

En anden er, at indsamling af information fra sådanne kilder ikke kræver samarbejdet mellem de individer, hvem der ønskes information om, ligesom brug af teknikker som spørgeskemaer, interviews, projektive teknikker og teknikker som spørgeskema, interviews, projektive teknikker og teknikker som spørgeskemaer, interviews, projektive teknikker og ofte observation.

Da sådanne data indsamles i normalforløbet, er måleproceduren mindre sandsynligt at afsløre efterforskerens formål eller at ændre den adfærd, som han er interesseret i.

KM Landis baserede sin undersøgelse med titlen Segregering i Washington udelukkende på analyse og fortolkning af tilgængelige statistiske data, fx folketællingsrapporter, officiel sundhedsstatistik, beskæftigelsesdata, politistatistik mv.

På samme måde udnyttede Leo Srole i sin undersøgelse af 'Status og Prestige' (i "Yankee City" -serien af ​​undersøgelser af Warner and Associates) en temmelig usædvanlig kilde til data, der er relevant for hans problem - kirkegården optegnelser.

Det skal understreges, at de statistiske data kræver, at efterforskeren er i stand til at stille mange forskellige spørgsmål relateret til forskningsproblemet. Hvis en forskningside eller hypotese kan formuleres på en sådan måde, at det tilgængelige registrerede materiale bærer spørgsmålet, bliver brugen af ​​sådant materiale mulig. Vejledende princip for brugen af ​​sådant materiale bliver mulig.

Retningslinjerne for brugen af ​​tilgængelig statistik består i at holde sig fleksible med hensyn til formularen, hvor der stilles spørgsmål til forskerne. Durkheims studie om selvmord giver et klassisk eksempel på, hvordan den overlegne fleksibilitet i et geni resulterede i test af en social teori ved hjælp af tilgængelig statistik.

Durkheim startede med hypotesen om, at årsagerne til selvmord skal findes i de sociale forhold. For at teste denne teori studerede Durkheim kritisk statistikken om selvmord i visse europæiske lande.

Visse undersøgelser, som f.eks. Durkheims, er helt afhængige af analysen af ​​data indsamlet til andre formål end dem i den pågældende undersøgelse. I andre tilfælde anvendes sådanne data sammen med andre procedurer. Data, der regelmæssigt indsamles til andre formål, kan anvendes til at måle virkningerne af en eksperimentel behandling.

I de Hawthorne elektriske undersøgelser fandt Roethlisberger og Dickson således, at ændringer under sådanne forhold som belysning, hvileperioder og arbejdstid ikke kunne tegne sig for en konsekvent stigende produktivitetshastighed i forsøgsgrupperne over en periode.

De konkluderede derefter, at ændringer i arbejdsmiljøorganisationernes sociale organisation og deres forhold til ledelsen var ansvarlige for en stigning i produktiviteten.

Tilgængelig statistik kan bruges til andre formål i en undersøgelse. De er ofte nyttige i udvælgelse af tilfælde med specificerede egenskaber til intensiv undersøgelse. Tilgængelige poster kan også bruges til at supplere eller kontrollere de indsamlede oplysninger specifikt til en given undersøgelse.

I en undersøgelse af den psykologiske virkning af langtidsledighed i en østrigsk landsby (Jahoda, Lazarsfeld og Zeisl) blev arbejdsløshedens "chok" -effekt kontrolleret mod sådanne optegnelser som den lokale købmands regnskaber.

Optegnelserne om specifik adfærd kan bruges som en indikator for et mere generelt koncept. En række undersøgelser af Tryon illustrerer denne brug af optegnelser. Tryon var bekymret for problemet med at identificere subkulturelle grupper på mere meningsfulde og pålidelige måder.

Et af hans hypoteser var, at beboerne i det fælles demografiske sociale område vil opleve visse fælles socialt relevante situationer og fælles psykologiske tilstande fremkaldt af disse situationer og vil opføre sig på visse fælles måder. Som et bevis for at teste denne hypotese, brugte Tryon stemmeberegninger. Stemme for ham var en indikator for sociale holdninger.

Undersøgeren skal træffe visse forholdsregler, selv når man bruger statistikker, som generelt betragtes som pålidelige.

(a) Definitionerne af kategorier anvendt i tilgængelig statistisk materiale falder ikke så ofte sammen med dem, der anvendes i social forskning. I kriminel statistik er begrebet "kriminalitet" for eksempel operativt defineret på en række måder.

En socialforsker, der er interesseret i familiesammensætning, kan blive groft vildledt, hvis han fortsætter på grundlag af den operationelle definition af en husstand som anvendt i folketællingsrapporterne. I lyset af denne forvirring kan brugen af ​​ledige poster være mere vildledende end oplysende, medmindre den præcise definition af statistikkerne er fastslået.

(b) Kun at vide, hvad den oprindelige samler af tilgængelige data (optegnelser), der angives at indsamle, ikke er nok; det er også nødvendigt at undersøge hans metoder. Mange poster indsamles med det formål at dække en hel 'befolkning' og ikke blot en prøve.

Mange forhindringer står i vejen for at realisere dette ideal. Det kan også være, at de informanter, fra hvem den oprindelige samler trak informationer, ikke var villige til at give den. Indkomststatistik baseret på individuelle skatteangivelser har generelt en tendens til at være undervurderet. Det kan ikke være tilfældet.

c) Det er helt muligt, at graden af ​​unøjagtighed i officielle statistikker på grund af disse grunde kan være ubetydelig ud fra socialforskerens synspunkt. Men der er metodologiske fejl, der kan føre til alvorlige unøjagtigheder. Denne kendsgerning skal tages i betragtning specielt når man beskæftiger sig med data indsamlet over mange år.

Kingsley Davis i 'Indiens og Pakistans befolkning' har påpeget, at de gamle landestatistikker blev opbevaret af landsbyens chowkidars til hvem de mest oplagte og. forståelig dødsårsag var 'feber'. Forhøjelsen af ​​visse dødsårsager (bortset fra feber), der er vist i senere statistikker, er nok en afspejling af ændringen i reckoningsteknikkerne.

For at ignorere, hvordan statistikkerne opbevares og til hvilket formål, er det at misbruge statistikker dårligt. Det er selvfølgelig ingen kritik af statistikkerne selv. Af og til er det muligt at rette de tilgængelige poster i lyset af, hvad der senere er kendt om de metoder, hvormed de er blevet samlet.

Under alle omstændigheder kan de egentlige kvalifikationer vedrørende sådanne data, når de anvendes til forskningsformål, kun ske, hvis socialforskeren er opmærksom på de mulige fejl, der er forbundet med den pågældende anvendte metode.

Vi lukker denne diskussion med professor Bowleys strålende bemærkninger om emnet:

"Det er aldrig sikkert at tage offentliggjort statistik til deres pålydende værdi uden at kende deres mening og begrænsninger, og det er altid nødvendigt at kritisere argumenter, der er baseret på dem, medmindre man er i stand til på trods af at tro på den viden og god tro hos de personer, der bringer dem fremad. Det er meget let at forfalske lektioner, hvilke numeriske udsagn skal undervise. Den egentlige brug eller påskønnelse af statistikker er i sidste ende et spørgsmål om intelligens, særlig viden og sund fornuft. "

3. Biografier:

Et blik langs låntagerens registre over et offentligt bibliotek vil vise, at den fælles låntager nyder at læse om andres liv. Biografen arbejder generelt på folk med en vis berømmelse, uanset deres aktivitetsområder. Således er en biografi mere tilbøjelig til at være om nogle berømte personer, hans enestående succes eller den iøjnefaldende personlighed.

Den professionelle biograf afhænger af sensationisme for salget af sit værk, og han kan som sådan forsøge at gøre sin bog sensationel, chokerende og dramatisk. Der er mulighed for, at biografen kan motiveres af en bekymring med forsvaret for en død person, som biografier skrevet af kærlige sønner og døtre.

I endnu et tilfælde kan biografen have været bestilt af en persons familie. Denne sidstnævnte type biografi skal nøje gennemgås, da det næppe vil indeholde meget kritik af dens emne; Det er snarere sandsynligt, at det bliver fyldt med begrundelser og accentuering.

4. Historiske dokumenter:

Konventionelt beskæftiger historiske dokumenter med tidligere hændelser om, hvilken hovedkilde information er dokumentarisk, deltagerne er døde. Denne definition er på ingen måde tilfredsstillende, da der er masser af det nuværende århundrede levende i de levende befolkningers sind.

Ikke desto mindre tilhører det historiske dokument en særlig kategori, da den giver os mulighed for at sætte pris på betydningen af ​​forbindelserne mellem samfundsvidenskab og historie.

Meget af sociologisk undersøgelse er perfektioneret med historisk baggrund. F.eks. Uddyber samfundsstudier den historiske udvikling af den givne løsning, kan undersøgelsen af ​​fagforenings organisationsstruktur kun få et godt perspektiv ved at spore udviklingskæden.

I alle undersøgelser som disse skal sociologen henvende sig til dokumenter for at fastlægge begivenhedens rækkefølge og forsøge at forstå den proces, der fandt sted tidligere.

Den sociolog, der dykker ind i historisk forskning uden at søge råd fra historikeren, vil kun spilde tid og kræfter i at finde ud af rigtige kilder og vil sandsynligvis bruge kilden dårligt, hvis han ikke ved lidt om, hvordan dokumenterne blev overholdt.

5. Saghistorier:

'Sagshistorie' optegnelser indsamles i forbindelse med velfærdsarbejde. Sagerne er førstehånds observatører af social adfærd. Dette materiale kan udnyttes af socialforsker med stor fordel.

Det skal dog bemærkes, at sagsbehandlerne har en tendens til at registrere deres observation på en impressionistisk måde, deres beskrivelser er subjektive baseret på generel personlig erfaring med ringe bekymring for klassificering inden for en integreret konceptuel ramme.

Da der sandsynligvis i tilfælde af arbejde er en bias mod det socialt patologiske (i udvælgelsen af ​​sager) og da sagerne har ringe ensartethed, er generalisering ofte vanskelig, på den anden side er det i sagens historie at de florerer i rigdom og stemningsfulde kvalitet.

Der er ingen tvivl om, at dataene fra den store og voksende krop af sagarbejdere med erfaring fra forskellige former for patologi kan udnyttes af socialforskerne meget frugtbart i deres undersøgelser.

Inden afslutningen af ​​diskussionen om dokumenter, som giver en stærk kilde til samfundsvidenskabelige data, er det vigtigt at overveje spørgsmålet:

"Hvor langt kan dokumentation, selv når korrekt udvalgt og kontrolleret for ægthed, bruges som bevis?"

Dette er et spørgsmål af stor betydning, ikke kun fordi en stor del af sociale beviser stadig udelukkende er afledt af dokumentarkilder, men også fordi der er grund til at antage, at brugeren af ​​dokumenter ofte er fristet til at strække sit materiale for at passe til hans fantasifulde afhandling . Han har også, at starte, unikke muligheder for at gøre det.

Det er generelt blevet anerkendt, at dokumentarmaterialet i sig selv aldrig kan give et dybt indblik i andre generations motiver og aktiviteter. Det er også generelt accepteret, at ideen om objektivitet, men mulig for naturforskeren, er uden for rækkevidden af ​​enhver historiker. Det betyder selvfølgelig ikke, at de historiske fakta er en mistænkt.

Som Carr påpeger, "... (fakta) har samme relation til historien som mursten eller stål eller beton skal have arkitektur .... Men de er ikke i sig selv 'fakta i historien.' Det er kun historikernes beslutning, at de er vigtige for hans formål, som gør dem til historiens fakta. " Hans valg og arrangement af disse fakta og sammenstillinger af dem, der angiver hans syn på årsag og virkning, skal dikteres af forudsætninger og vil være nært beslægtet med den konklusion, som han søger at etablere. Historien er derfor et samspil mellem historikeren og den fortid, som han skriver. Fakta hjælper med at skubbe historiens sind. Men historikeren er også med til at skubbe fakta. "

Et spørgsmål, der udgør sig selv, er, hvordan socialforskerne kan udnytte dokumentarmaterialet og hvordan de kan overvinde deres fordomme, mens de bruger dem. Den klassiske, godt tommelfingerede metode er, at forskeren søger efter hans sind, indtil han har udsat sine egne forstyrrelser. Selv om han ikke kan overvinde dem, er han i det mindste i stand til at gøre noget godt for dem (Socrates).

Men den psykologisk naive overbevisning om, at det er muligt ved introspektion at fjerne alle hemmelige interesser og fordomme, er ikke længere holdbar.

Den mest vedholdende, "åbenlyse" og "kommonsense" af individets forudsætninger kan bare være dem, der kunne begrænse sin forståelse og forhindre ham i at realisere betydningen af ​​mange af de fakta, der er til rådighed for ham. Hvis hans adgang til problemet alene er som dokumenter, er disse begrænsninger særligt tilbøjelige til at forringe rigdommen af ​​hans resultater.

Selv inden for rammerne af antagelige ideer har brugeren af ​​dokumenter rigelig mulighed for forvrængning, så længe hans konklusioner er baseret på indtryk, og han ønsker, at vi skal have stor tillid.

En nyere udvikling, der består i direkte brug af kvantitative metoder på selve dokumenterne, reducerer i høj grad muligheden for impressionistisk forvrængning. Teknikken er kendt som 'Content Analysis'.