Nyttige noter om Gross Barter Handelsbetingelser
Her er dine noter om handelens brutto byttehandel!
Brutto byttehandel er forholdet mellem mængderne af et lands import og eksport. Symbolisk Tg = Qm / Qx, hvor Tg står for brutto handelsbetingelser, Qm for mængder af Import og Qx for mængder af eksport. Jo højere forholdet mellem import- og eksportmængder er, jo bedre er brutto vilkårene for handel. En større mængde import kan afholdes for samme eksportvolumen.
Image Courtesy: lmgafrica.files.wordpress.com/2010/10/day-17-008rs.jpg
For at måle ændringer i grossisthandlerens handelsvilkår over en periode er indeksnummeret for mængden af import og eksport i baseperioden og slutperioden relateret til hinanden. Formlen for dette er:
Tg = Qm 1 / Qm 0 / Qx 1 / Qx 0
Tager 1971 som basisår og udtrykker Indiens begge mængder import og eksport til 100, hvis vi finder ud af, at indekset for import af mængder er steget til 160 og mængden af eksporten til 120 i 1981, så var den brutto byttehandel blevet ændret som på følgende måde:
Tg = 160/100 / 120/100
Det indebærer, at der i 1981 var en forbedring i handel med Indien med 33 procent sammenlignet med 1971.
Hvis mængden af importindeks var steget med 130 og mængden af eksporten med 180, ville grossistforhandlerne være 72, 22.
Tg = 130/100 / 180/100
Dette indebærer en forringelse af handelsvilkårene med 18 procent i 1981 i løbet af 1971.
Når netto byttehandel handelsvilkår (Г) svarer til brutto bytter handelsbetingelser (Г), har landet balance af handelsbalance. Det viser, at de samlede indtægter fra eksport af varer svarer til de samlede betalinger for importvarer.
Numerisk:
Px x Qx = Pm x Qm
eller Px / Pm = Qm / Qx
eller Tc = Tg
Dens Kritik:
Begrebet grove byttehandel er blevet kritiseret af økonomer af følgende grunde:
1. Sammensætning af varer, tjenesteydelser og kapitaltransaktioner:
Begrebet grove byttehandel er blevet kritiseret for at sammenklumpe alle typer varer og kapitalbetalinger og indtægter som en kategori i indeksnumrene for eksport og import. Ingen enheder gælder ligeledes for ris og stål, eller for eksport (eller import) af kapital og betaling (eller modtagelse) af et tilskud. Det er derfor ikke muligt at skelne mellem de forskellige typer transaktioner, der er samlet sammen i indekset. Haberler, Viner og andre økonomer har derfor afvist dette koncept som uvirkeligt og umuligt som en statistisk foranstaltning.
2. Ignorerer faktorproduktivitet:
Dette koncept ignorerer virkningen af forbedring i faktorproduktivitet på vilkårene for et lands handel. Et land kan have ugunstige grove byttehandelsbetingelser som følge af stigning; i faktorproduktivitet i eksportsektoren. Denne øgede faktorproduktivitet afspejler igen vinsten for eksportlandet.
3. Forsinker betalingsbalance:
Begrebet grove byttehandelsbetingelser vedrører handelsbalancen og ignorerer indflydelsen af internationale kapitalindtægter og betalinger i et handelsland.
4. Ignorerer forbedringer i produktionen:
Dette begreb måler handelsbetingelserne med hensyn til fysiske mængder af eksport og import, men ignorerer kvalitative forbedringer i produktionen af eksporterbare og importerbare varer.
5. Ikke rigtigt velkomstindeks:
En forbedring af brutto byttehandelsvilkår betragtes som et indeks for højere velfærd fra handel. For landet udveksler flere importvarer for sine eksporterbare varer. Men det kan ikke være rigtigt, hvis folkens smag, præferencer og vaner ændres, så landet har brug for mindre importables, som giver større tilfredshed til befolkningen. Det vil føre til ugunstige grove byttehandel, men forbedre velfærd.
Konklusion:
På grund af ovennævnte begrænsninger bruger Viner kun begrebet netbytters handelsbetingelser, mens andre forfattere kun bruger eksportimportprisforholdet som handelsbetingelser. Så dette koncept er blevet kasseret af økonomer.
