Top 3 Landsbyudviklingsprogrammer - Forklaret!
Top 3 Landsbyudviklingsprogrammer!
(1) Firka Development Scheme (1947):
På tærsklen til opnåelsen af uafhængighed lancerede den tidligere Madras-stat en ny ordning med landsbyudvikling, kendt som Firka udviklingsplan. Det blev inspireret af Gandhijis ideologi. Ordningen understregede en perfekt koordinering af forskellige statsafdelinger, der var involveret i landdistriktsudvikling.
Sådanne afdelinger omfattede landbrug, industrier, kunstvanding og dyrlæge. "Under Firka udviklingsplanen var de fem vigtigste aktivitetscentre landbrug, landsbyindustri, sanitet, sundhed og boliger, uddannelse og landsbyens sociale og kulturelle aktiviteter." Landdistrikterne vandforsyning og sundhedsfaciliteter blev prioriteret over andre aspekter af landsbyudvikling.
Ordningen blev evalueret i 1952. Det blev konstateret, at det med nogle ulemper var en succesfuld historie. Men da fællesskabsudviklingsprojekterne blev startet i 1952 blev Firka-ordningen slået sammen. Firka erfaringer var meget nyttige til at køre samfundsudviklingsprojekter.
(2) Nilokheri Project (1947):
Nilokheri er beliggende i Karnal distriktet Punjab (nu i Haryana). Nilokheri-projektet blev lanceret til afvikling af flygtninge, som migrerede til Punjab under de opdragelser, der fandt sted kort efter uafhængigheden. Projektet blev indledt af SK Dey, som da var minister for fællesskabsudvikling.
Den oprindelige plan for Nilokheri var at have et byområde på 5.000 mennesker og at forbinde det med landsbyer med en befolkning på omkring 25.000. Det blev overvejet, at Nilokheri byen ville have center for medicinsk nødhjælp, folkesundhed og sanitet. Der var også en bestemmelse om videregående uddannelse, teknisk og erhvervsuddannelse, gartneri, fjerkræ, svinekød, fiskeri, fåreavl og andre husdyrbrug.
Det var inden for rammerne af projektet at ændre landsbyerne i henhold til udviklingsplanen. Det var planlagt at rumme de flygtninge, der derefter boede i lejrene. Den komplette ordning for by- og landdistrikter kunne imidlertid ikke opstå, da Rehabiliteringsministeriet kun var koncentreret med de fordrevne, der kunne afregnes i den nye by, og i landsbyerne omkring var der allerede gamle indbyggere.
Udover teknisk og erhvervsuddannelse blev der startet arbejdssteder i alle de håndværk, der blev undervist i de tidligere institutioner. Vævning calico trykning, sæbefremstilling, vaskeri, bageri, tinsmithy, smed, generel mekanik, læder og et væld af andre håndværk og handler kom ind som produktionskerne.
Nilokheri-projektet var i modsætning til andre landsbyudviklingsprojekter. Formålet var at rehabilitere flygtningene i en planlagt bosættelse, hvor de kunne få alt, hvad der kræves for en by eller en landsby. Klyngerne i de omkringliggende landsbyer var også planlagt at være knyttet til Nilokheri byen. Men dette kunne ikke gøres, da landsbyerne allerede var afgjort og havde deres følte behov opfyldt.
Projektet havde ikke en formel rolle som ikke-embedsmænd. SK Dey, som i grunden var ingeniør, betalte ikke meget hensyn til sociale og kulturelle aspekter af landsbyen. På trods af denne svaghed var Nilokheri en fremragende øvelse i planlægningen af en by. Det ville være værd at sige her, at indiske landsbyer aldrig findes i planlagte bosættelser.
(3) Etawah Project (1948):
Projektet blev opfattet af Albert Mayer, som var en amerikansk byplanlægger og forblev i Indien under Anden Verdenskrig. Projektet startede i Mahewa i distriktet Etawah i Uttar Pradesh i 1948 med det formål at udvikle landsbyer inden for landbrug, samarbejde og folkesundhed.
Etawah distriktet blev opdelt i en række blokke, hver blok har 64 landsbyer med en befolkning på 70.000. Byudviklingsprogrammerne omfattede forbedring af jord, landbrugspraksis, uddannelsesfaciliteter og sanitet i landsbyer; lokale kooperativer og panchayats skulle udbrede budskabet om udvikling.
Etawah-projektet var forløberen til EF-udviklingsprojektet (CDP), som senere blev påbegyndt i 1952. Det skal også bemærkes, at projektet blev overvåget af eksperter på forskellige steder i landsbyens liv.
Projektpersonalet forventedes at levere ekspertvejledning, men folket var forpligtet til at gøre projektet selvstændigt. Der blev imidlertid ikke givet nogen økonomisk hjælp til folket. Projektet tilhørte dem, og derfor måtte de køre det.
En anden specialitet i projektet var at det understregede landbrug, kooperativer, sundhed og sanitet og uddannelse. En sådan tilgang til landsbyudvikling gør to ting klar: Udviklingen af landsbyer er højt prioriteret, og landbrug, kooperativer og uddannelse er de primære områder, som ingen udviklingsindsats kunne have råd til at forsømme.
