Selv om den permanente bosættelse havde alvorlige defekter, gav den ro til landskabet og stabiliteten til regeringen

Denne artikel giver dig information om: Selvom det permanente bosættelsesforhold havde alvorlige mangler, gav det ro til landskabet og stabiliteten til regeringen!

Det mest berømte mål for Lord Cornwallis var den permanente bosættelse af bengal, bihar og orissa, der blev indgået i 1793, da den daværende eksisterende vurdering af jordomsætning, der var lavet i ti år, blev erklæret for evig.

Image Courtesy: 1.bp.blogspot.com/-CfqhQlmYApU/T4bDsa5rdxI/AAAAAAALEU/P3250032.JPG

To år senere blev den samme formodede velsignelse overdraget Banaras udført af Lord Cornwallis mod rådene, men med hjælp fra hans mest respekterede rådgiver, Sir John Shore.

Spørgsmålet om incitamenter, som nu forstås som centrale, var garanteret for ejendomsret til udlejere; Kort sagt fik de tidligere landmænd og indtægtsformidlere effektivt ejerskab til det land, de havde. Derudover blev landskatten fastgjort for evigt for at minimere den britiske administrators tendens til at samle en lille formue i sluttede indtægter.

Småhænder fik ikke længere lov til at sælge deres jord, selvom de ikke kunne blive eksproprieret af deres nye husejere. Incitamenter til zamindarer i denne sag var ment at tilskynde til forbedringer af jorden, såsom dræning, vanding og opførelse af veje og broer; sådan infrastruktur havde været utilstrækkelig i hele den bengalske.

Med en fast jordskat kunne zamindarer sikkert investere i at øge deres indkomst uden nogen frygt for, at forhøjelsen beskattes af selskabet. Cornwallis gjorde denne motivation ret klart og erklærede, at når regeringens krav er rettet, får landmanden mulighed for at øge sit overskud ved forbedring af landene.

Den permanente konsekvens af det permanente bosættelsesforhold var både meget pludselig og dramatisk, og en som ingen tilsyneladende havde forudset. Ved at sikre, at zamindars lande blev holdt i evighed og med en fast skattebyrde, blev de ønskelige varer. Desuden var den offentlige skatteforespørgsel 'ufleksibel, og det britiske østindiske selskabs samlere nægtede at yde kvoter for tider, oversvømmelser eller anden naturkatastrofe. Skatteefterspørgslen var højere end dengang i England. Som følge heraf faldt mange zamindarer straks i restance.

Selskabets politik for auktion af zamindari-lande, der anses for at være i restance, skabte et marked for jord, som tidligere ikke eksisterede. Mange af de nye købere af dette land var indiske embedsmænd i Østindiens selskabs regering.

Disse bureaukrater var ideelt placeret til at købe lande, som de vidste at være under vurderet og derfor rentable. Desuden gav deres stilling som embedsmænd dem mulighed for hurtigt at erhverve den rigdom, der var nødvendig for at købe jord gennem bestikkelse og korruption.

De kunne også manipulere systemet for at bringe til salg jord, som de specifikt ønskede. Historikeren Bernhard Cohn m.fl. har argumenteret for, at den permanente bosættelse først og fremmest førte til en kommercialisering af jord, som tidligere ikke eksisterede i bengalsk.

Og for det andet førte det som følge heraf til en ændring i den herskende klasses sociale baggrund fra "lineages and local chiefs" til "under embedsmænd og deres efterkommere, og til handlende og bankfolk. De nye husejere var forskellige i deres udsigter; ofte var de fraværende landejere, der forvaltede deres jord gennem ledere og som havde lille tilknytning til deres land.