Statens Menneskerettighedskommission
1. Sammensætning af Statens Menneskerettighedskommission:
En statskommission skal bestå af en formand og nogle medlemmer udnævnt af guvernøren i samråd med statsminister, hjemminister, højttaler og leder af oppositionen i statsforsamlingen. Formanden skal være pensioneret dommer ved High Court; et af medlemmerne skal være en tjener eller en pensioneret distriktsdommer i den pågældende stat Et medlem skal være en tjenestedommer eller en pensioneret dommer i High Court, to medlemmer skal være aktivister på menneskerettighedsområdet. Ud over de ovennævnte medlemmer har Kommissionen også sin egen sekretær.
2. Fjernelse:
Formanden eller ethvert andet medlem kan flyttes af præsidenten på ansvaret for bevist misbrug eller uarbejdsdygtighed efter en regelmæssig undersøgelse fra en dommer i højesteret. De kan flyttes af de grunde, der er fastsat for sådanne flytninger af medlemmerne af NHRC.
3. Begrænsninger af NHRC og andre provisioner:
Det er frygtet, at NHRC eller andre kommissioner undlader at udføre deres funktioner effektivt på grund af visse begrænsninger som under:
(i) Tortur og chikanering af de væbnede styrker falder ikke inden for deres område.
ii) De har ikke undersøgelsesmaskiner. Derfor er de nødt til at bankere ved hjælp af central- eller statsregeringer henholdsvis, som ikke må handle upartisk.
(iii) deres funktioner er af anbefalende karakter De kan ikke ydes nogen lettelse til ofrene for krænkelse af rettigheder.
Derfor anfører en fremtrædende jurist, at sådanne begrænsninger gør denne lov vedrørende NHRC og State Commission "en ren kosmetisk affære beregnet til udenlandsk forbrug ... ..".
4. En vurdering:
Selv om Indien har været mester for Human Right, har nogle militante tøj og internationale lejesoldater gjort indiske regeringer som mål for deres kritik. Nogle af vores statslige regeringer er blevet fordømt for at hengive sig i stats terrorisme. Terroristerne og de militante, der hengiver sig i barbariske terroristaktiviteter, er blevet beskrevet som frihedskæmpere af staten som Pakistan.
Pakistans 'præsident-generalsekretær Pervez Musharraf har hængt på denne melodi, mens man skelner mellem Pakistan og trænede terrorister fra internationale terrorister. Masseskala-dræb af Kashmiri Brahmins, nedrivning og forbrænding af deres ejendom, skamløse voldtægt og bortførelser i Kashmir beskrives stadig som de såkaldte frihedskæmpere (Jehadis), som skildres som fakkelbærere af menneskerettighederne i Kashmir.
På en måde udlægges gerningsmændene for grusomheder som bevarere af selvbestemmelsesret for Kashmir. Fortalerne for denne opfattelse har slået ud af, at martyrer for selvstændighedsårsagen ikke er morderne af uskyldige mennesker eller de onde rapister.
Det glemmes selv af en international organisation som Amnesty International og Asia Watch, at Maharaja of Kashmir havde tiltrådt Jammu og Kashmir til Indien i 1947, og derefter er Pakistans ubevidste angreb mod Indien blevet afvist. Normalt skulle spørgsmålet være lukket, men Pakistans herskere kan ikke medvirke til at hæve bogeyen for krænkelse af menneskerettighederne i Kashmir i de internationale organer for blot at fortryde Indiens image.
Imidlertid har deres indsats vist sig forgæves, og Pakistans onde design virker ubemandet. Nogle af de såkaldte 'Jehadis' bestående af militante beklædningsgenstande sponsoreret af Pakistan er Lashkar-e-tyaba og Jaish-e-Mohammed. De er for nylig blevet forbudt selv af Pakistan på USAs forekomst. Omar Sheikh, som er den første mistænkte i Daniel Pearl (American Journalist) kidnapnings sag, siges at have tilstået Pakistan politiets efterforskere vedrørende tre store terrorangreb i Indien - angrebene på Jammu og Kashmir Assembly, forsøget på at sætte parlamentet for Indien under belejring den 13. december 2002 og angrebet på American Center i Kolkata (tidligere Calcutta).
Pakistans udenrigsministerium indtil nu beskriver Sheikh's tilståelser som helt "fiktive og basale". Anti-Terrorism Court i Pakistan udstedte dødsdom til Omar Sheikh den 15. juli 2002. Han fik lov til at gå til High Court inden for 7 dage efter denne afgørelse.
Pakistans udstilling af aktiv støtte til krænkere af menneskerettighederne er blevet så tydeligt, at selv dets skræmmende indsats for at beskytte sin hengivenhed med Pakistan uddannede lejesoldater og dets kaste krokodiltårer for tilsyneladende torturerede muslimske brødre på Kashmir jord, har ikke båret frugt i Internationale fora.
Derfor har USA igen og igen sagt til Pakistan at handle praktisk og udvide ægte hjælp til at udrydde Pakistan uddannede terrorister, der er gener for både Indien og de fredelige demokratiske lande i verden. Sådanne skridt alene kan sikre borgerne ret til livet i alle dele af kloden.
Ifølge forfatningens artikel 355 er indiens regering i Indien forpligtet til at beskytte staterne i den indiske union mod ekstern aggression og interne forstyrrelser. Indiens tidlige observation under ratificeringen af den internationale konvention om økonomiske sociale og kulturelle rettigheder i 1979 gør det klart "Republikken Indiens regering erklærer, at ordene - selvbestemmelsesretten - kun gælder for folkene under fremmed dominans, og at disse ord gør gælder ikke for suveræne uafhængige stater eller til en del af folket eller nationen ... hvilket er kernen i national integritet. "
Indien har altid fordømt dominans af en nation ved den anden. De har beskrevet de britiske imperialister som strangler af menneskerettigheder og frihedsrettigheder. De fordømte racistisk adskillelse og diskrimination på racemæssigt grundlag.
Derfor har Indien ikke aftalt at være underskriver af en nuklear ikke-spredningstraktat. K. Subramanyam påpeger med rette diskriminationen mellem udviklede nukleare kræfter og udvikling af demokratier, der vælger det. "... det meste af menneskerettighedsorganisationen og juristernes bestyrelser har ikke protesteret mod fortsættelsen af legitimiteten af de mest gruende massedræbende våben og afsætter deres opmærksomhed hovedsagelig på krænkelser af menneskerettighederne i udviklingslandene ".
Der er en stor nødvendighed for at ødelægge atomvåben af de store såvel som de små atomkraftværker, ellers vil død og ødelæggelse, der udføres af atomvåben, ikke forlade nogen organer i live. Alle vil miste ret til livet. De, der er heldige nok til at overleve, vil blive kvalt og dværgede.
