Saving Function: Betydning, Determinants og Paradox of Sparsommelighed

Sparing er defineret som forskellen mellem disponibel indkomst og forbrug: S = YC, hvor S sparer, Y er indkomst og С er forbrug.

Indhold

1. Betydning af lagringsfunktion

2. Besparelsesbestemmelser

3. Paradoksen af ​​sparsommelighed

1. Betydning af lagringsfunktion:


Sparing er defineret som forskellen mellem disponibel indkomst og forbrug: S = YC, hvor S sparer, Y er indkomst og С er forbrug.

Således afhænger besparelsesniveauet af indkomstniveauet. Dette er illustreret i tabel 1.

Kolonne (3) i tabellen viser, at når indkomst er nul eller meget lav, dissaperer folk (minus Rs 20 crores eller Rs 10 crores). De skal forbruge, selvom de ikke tjener eller deres forbrugsudgifter (Rs 70 crores) er mere end deres indkomst (Rs 60 crores).

Når indtægter (Rs 20 crores) svarer til forbrugsudgifter (Rs 120 crores), er besparelser nul. Da indtægterne stiger yderligere med Rs 60 crores, øges deres besparelser med Rs 10 crores. Det viser, at som indtægter øges besparelserne også, men med mindre end forholdsmæssigt.

Denne sammenhæng mellem besparelse og indkomst kaldes tilbøjelighed til at gemme eller gemme funktionen. Det er repræsenteret som S = f (Y). Sparerfunktionen indikerer således et funktionelt forhold mellem S og Y, hvor S er den afhængige, og Y er den uafhængige variabel, det vil sige, S bestemmes af Y.

Dette forhold er baseret på antagelsen om "alt andet lige", hvilket betyder, at alle indflydelser på besparelser holdes konstante, og at indtægterne og besparelsen stiger med et konstant beløb, dvs. indtægterne stiger med Rs 60 crores og sparer med Rs 10 crores, som vist i tabel 1.

Tilnærmelsen til at redde kurven er vist i figur 1, hvor indkomst er taget på den vandrette akse og gemmer på den lodrette akse. Hele S-kurven med en bestemt position og hældning er tilbøjelighed til at spare kurve. Figuren viser, at under punkt Y er besparelser negative, fordi folk oplever. Ved Y er besparelserne nul. Over Y stiger besparelsen med stigningen i indtægterne. S-kurven er lineær (lige linje), fordi stigningen i indkomst og besparelser er ved konstante satser (henholdsvis Rs 60 crores og Rs 10 crores).

Tilbøjeligheden til at redde er af to typer: Den gennemsnitlige tilbøjelighed til at redde og den marginale tilbøjelighed til at redde, som vi forklarer nedenfor.

Den gennemsnitlige tilbøjelighed til at spare (APS):

APS er forholdet mellem besparelse i indkomst. Det findes ved at dividere besparelse efter indkomst, eller APS = S / Y. Det fortæller os om andelen af ​​hvert indkomstniveau, som folk vil spare, de vil ikke bruge på forbrug. For eksempel i tabel 1 med et indkomstniveau på Rs 180 crores er forbrugsudgifterne Rs 170 crores og besparelserne er Rs 10 crores.

APS er 0, 06, hvilket betyder at folk sparer 6 procent af deres indkomst, som vist er kolonne (4) i tabellen. Det skal bemærkes, at når indkomsten stiger, falder den gennemsnitlige tilbøjelighed til at forbruge (APQ falder fra 0, 94 til 0, 92. Men APS stiger fra 0, 06 til 0, 08.

Diagrammatisk er APS et hvilket som helst punkt på S-kurven. I figur 2, punkt S, måles APS for S-kurven, som er S1Y1 / OY1.

Den marginale tilbøjelighed til at spare (MPS):

MPS er forholdet mellem ændringen i besparelsen og ændring i indkomst. Det kan også defineres som ændringer i APS som indtægtsændringer. Det kan findes ved at dividere en ændring i besparelsen ved en ændring i indkomst, dvs.

S /
Y. For eksempel i tabel 1, når indkomsten stiger fra Rs 180 crores til Rs 240 crores, øges besparelsen fra Rs 10 crores til Rs. 20 crores så det
Y = Rs. 60 (= 240-180) crores og
S = Rs 10 (= 20-10) crores og MPS = 10/60 = 0, 17. Det betyder, at 17 procent af indkomsten er gemt som vist i kolonne (5) i tabellen. Det er konstant på 0, 17 fordi AS / AY = 10/60 er konstant.

Diagrammatisk måles MPS ved S-kurvens gradient eller hældning på et punkt eller over et lille interval. Dette er vist i figur 3 ved AB / BC, hvor AB er ændringen i besparelsen

S og ВС er forandringen i indkomst
Y.

Således er APS og MPS to forskellige begreber. APS vedrører total besparelse til samlet indkomst. På den anden side vedrører MPS en ændring i besparelsen til en ændring i indkomsten.

2. Besparelsesbestemmelser:


Besparelser afhænger af viljen at spare, strøm til at spare og faciliteter at spare.

Disse tre determinanter for besparelser diskuteres som under:

(a) Vilje at spare:

En del af indkomsten kan kun gemmes, hvis en person har vilje til at redde. Intet kan reddes af en person, hvis han ikke vil gemme.

Dette afhænger igen af ​​følgende faktorer:

1. Familieindflydelse:

Det er den naturlige kærlighed og kærlighed til familien, som folk redder. Hver person har en kærlighed til sine børn og familiemedlemmer. For at få dem til at nyde livet og forbedre deres fremtidsmuligheder, tjener han mere og sparer mere. Han ønsker at forlade mere ejendom til dem. For alt dette må han have viljen til at redde.

2. Forholdsregler:

Behov for penge kan opstå når som helst i fremtiden. Så folk beholder penge eller rigdom med dem. Folk gemmer for at sikre alderdom, sygdom, ulykke og uforudsete behov og nødsituationer mv. Derfor vil enhver person spare som en forholdsregel mod fremtidige uforudsete behov.

3. Levestandard:

En person kan måske øge sin levestandard, som kun kan opnås gennem besparelser fra hans nuværende indkomst.

4. Farsightedness:

Fremtiden er altid usikker. En fremsynet person ønsker at sørge for uddannelse, ægteskab mv. Af sine børn. Han vil sikre sin alderdom. Alt dette kan ske ved besparelser i nutiden.

5. Beregning af sind:

Visse personer har et beregningsindtryk og de ønsker at øge deres fremtidige indkomster. Derfor sparer de ud af deres nuværende indkomster for at tjene mere i fremtiden ved at investere det gemte beløb.

6. Virksomhed:

Personer, der laver handel eller forretning, vil benytte sig af fluktuationer i renten. De sparer mere, hvis de forventer en stigning i rentesatsen i den nærmeste fremtid. Nogle gange bespares der for at starte en ny virksomhed eller at udvide den eksisterende.

7. Uafhængig:

Hver mand vil være selvforsynende eller økonomisk uafhængig. Han ønsker ikke at låne fra nogen, hvis han har brug for penge i fremtiden. Han sparer derfor ud af sin nuværende indkomst.

8. Social status:

Kun rige mennesker respekteres i det nuværende samfund. Alle ønsker at nyde en højere social status. Det styrker viljen til at redde.

9. elendighed:

Der er mennesker, der redder uden noget bestemt formål. Miser personer sparer kun for at tilfredsstille deres ønske om rigdom.

(b) Strøm til at spare:

Magt at gemme refererer til kapaciteten til at gemme. Det betyder, hvad der er tilbage efter at have målt forbrugsudgifterne ud af nutidens indkomst. På trods af hans vilje til at redde, kan en mand ikke redde, hvis han ikke har magt til at redde. Efter at have sørget for hans forbrugsudgifter, hvis der bliver flere penge hos ham, vil hans beføjelse til at redde være mere.

Således spares strømmen af ​​både indkomstniveauet og forbruget. En person kan spare, hvis hans indkomst overstiger forbruget. Hvis forskellen mellem indkomst og forbrug er mere, vil strømmen til at spare stige. Behovet for at spare kan kun øges ved at øge indkomsten, da der er mindre mulighed for at reducere forbrugsudgifterne.

Derfor er magten til at redde af folket i et land afhængig af deres indkomst eller faktorer, der påvirker deres indkomst.

Følgende faktorer bestemmer strømmen til at gemme:

1. Størrelse af national indkomst:

Først og fremmest afhænger magten til at redde folkene af landets nationale indkomst. Jo højere nationalindkomst, desto større vil være magten at spare. Den lave nationale indkomst er hovedårsagen til den lave strøm til at spare i Indien.

2. Naturressourcer:

Landets økonomiske forhold og indkomst afhænger af dets naturressourcer, dvs. tilgængelighed af jord, vand, mineraler mv. Større anvendelse af disse naturressourcer hjælper med at øge produktionen. Det øger indkomsten, som yderligere øger strømmen til at spare. Men det skal bemærkes, at kun tilgængelighed af naturressourcer ikke øger strømmen til at spare, hvis disse ressourcer ikke udnyttes ordentligt. Indien er rig på naturressourcer, men dets magt til at spare er stadig meget lavt, fordi vi ikke udnytter disse ressourcer med gevinst.

3. Handel:

Både intern og udenrigshandel påvirker indkomst og magt til at spare. Indtægterne stiger med udviklingen af ​​intern og udenrigshandel, hvilket igen øger strømmen til at spare.

4. Industriel Udvikling:

Industriel udvikling øger magten til at spare gennem stigningen i indkomsten.

5. Landbrugsudvikling:

I lande som Indien, hvor landbruget er den vigtigste besættelse, er magten at spare afhængig af udviklingen af ​​landbruget også. Landbrugsudvikling øger indkomsten, hvilket resulterer i en stigning i beføjelsen til at spare.

6. Arbejdskraftens effektivitet:

En effektiv arbejdskraft i et land hjælper med at øge sin produktion, hvilket medfører en stigning i indtægterne. Det giver igen kraften til at redde. Et mindre effektivt arbejde viser en hindring i vejen for magt at redde.

7. Fordeling af rigdom og indkomst:

Kraften til at spare afhænger af fordelingen af ​​rigdom og indkomst i landet. En ulige fordeling af rigdom og indkomst bidrager til en stigning i beføjelsen til at spare. Ujævnt fordeling koncentrerer rigdom i få hænder, der kan spare mere efter at have opfyldt deres forbrugskrav.

c) faciliteter til at spare:

Besparelser afhænger ikke kun af viljen, og magten til at redde de afhænger også af faciliteten til at spare.

Disse faciliteter er:

1. Fred og sikkerhed:

Folk kan kun redde, hvis deres liv og ejendom er sikre. De vil ikke redde, hvis der ikke er fred og sikkerhed for liv og ejendom.

2. Bankfaciliteter:

Et effektivt og udviklet banksystem muliggør besparelser. Besparelser er sikre og gavnlige i form af kontanter, hvis disse deponeres i bankerne. Manglende bankfaciliteter reducerer besparelser, fordi penge uden penge forbliver i hænderne på folk, der er let tilgængelige for udgifter.

3. Skattepolitik:

Beskatningspolitikken påvirker også besparelser i landet. Progressiv beskatning reducerer besparelser, fordi skatteprocenterne stiger med stigningen i indkomsterne. Tilsvarende er tilfældet med rigdom og successionsskatter. Folk viser generelt en tendens til at spare mindre. De føler, at de fleste af deres indkomster vil blive taget væk i form af afgifter, og derfor sparer de mindre. Tværtimod opmuntrer udgiftsskatten besparelser, for at undgå denne skat, sparer folk mere ud af deres indkomst i stedet for at bruge det.

4. Værdi af penge:

Faciliteter til at spare kræver stabilitet i værdi af penge. Værdien af ​​penge
falder med en stigning i priserne. Folk sparer mindre af frygt for at falde i pengeværdien Stabilitet i prisniveauet eller værdien af ​​penge tilskynder til besparelser.

5. Investeringsmuligheder:

Investeringsmuligheder tilskynder til besparelser. Besparelser stiger, hvis der er tilstrækkelige muligheder for at investere i handel og handel. Udviklingen af ​​aktie- og valutamarkeder medfører også flere besparelser. Skarne investeringsmuligheder medfører færre besparelser.

6. Økonomisk politik af regeringen:

Faciliteter til redning påvirkes også af regeringens økonomiske politik. Hvis regeringen ønsker at vedtage samfundets socialistiske mønster, vil den gerne nationalisere forskellige industrier, og folk vil have en tendens til at spare mindre.

3. Paradoksen af ​​Sparsommelighed:


Begrebet "paradoks for tålmodighed" blev først introduceret af Bernard Mandeville i bøllens fabel i 1714. Det blev senere anerkendt af flere klassiske økonomer og blev en integreret del af keynesiansk økonomi.

Sparsommelighed betragtes normalt som en dyd. En stigning i sparsommelighed hos en person fører til større besparelse og rigdom. Det betragtes også som en offentlig dyd, fordi hvis folk bruger mindre, så kan flere ressourcer bruges til at producere investeringsgoder, der fører til stigning i indkomst, produktion og beskæftigelse.

Ifølge Keynes er driften kun en offentlig dyd, hvis tilbøjelighed til at investere er lige så høj. Ellers er sparsommelighed en offentlig vice, hvis stigningen i tilbøjelighed til at spare er uledsaget af stigningen i tilbøjeligheden til at investere, dvs. (autonome investeringer).

Antag, at folk bliver sparsommelige og beslutter at spare mere ud af et givet indkomstniveau, i betragtning af tilbøjelighed til at investere. Dette vil føre til et lavere ligevægtsniveau af indkomst. Denne situation er illustreret i figur 4, hvor S er besparelseskurven, og jeg er den urealistiske investeringskurve. Indholdet af ligevægt er E, hvor de to kurver er ens.

Antag, at folk bliver mere sparsomme. Som følge heraf skifter besparelseskurven opad til 5 uden nogen ændring i investeringskurven I. Det nye ligevægtspunkt er E 1, hvilket fører til en nedgang i indkomstniveauet fra Y til Y 1. Bemærk, at ved den nye ligevægtsniveau Y 1, er besparelsen den samme som tidligere ved E. (Dette skyldes, at både besparelse og investering er taget langs den lodrette akse).

Således er folks ønske om at spare mere blevet frustreret. Dette kaldes paradoksen for sparsommelighed.

Paradoksen om sparsommelighed kan også forklares, hvis investeringer fremkaldes snarere end autonome. Dette er illustreret i figur 5. Investeringskurven I skråner opad og skærer S-kurven ved punkt E, hvor Y-niveauet af indkomst bestemmes. Antag at folk øger deres besparelser på grund af sparsommelighed.

Som følge heraf skifter S-kurven opad til S1 Det skærer I-kurven ved E1, og det nye ligevægtsniveau er Y1 Resultatet er, at der ikke kun er reduktion i samfundets besparelseshastighed, men også i hastigheden af investeringer med faldet i indtægt fra Y til Y 1 Folk har forsøgt at spare mere, men de endte med at spare mindre. Dette er paradoksen for sparsommelighed.

Konklusion:

Paradoksen for sparsommelighed fremhæver det faktum, at hvis folk beslutter sig for at spare mere, bliver de mindre besparende, medmindre stigningen i tilbøjeligheden til at spare er opvejet af en højere tilbøjelighed til at investere, dvs. at den opadgående ændring af investeringskurven er større end den af besparelseskurven.

Så besparelse er en dyd for en person eller familie, fordi det fører til stigning i besparelse og rigdom. Men det er en vice for hele samfundet, fordi det fører til reduktioner i indkomst, produktion og beskæftigelse. Således fører paradoksen af ​​sparsommelighed til den konklusion, at besparelse er en privat dyd og en offentlig vice.