Rousseau arbejder på social kontrakt

Rousseau arbejder på social kontrakt!

Rousseau i sit arbejde Social Kontrakt undersøger muligheden for at skabe et samfund, der ikke er korrupt. Han forsøger at udtænke en form for politisk kontrivans, som ville tillade frihed for mennesker og også løse problemerne i den moderne civilisation som afbildet i hans arbejde Diskurser.

Men Rousseau gør det klart, at det ikke er muligt for mænd at vende tilbage til naturens naturfrihed, men det er muligt, at han insisterer på at udveksle denne frihed for borgernes frihed. Dette sker gennem en forening, der skaber den sociale enhed, og hvor alle giver op med rettigheder og bliver emner samtidig med at de modtager rettigheder som borgere og medlemmer af den suveræne.

Dette er den sociale kontrakt, selv om den måde, hvorpå suverænen udtrykker sig gennem love og regering, overlades til en separat forfatningsproces. Så længe hver person er både et emne og en deltagende borger, kan der være frihed.

Rousseaus sociale kontrakt betegner en kontrakt, der skaber en selvstyret regering. Mens Hobbes og Locke fastholdt, at der gennem en kontrakt er overgivelse af suverænitet fra folk til staten, hævder Rousseau, at der ikke sker en sådan overførsel af suverænitet. For ham er suveræniteten stammer såvel som bosiddende hos folket.

I den henseende skriver Rousseau i sin sociale kontrakt, at suverænitet ikke kan repræsenteres af samme grund, at den ikke kan blive fremmedgjort ... folks deputerede er ikke og kunne ikke være dets repræsentanter; de er blot dens agenter; og de kan ikke bestemme noget endelig. Enhver lov, som folket ikke har ratificeret personligt, er ugyldig; det er slet ikke lov.

Det engelske folk tror sig at være fri; det er alvorligt forkert; den er kun fri under valg af parlamentsmedlemmer; så snart medlemmerne vælges, bliver folkene slaver det er intet. Rousseau mener, at mennesker kun kan leve i frihed, når de overholder selvstændige regler. Med andre ord adlyder folk staten, når de selv gør statens love. Rousseau antyder en demokratisk regeringsform.

Men hans opfattelse af demokrati er ikke en repræsentativ form for demokrati. Logisk følger det af, at love ikke skal udarbejdes af de valgte repræsentanter, selvom de kun vælges af folket. For at sige det direkte, for Rousseau er repræsentativt demokrati slet ikke et demokrati. Han mener stærkt, at en person ikke kan repræsentere en anden persons vilje.

Rousseaus demokrati er et slags deltagelsesdemokrati, der indebærer et møde for alle borgere på et offentligt sted med henblik på lovgivningen. Denne ide om Rousseau er imidlertid ikke holdbar med de store moderne nationstater.