Forholdet mellem lønnedskæring og beskæftigelse (med diagram)

Forholdet mellem lønnedskæring og beskæftigelse!

Forholdet mellem løn og beskæftigelse har været et meget kontroversielt spørgsmål mellem Keynes og klassiske økonomer. Klassiske økonomer mente, at et fald i pengelønnen ville øge beskæftigelsen og hjælpe med at fjerne arbejdsløsheden. Keynes påpegede, at arbejdstagere stærkt ville modstå ethvert forsøg på at skære penge lønninger, selv om de måske var parat til at acceptere nedskæringer i reallønnen som følge af stigningen i priserne.

Derfor er pengelønnen fortsat stiv, og enhver formindskelse af pengelønnen med det formål at fremme beskæftigelsen var ikke et praktisk politisk forslag. Men selvom lønnedskæringer måske ikke er praktisk muligt, er det vigtigt at vide, om det er et teoretisk gyldigt forslag om, at lønnedskæringer eller vil fremme beskæftigelse og hjælpe med at fjerne arbejdsløsheden. Faktisk gjorde Keynes et dobbeltangreb på det klassiske syn på skære løn for at fjerne arbejdsløsheden.

For det første udfordrede han den klassiske opfattelse af, at lønnedskæringer ville fremme beskæftigelsen i tider med depression på grund af praktisk gennemførlighed.

For det andet viste han, at selv teoretisk nedadgående lønpris fleksibilitet ikke ville fremme beskæftigelsen og opnå fuld beskæftigelse af arbejdskraft. Vi diskuterer nedenfor både klassiske og keynesiske synspunkter om forholdet mellem lønpris fleksibilitet og beskæftigelse.

Lønnedskæring og arbejdsløshed: Klassisk visning:

For at analysere effekten af ​​lønnedskæringer på beskæftigelse anvendte de klassiske økonomer delvis eller mikroøkonomisk analyse til makroniveau. De hævder, at hvis lønningerne falder, vil priserne på produkter fremstillet af arbejdskraft også falde. Prisen på produkter vil falde, fordi lønreduktion medfører reduktion i marginale produktionsomkostninger.

Da de brugte partiel ligevægtsanalyse, antog de, at efterspørgslen efter industrisektorens produktion ville forblive upåvirket, når lønnedskæringerne blev foretaget. De hævdede, at med faldende priser på produkter som følge af lønnedskæringen ville mængden af ​​producerede produkter øges, og der vil blive etableret en ny prisudligningsbalance til lavere priser og større mængder af produkter.

Udvidelsen i produktionen af ​​produkterne vil medføre stigning i beskæftigelsen af ​​arbejdskraft og andre input. Omfanget af udvidelsen i produktionen (og dermed stigningen i beskæftigelsen) som følge af nedskæringen i lønninger og deraf følgende fald i produktpriserne afhænger af elasticiteten af ​​efterspørgslen efter produktion fra arbejdskraft.

Dette er illustreret i figur 11.2, hvor DD er efterspørgselskurven for produkt af arbejde, og SS er dens forsyningskurve. I første omgang skærer produktets efterspørgsels- og forsyningskurver ved punkt £ 0 og bestemmer output OQ 0 af produktet. Antag, at skære i lønnen er lavet, hvilket sænker marginale omkostninger.

Som følge af nedgang i marginale omkostninger falder forsyningskurven for outputforskydninger til højre og ved den nye ligevægt mellem efterspørgsel og forsyning til produktpriseprisen fra P 0 til P 1 og dermed produktionen af ​​produktet stiger fra Q 0 til Q 1 . Denne stigning i produktionen vil afhænge af elasticiteten af ​​efterspørgselskurven for output; Jo højere efterspørgselens elasticitet er, desto større er ekspansionen i produktionen. Denne udvidelse i produktionen vil medføre stigning i efterspørgslen efter eller beskæftigelse af arbejdskraft.

På samme måde anvendte de klassiske økonomer på grundlag af en partiel ligevægtsanalyse af virkningen af ​​lønnedskæringer på pris, output og beskæftigelse i en industri dette resultat til virkningen af ​​allroundskæring i lønningerne på stigningen i produktion og beskæftigelse af arbejdskraft i økonomien.

Keynes kritik af den klassiske visning:

Keynes udfordrede det klassiske synspunkt med hensyn til effekten af ​​allroundskæring i pengelønnen på produktion og beskæftigelse af arbejdskraft. Ifølge ham er det i tilfælde af analyse af pris og output bestemmelse af en enkelt industri berettiget at antage, at en nedskæring i lønningerne fra industrien ikke ville påvirke efterspørgslen efter produkt fra denne industri betydeligt, fordi størstedelen af ​​efterspørgslen for den pågældende industris produkt kommer fra arbejderne og de ansatte i andre industrier.

Men at antage, at efterspørgselskurven for produktionen af ​​alle industrier forbliver uændret, når nedskæring i lønningerne i alle industrier er lavet, er ikke gyldig. Med andre ord, at anvende resultatet af partiel ligevægtsanalyse af prisfastsættelsen, er output og beskæftigelse til økonomien som helhed afbrudt vildledende og ugyldig. Det skyldes, at lønningerne ikke kun er omkostninger fra de enkelte industris synspunkt, de udgør arbejdstageres indkomster, og disse indkomster bestemmer efterspørgslen efter produkter fra forskellige brancher.

Når der sker en generel lønnedskæring i alle brancher, vil den reducere den samlede efterspørgsel efter produkterne, fordi arbejdstagere ikke har mindre indkomst og derfor vil bruge mindre på varer og tjenesteydelser. Med mindre efterspørgsel efter industrivarer vil der blive produceret mindre produktion.

Derfor kræves mindre mængde arbejde og ansættes. For at citere Stonner og Haag, "Når der er generel ledighed, kan en generel nedskæring af lønningerne i alle brancher ikke antages at forlade efterspørgslen uændret, for en del af denne efterspørgsel skyldes udbetaling af løn. Det er således helt klart, at en generel nedskæring kun vil medføre en reduktion og ikke i sig selv vil fjerne ledigheden.

Således ser vi, at klassiske økonomer forsømte den negative virkning af all-round nedskæring i lønninger på niveauet af den samlede efterspørgsel.

Effekten af ​​allround reduktion i løn på aggregatudgang er illustreret i figur 11.3, hvor den korte kurveforsyningskurve SAS 0 og den samlede efterspørgselskurve AD er interesseret i punkt E og bestemmer aggregatudgang Y 0, som er mindre end fuld beskæftigelsesniveau af output Y F. LAS er den langsigtede aggregerede forsyningskurve på fuld beskæftigelse niveau af produktion eller national indkomst. Ifølge det klassiske synspunkt vil den tilstrækkelige nedsættelse af lønnen medføre en nedadgående ændring i den samlede forsyningskurve, sige til den nye position SAS 1 med det resultat, at der opnås ny ligevægt ved fuld beskæftigelse Y F.

Men ifølge Keynes vil den samlede lønnedskæring reducere indkomsterne fra arbejdstagerne og dermed de udgifter, der udføres af arbejdstagerne, hvilket vil medføre et venstre skifte i den samlede efterspørgskurve AD, siger til den nye stilling AD 1. Hvis faldet i aggregatet efterspørgslen er proportional med stigningen i aggregatforsyningen, så kan ligevægten nås ved den oprindelige aggregatudgang Y o . Derfor vil beskæftigelsesniveauet forblive under fuld beskæftigelsesniveau. Det kan dog bemærkes, at virkningen af ​​en lønnedskæring på den samlede efterspørgsel er mere kompliceret end beskrevet ovenfor.

Faktisk er det som følge af den samlede lønnedskæring, i hvilket omfang den samlede efterspørgsel vil falde, afhængig af flere faktorer, såsom virkningen på forbrugsmængde, rente, kapitalens marginale effektivitet mv.

Men den klassiske analyse, at der er en direkte sammenhæng mellem lønnedskæring og stigende beskæftigelse gennem reduktion i produktionsomkostninger, er heller ikke gyldig, fordi den forsømmer den rolle, som aggregatets effektive efterspørgsel er, når der sker en generel reduktion i pengelønnen. Professorer Stonier og Haag skriver med rette: "En generel ligevægtsanalyse af lønnedskæringer er ubrugelig, medmindre det er opmærksom på problemet med, om den samlede efterspørgsel stiger eller falder som lønningerne reduceres."

Om beskæftigelsen vil stige eller falde, når lønningerne nedskæres, afhænger af, om den samlede efterspørgsel i form af penge vil forblive konstant, vil den falde mindre end i forslag til nedsættelse af pengelønnen, eller vil den falde mere end i forhold til at sænke pengelønnen. I den keynesiske makroøkonomiske analyse forklares virkningen af ​​nedskæring i pengelønninger gennem dens virkning på de tre vigtigste determinanter for den samlede efterspørgsel, nemlig,

(1) tilbøjelighed til at forbruge

(2) Rentesats og

(3) Kapitalets marginale effektivitet.