Seneste udviklinger i befolkningsgeografi
Udviklingen af befolkningsgeografi var dog ikke så hurtig som man kunne have forventet i årtiet fra midten af 60'erne til midten af halvfjerdserne. Der blev ikke foretaget yderligere supplerende til de eksisterende lærebøger om underdisciplinen i perioden. Forskningsproduktionen var heller ikke så fokuseret eller så innovativ som i nogle andre aspekter af geografi, dels fordi trykket var i områder, der var noget perifere for befolkningsgeografi (Clarke, 1977: 137). Selv om der var undersøgelser om forholdet mellem befolkningsfænomener med social eller økonomisk udvikling, fortsatte mange af værkerne at være beskrivende i naturen.
På samme måde tiltrak befolkningens geografiske befolkning, migrationsanalyse involverede befolkningsgeografer gennem hele 1960'erne og 1970'erne, selv om frugtbarhed og dødelighed var opmærksom. Af mange værker om migration, der opstod i perioden, kan nævnes People on the Move, som er en samling af 23 papirer af Kosinski og Prothero i 1975.
Et klassisk migrationsarbejde dækkede så omfattende emner som teoretisk ramme og typografi for migration, problemer med migrationsdata, empiriske og komparative undersøgelser af intern migration, spørgsmål relateret til forskellige grupper af migration osv. Uden tvivl er aspektet af befolkningsgeografi, som udviklede sig mest i de tidlige årtier, var migrationsanalyse - et problem, der aldrig appellerede til demograferne på samme måde som frugtbarhed, nuptialitet og dødelighed.
Den store fokus på migrationsanalyse fra geografiske lande fik yderligere impuls i kølvandet på hurtig verdensforebyggelse, især i de mindre udviklede dele af verden. Befolkningens omfordeling og regeringspolitikker relateret til den fik øget opmærksomhed hos geografer.
En bemærkelsesværdig udvikling i underdisciplinen var et skridt væk fra blot befolkningsmønstre til undersøgelsen af processer, især migration. Der var en omskiftning fra den makroanalytiske forklaring af social fysik mod mikroanalytisk forklaring af behaviouralism, selvom den tidligere ikke var helt opgivet (Clarke, 1979: 263).
Bevægelsen af befolkningsgeografere med distribution og sammensætning den såkaldte 'traditionelle mønsterorientering' i befolkningsgeografi - tiltrådte voldsom kritik fra nogle geografiske lande frem mod slutningen af 1970'erne. Publikationen af to bøger, nemlig Population Analysis in Geography by Woods i 1979, og A Population Geography by Jones i 1981 indledte en diskussion om behovet for at omlægge vægten i befolkningsgeografi. Woods og Jones understregede, at befolkningen skulle afspejle procesorientering i overensstemmelse med de nuværende tendenser inden for geografi med vægt på befolkningsdynamik.
Woods foreslog senere, at befolkningens geografiske rolle er "ikke at beskrive befolkningens geografi med vægt på dets distribution, men at anvende deres rumlige perspektiv i analysen af demografiske strukturer" (Woods, 1984: 247). Kritikere den brede definition, som gør befolkningsgeografien identisk med menneskets geografi, foreslog Woods, at befolkningsgeografer skulle omdefinere kernen i underdisciplinen og beherske de moderne teknikker. Han foreslog, at rumlig variation i dødelighed, frugtbarhed og migration sammen med befolkningsfordeling skulle danne kerneområderne i underdisciplinen.
Perioden der fulgte viste, at der blev reorganiseret vægt og resulterende betydelige bidrag fra befolkningsgeografer inden for modellering og estimering, politisk orienteret forskning designet til at vurdere virkningen af befolkningsprogrammer og årsager til langsigtede demografiske ændringer (Woods, 1984: 248 ). Befolkningsgeografi blev således stærkt demografisk og flyttede i retning af at omdefineres som rumlig demografi (Findlay, 1991: 64).
