Årsager til manglende overholdelse af betingelser for udenrigshandel i underudviklede lande
Årsager til manglende overholdelse af betingelser for udenrigshandel i underudviklede lande!
De er:
1. De underudviklede lande har ikke råd til at have frihandelspolitik:
Ricardian-princippet om "komparative omkostninger" favoriserer frihandel for effektiv produktion.
Det er simpelthen en udvidelse af teatret om laissez faire til international udveksling af varer. Teorien indebærer, at handel mellem forskellige lande ikke bør være genstand for nogen kunstige begrænsninger af hensyn til komplementære fordele som følge af international specialisering. Teorien kan være korrekt i tilfælde af handelslande, der er lige så avancerede, at specialisering i lighed med komparativ fordel naturligvis kan give dem fordele.
Men når det anvendes til et underudviklet land, synes doktrinen om komparative omkostninger at være logisk uholdbar og falsk. Under frihandelen kan der være ondskab om snedkonkurrence, dumping, afskrivninger på valutaer, der kan ødelægge den internationale handels komplementære karakter som antaget af klassikerne.
Derfor kan frihandel mellem et fremskredent land og et underudviklet land gøre det fattige land fattigere end at give det nogen fordel. Desuden skal spædbarnsindustrien i et fattigt land være beskyttet af takster ellers kan de ikke overleve i den voksende konkurrence fra udlandet under frihandel.
Desuden er fattige lande primært primærproducerende lande; i forhandlinger med de industrielt avancerede lande til eksport af primærprodukter mod import af fremstillede varer, lider de altid ugunstige handelsvilkår.
Comparative Cost Theory omhandler kun produktionsaspektet i international handel. Det søger at forklare, hvordan den samlede verdensproduktion kan maksimeres gennem international specialisering på grundlag af komparative omkostninger fordel. Men det undlader at overveje fordelingsaspektet af den internationale velfærd, der fremkommer gennem international specialisering.
Fri verdenshandel vil føre til ulige fordeling af indkomst og vinde til fordel for de industrielt avancerede lande. Under en fri international handel fordeler en rig nation altid på bekostning af en fattig nation. Derfor skal de fattige lande forblive fattige for evigt, hvis principperne om den klassiske teori om komparative omkostninger skal følges nøje.
2. Et udviklende fattigt land er ikke en statisk økonomi:
Læren om komparative omkostninger forudsætter en statisk økonomi, hvor forsyningen af faktorer er rettet. I en udviklingsøkonomi, hvor nye ressourcer udvikles, holder det ikke godt; til sidst bliver teorien uanvendelig.
Det grundlæggende problem i et udviklingsland er ikke kun den optimale ressourcefordeling på basis af omkostningsfordele og specialisering, men også at øge produktionen mulighed for grænse ved at forbedre og udvikle ressourcerne, således at væksten kan fortsætte.
3. Et fattigt land lider af problemet med kronisk ledighed og skjult arbejdsløshed:
Princippet om komparative omkostninger hviler på antagelsen om fuld beskæftigelsesligevægtstilstand for hvert af handelslandene. Dette er langt fra at være en realitet i ethvert land i den nuværende verden. Desuden er et fattigt land præget af kronisk arbejdsløshed, underbeskæftigelse og "skjult" ledighed.
4. I en planlagt udviklingsøkonomi er der en regulering af markedsmekanismen og fri konkurrence:
Princippet om komparative omkostninger forudsætter perfekt konkurrence. Dette er naturligvis et urealistisk fænomen i hele verden. I en udviklingsøkonomi, hvor planlægningen er vedtaget, slås der et yderligere slag på den frie arbejdsmekanisme som antaget af doktrinen.
5. Et fattigt land har ikke den perfekte arbejdskraftens mobilitet på grund af markedsfejl:
Desuden forudsætter Ricardian teorien, at arbejdskraft er helt mobil inden for en region. Dette gælder ikke for nogen region, uanset om den er udviklet eller underudviklet. På grund af mangler på markedet, transportflaskehalse, uvidenhed, personlig tilknytning og andre faktorer er arbejdet dog relativt mindre mobil i et underudviklet land end i et udviklet land. Som sådan har teorien mindst anvendelighed til fattige lande.
6. fattige lande skal være mere og mere selvforsynende:
Mange fattige lande står også over for valutakriser og negativ betalingsbalance; Derfor er regulering af udenrigshandel (specielt import) en økonomisk nødvendighed for dem, og som sådan kan de ikke acceptere i forhold til lærdommen om komparative omkostninger.
Disse lande skal være mere og mere selvforsynende, selvforsynende og ty til import substitution snarere end at specialisere sig udelukkende i produktionen af primære produkter i henhold til princippet om komparative omkostninger fordel.
