Spørgsmål om dødsfald og præsidentklemmelighed

Spørgsmål om dødsfald og præsidentklemmelighed i Indien!

Forfatningens artikel 72, stk. 1, litra c), giver præsidenten beføjelse til at give pardoner, udtræder, respekterer eller afskedigelse af straf eller suspenderer, pålægger eller pendler straf for enhver person, der er dømt for en lovovertrædelse i alle tilfælde, hvor loven giver til en dødsdom. Præsidenten har enekompetence til at give undskyldning, hvis dommen er dødsdomme.

Image Courtesy: tucsoncitizen.com/bear-down-og-blog/files/2011/11/Obama-Turkey.jpg

Højesteret har i årenes løb foretaget bemærkelsesværdige ændringer af denne magt af præsidenten. I bachan singh-sagen (1983) konkluderede retten, at tildelingen af ​​dødsstraf ikke krænker forfatningens artikel 14 eller 21, men bør tildeles i de sjældent sjældne tilfælde.

I Kehar Singh-sagen (1989) udtalte retten, at det var åbent for præsidenten at udøve den beføjelse, der var tildelt ham i henhold til artikel 72, for at undersøge beviserne på rekord og beslutte sig for dommen. Præsidenten har ret til at gå ind i sagen, hvis han ikke er imod, at den er blevet retligt afsluttet af den overvejelse, som Højesteret har givet.

Retten fastslog i denne sag, at præsidenten selv havde skønsbeføjelse til at høre dommen mundtligt. Højesterets afgørelse i 2001 om spørgsmålet om præsidentklemmen sagde imidlertid, at uhensigtsmæssige overvejelser om kaste, religion og politisk loyalitet er forbudt at være begrundelse for tilskyndelse.

Men i 2006 fastslog højesteret, at magt præsident- og gubernatorial Pardon er underlagt domstolsprøvelse, og det kan ikke dispenseres ufuldstændigt.