Prisdiskrimination - skadelige eller fordele ved prisdiskrimination mod samfundet

Prisdiskrimination er imidlertid skadelig for samfundet, når det fører til en urimelig fordeling af ressourcerne mellem forskellige anvendelser med det resultat, at output, beskæftigelse og indkomst ikke maksimeres. Desuden kan det føre til omledning af ressourcer fra deres samfundsmæssigt optimale anvendelser. Det fører til affald af ressourcer, når folk bliver lavet til at betale højere priser for mindre mængder.

Pigou og Joan Robinson har analyseret de omstændigheder, hvorunder prisdiskrimination er skadelig eller gavnlig for samfundet. I mange tilfælde, hvor der er perfekt konkurrence eller simpelt monopol, er det ikke muligt at producere en bestemt vare, fordi den gennemsnitlige omkostningskurve ligger over sin efterspørgselskurve. Men under prisdiskrimination er den gennemsnitlige omkostningskurve sandsynligvis lavere end den gennemsnitlige indtjeningskurve på et tidspunkt. Således ville samfundet, hvis der ikke var diskrimination, fratages brugen af ​​visse varer og tjenesteydelser.

Som understreget af fru Robinson:

"Det kan f.eks. Ske, at en jernbane ikke ville blive bygget, eller en landlæge ville ikke oprette i praksis, hvis forskelsbehandling var forbudt. Ud fra et synspunkt for samfundet er det kun nødvendigt, at bekymringen skal give tilstrækkelig fortjeneste til at opretholde plantens effektivitet og ikke et overskud, der ville have været tilstrækkeligt til at begrunde den oprindelige investering. "Hvis en læge opkræver et ensartet gebyr Til alle sine patienter kan hans indkomst være så lav, at han får lov til at forlade sin private praksis og blive medlem af et hospital.

Samfundet er således berøvet sine tjenester i det pågældende område, hvor han praktiserer. Hvis han dog opkræver mere gebyr til sine rige patienter end det sædvanlige, er hans indkomst sandsynligvis så høj, at han får ophold i det pågældende område. Tilsvarende afhænger jernbanens eksistens af, at de opkræver højere satser for nogle kunder end for andre.

Hvis forskelsbehandling sker under betingelser med faldende gennemsnitlige omkostninger, er det rent faktisk gavnligt for forbrugerne, fordi det resulterer i større produktion på markedet. Dette er illustreret i figur 4, hvor D er den gennemsnitlige indtjeningskurve for den diskriminerende monopolist, og d / MR er den almindelige efterspørgselskurve, som bliver MR-kurven til diskriminatoren. Den gennemsnitlige omkostningskurve AC ligger over markedsforespørgselskurven i hele sin længde.

Så ingen produktion er mulig til enhver pris på d-kurven. Men produktion er mulig under prisdiskrimination, fordi efterspørgselskurven D for den diskriminerende monopolist ligger over den nedadgående skråning af AC-kurven. Ligevægt etableres ved E, hvor MC = MR og output OQ produceres og sælges til QP-pris, og diskriminatoren fig. 4 tjener RP-overskud pr. Udgangseenhed.

Prisdiskrimination er berettiget, hvis det hjælper med at fremme økonomisk velfærd. Regeringer tillader normalt eller endda tilskynde prisdiskrimination, hvis det fører til produktion af en offentlig service, såsom telefon-, telegraf- eller jernbanetransport. I de offentlige forsyningsvirksomheder opkræves de højere indkomstgrupper højere priser, og de således indsamlede midler kan bruges til at yde støtte til de fattige varer.

Prisdiskriminering er også gavnlig for samfundet, for det hjælper med at reducere uligheder i personlige indkomster, når højere priser eller gebyrer opkræves for de rige end for de fattige. I offentlig tjenesteydelse tjener den højere pris til de højere indkomstgrupper som et redskab til indkomstfordeling, fordi regeringen kan bruge disse midler til at yde subsidier til de lavere indkomstgrupper. Prisdiskriminering hjælper således med at fremme social velfærd.

Prisdiskrimination er ikke kun gavnlig, men er også berettiget, når et land sælger en vare billigere i udlandet end hjemme. Hvis et udenlandsk marked er elastisk, vil flere blive solgt til en lavere pris. Det betyder udvidelse i produktionen, brugen af ​​større ressourcer i økonomien, mere beskæftigelse og indkomst til samfundet. Prisdiskrimination af denne type viser sig særligt nyttig, hvis industrien overholder loven om faldende omkostninger.

Det indebærer realisering af større stordriftsfordele, nedbringelse af omkostninger og priser på hjemmemarkedet også. Det er muligt, at varen ikke ville være produceret uden prisdiskrimination. Hvis det var blevet importeret fra udlandet, ville det have kostet økonomien mere både i monetære og reale termer.

Nogle af landets ressourcer, der anvendes til produktion af denne vare, ville have været uvirksom og i stedet for at modtage indkomst fra udlandet ville dens rigdom have floeret til det andet land. Måske kunne stordriftsfordele kun realiseres, da monopolisten begyndte at producere til det udenlandske marked. Derfor er prisdiskrimination berettiget.

Prisdiskrimination er imidlertid skadelig for samfundet, når det fører til en urimelig fordeling af ressourcerne mellem forskellige anvendelser med det resultat, at output, beskæftigelse og indkomst ikke maksimeres. Desuden kan det føre til omledning af ressourcer fra deres samfundsmæssigt optimale anvendelser. Det fører til affald af ressourcer, når folk bliver lavet til at betale højere priser for mindre mængder.

Selv på internationalt plan, når prisdiskriminering tager form af dumping, ødelægger den forsætligt det økonomi i det andet land ved at underkaste de udenlandske producenter og tvinge dem til at lukke deres forretning. En sådan forskelsbehandling er yderst uønsket.