Praja Socialistiske Parti: Indledning, Fusion og Program

Introduktion:

Prajas socialistiske parti er den ældste blandt indiens socialistiske partier. I sin nuværende form opstod den i september 1952 som et resultat af fusion af det tidligere socialistiske parti og "Krishak Mazdoor Praja Party", der blev grundlagt af Acharya Kriplani. Oprindelig fungerede den inden for kongressens folder som "Congress Socialist Party" og blev dannet i 1934-35 som en venstrefløj af organisationen.

Faktisk blev i 1930 tre kamerater, Jai Prakash Narayan, Achyut Patwardhan og Ashok Mehta, som var medfanger i Nasik Jail, inspireret af oktoberrevolutionen i Rusland. De kunne ikke tolerere kapitalisternes dominans af deres parti (kongres). Derfor besluttede de at danne en venstrefløj i kongresen umiddelbart efter deres frigivelse fra fængslet og begyndte at stræbe efter opnåelsen af ​​det socialistiske demokrati.

Den nye parti fraktion blev faktisk indviet i maj 1934 hos Patna. JP Narayan blev valgt som sin organisationssekretær. Det stod for at hindre kongressens kompromis med tendenser med briterne også. Under "Afslut Indien Movement", der blev lanceret af kongressen i 1942, gik medlemmerne af denne fraktion under jorden og fortsatte med at hengive sig i et uophørligt angreb på de britiske imperialister.

Derfor indførte regeringen et forbud mod dem. Efter afslutningen af ​​Anden Verdenskrig, da kongresregeringen blev installeret i provinserne, løftede det forbuddet mod kongressens socialistiske parti. Socialisterne umiddelbart efter ophævelsen af ​​forbuddet blev tildelt Kanpur i marts 1947. Straks efter Mahatma Gandhi's død, besluttede de sig for at blive en selvstændig part.

Således blev "socialistiske parti" til virkelighed. Valget vender tilbage i den første generalvalg, der blev afholdt i 1952, opfordrede alle ligesindede socialister til at skabe en forenet front. Derfor blev "Krishak-Mazdoor Praja Party" ledet af Kriplani også slået sammen med Socialistpartiet. Festen blev opkaldt som "Praja Socialist Party".

Fusion ikke varig:

Fusionen viste sig at være en forbigående fase. KMPP havde tro på Sarvodaya, mens socialisterne var apologerne for den marxiske ideologi. Naturligvis var alliancen tilbøjelig til at være løs. Forskellene opstod snart i partiet. Partiet blev opdelt i to grupper - højreorienterede, der havde tilhørsforhold til deres forældreorganisation, kongressen og venstreorienterede, der var imod kongressen.

Den førstnævnte bad om samarbejde med kongressen, mens sidstnævnte ønskede at have ingen lastbil med sidstnævnte. Nehrus invitation til JP Narayan for at søge sit samarbejde om national rekonstruktion på progressive linjer yderligere forvirrede venstreorienteret som Ram Manohar Lohia og Madhu Limaye.

Sidstnævnte udfordrede bonafiderne af JP Narayan, som blev anerkendt af alle rationelle medlemmer som udførelsen af ​​oprigtighed og patriotisme. Den venstreorienterede gruppe dominerede imidlertid partiet. I december 1953 proklamerede det utvetydigt sin modstand mod kongressen.

I august 1954 ledede venstreorienteret-dr. RM Lohia gik i den udstrækning at foreslå, at socialdemokratiske chefsminister Travancore-Cochin-Pattom Thannu Pillai tilbød sin tilbagetrækning, hvis regering bestilte at afskedige forstyrrelser, som var konsekvensen af ​​demonstrationer i tamilsktalende områder i staten for fusion med Madras. Selvom et sådant forslag ikke blev accepteret af partskonventionen, der blev afholdt i Nagpur i november 1954, udviste det dog golfen mellem partiets to grupper.

Golfen gabede stadig bredere, da formand for PSP hilste kongreserklæringen (ved Avadi Session) velkommen til oprettelsen af ​​socialismen i Indien. Imidlertid kaldte Dr. Lohia og hans overordnede tilhængere det en kolossal bedrageri og fordømte de højreorienterede som samarbejdspartnere. Limaye, en førende venstreorienteret, lancerede et personligt angreb på Ashok Mehta med det resultat, at den tidligere blev suspenderet fra partiet.

UP-partiets leder støttede Limaye og bad ham om at tage fat på deres partskonference i Ghazipur. En sådan handling af indisciplin var uden tolerance. Hele Pradesh Executive blev suspenderet. I juli 1955 blev Dr. Lohia også udvist fra partiet. Der var således et åbent brud i partiets rækker. Nogle af de vigtige socialister som DP Misra og Sucheta Kriplani sluttede sig til kongressen.

Det resulterede i en stor organisatorisk tilbagegang til festen og det også på tærsklen til de almindelige valg i 1957. På trods af dette fangede de 20 pladser i Lok Sabha og 205 pladser i de statslige lovgivere; i 1957 valget mens i 1962 valget socialister fanget 12 og kmpp 10 pladser i lok sabha og i de statlige lovgivere, socialister vandt 125 pladser og kmpp fanget 77 pladser i januar 1959. i 1962 generalvalgt satser PSP primært af den ikke-kommunistiske intelligentsia tabte kraftigt i de statslige lovgivere og også i Lok Sabha.

Det fangede kun 179 pladser i de statslige lovgivere og 12 pladser i Lok Sabha. I de generelle valg, der blev afholdt i 1967, fangede det 13 pladser i Lok Sabha, hvorimod 106 pladser var kun i de statlige lovgivere. Således er det næsten ophørt med at fungere som et oppositionsparti. I midtvejsvalget, der blev afholdt i februar 1969, fik den kun 33 pladser, men i General Elections havde det vundet 44 pladser.

I midtermvalget i marts 1971 blev det fanget, kun to pladser i lok Sabha. Det beholder ikke længere separat enhed. Det blev senere en komponent i Janata Party.

Partens program:

Faktisk, da socialdemokraterne skiltes sammen med kongressen i 1948, følte de sig stærkt for en effektiv modstand mod at udfordre de autoritære og totalitære tendenser i det regerende parti. Desuden var de bekymret over kongressens bestræbelser på at etablere en socialistisk orden i landet.

Derfor ønskede de at mestere sagen til socialismen. De havde til formål at etablere et demokratisk socialistisk samfund, fri for social, politisk og økonomisk udnyttelse gennem fredelige midler. Partiet havde en fast tro på genopbygningen af ​​landet på grundlag af en egalitær social orden, der sikrer personlig frihed.

Det var imod kongressens "blandede økonomi" politik og foreslog en planlagt socialistisk økonomi. Det anbefalede nationaliseringen af ​​eksisterende virksomheder, i det mindste kul-, jern- og stålindustrien med øjeblikkelig virkning.

Den foreslog landets økonomiske udvikling gennem egne midler til mænd, materiale, færdigheder og decentralisering af industrien. Det taget højde for udviklingen af ​​en ny teknologi baseret på små maskiner, der drives af strøm. En sådan teknologi var egnet til at harmonisere økonomiske og sociale forhold i vores land og eliminere bureaukratisk kontrol.

Det stod for udviklingen af ​​sommerhus og småskala industrier også. Det understregede nødvendigheden af ​​at overføre jord til skovlehullerne, hvorfor den foreslog omfordeling af de økonomiske bedrifter på en sådan måde, at en familie på fem personer kunne overlades med højst tre gange den enhed af jord, som de let kan dyrke uden engagerende arbejdskraft eller mekaniske værktøjer.

(a) Hjemmepolitik:

Med hensyn til boligpolitikken insisterede den på ændring af forfatningen for at udvide borgerlige frihedsrettigheder, begrænse indlands præsidentvalgs nødstyrker og ændre retten til privat ejendom for at lette erhvervelsen af ​​ejendom til gavn for offentligheden. Den havde til formål at rense forvaltningen, der er rotet til kernen, ved at decentralisere i administrationen. Det ønskede, at landsbyen eller en gruppe små landsbyer var administrationen. Landsbyet var forpligtet til at fungere på demokratiske linjer.

Lokale organer, der er behørigt valgt af deres folk, skulle have lovgivningsmæssige og administrative beføjelser. Nogle af dem skulle få kontrol over politiet undtagen specielle væbnede constabularies. Det insisterede på en klar afgrænsning af statens funktioner og magt fra de politiske partiers side. Endelig foreslog det en forfatning for en økonomisk tjeneste.

I sin manifest udstedt på tærsklen til generalvalgene fra 1967 understregede det nødvendigheden af ​​at ændre forfatningen for at få ministrene til at træde tilbage tre måneder før de almindelige valg. Det foreslog også tilbagekaldelse af repræsentanter under visse omstændigheder, institutionen af ​​et kvasi-retligt organ, uafhængigt af regeringen for tildeling af licenser, kvoter og tilladelser.

b) udenrigspolitik:

Med hensyn til udenrigspolitikken troede PSP ikke at være i overensstemmelse med Power Blocks og fuldt samarbejde med de neutrale lande. Det foreslog forbud mod atomkrig og reduktion af våben. Det var voldsomt imod racisme og imperialisme. Det havde ikke noget imod udenlandsk bistand til udvikling af økonomisk tilbagestående regioner, hvis det var uden strenge. Den havde en solid tro på principperne for Panch Sheet.

Partiet anklagede regeringen for at mishandle Goa Problemet. Det var ikke i overensstemmelse med partiets holdning og politikker over for Tibet og Røde Kina. Partiet foreslog fuldstændig afbrydelse af vores forbindelser med Commonwealth, da det ikke var meget positivt for at have forbindelser med Storbritannien.

Det støttede FN's medlemskab, som alene kunne indlede en verden af ​​verdensfred og fremme en afbalanceret økonomisk udvikling i verden. Det foreslog stærkt et tæt samarbejde mellem de afroasiatiske lande. Det understøttede selvforsyning i konventionelle og nukleare våben og genopretning af territoriet tabt til Kina og Pakistan. Det stod for Kashmir's uigenkaldelige tiltrædelse til Indien.

I sin senere manifest udstedt på tærsklen til midtvejsvalg valgte den at genopbygge parlamentarisk suverænitet, magtdivision og diskvalifikation af defektører. Det henviste til begrænsning af ubegrænset ejendom af de rige og foreslåede loft på byområde. Det fremmer en afbalanceret udvikling og foreslog nødvendigheden af ​​rationering og rimelige prisbutikker.

Den stod for garanti for nødbaseret mindsteløn, afskaffelse af jordomsætning og bistand til fattige og småbønder. Det understregede afskaffelsen af ​​korruption og ulykker ud af ineffektivitet, det foreslog fri uddannelse i alle stater. Det gav udtryk for udvikling af atomvåben og skabte tætte forbindelser med asiatiske lande mod kinesisk ekspansionisme. Det stod for venskab med Israel og foreslog ægte ikke-tilpasning.

Selvom PSP's økonomiske, administrative og udenrigspolitik syntes at være meget forlængende og ret omfattende, var det dog uden tvivl korrekt, at dets synspunkt var for meget doktrinerisk, ekstremt dogmatisk og ret tvetydig. Men det kunne ikke holde sin grund i lang tid og blev hurtigt en ikke-enhed.