Plove tilbage af fortjeneste: det er fordele og fordringer

Plovning af fortjeneste: Fortjeneste og fordringer!

"Plowing Back of Profits" er en ledelsespolitik, hvor alle overskud ikke fordeles mellem aktionærerne, men en del af overskuddet er "Plowed back" eller tilbageholdt i selskabet.

Disse tilbageholdte indtægter udnyttes i fremtiden til finansiering af modernisering og udvidelsesprogrammer og for at opfylde selskabets faste eller driftskapitalbehov. Da det betyder afhængighed af interne kilder til at opfylde virksomhedens økonomiske behov. Det kaldes også 'intern finansiering' eller 'selvfinansiering'.

Den interne finansiering betragtes som en ideel metode til finansiering af ekspansionsordninger, fordi der ikke er øjeblikkeligt pres for at betale afkast på denne andel af beholdningernes egenkapital. Det er et supplement til forsvarlig økonomisk forvaltning.

Det skaber ingen juridiske formaliteter som låner enten fra offentligheden eller fra bankerne. Politikken med at plove tilbage er en god metode til finansiering af projekter af etablerede bekymringer uden at forstyrre deres kapitalstruktur.

Under denne metode overføres en rimelig del af den samlede indtjening til forskellige reserver som General Reserve Fund, Reparations- og Fornyelses- eller Afskrivningsfond, Erstatningskasse mv. Sommetider oprettes hemmelige reserver uden kendskab til kapitalindehavere. Udøvelsen af ​​tilbageholdt indtjening er værdsat, fordi den hjælper med at stabilisere virksomhedens økonomiske soliditet.

Bevaret indtjening eller overskud er pløjet tilbage til følgende formål.

1) Indkøb af nye aktiver kræves til forbedring, udvikling og udvidelse af virksomheden.

2) Udskiftning af de gamle aktiver, der er blevet forældede.

3) Opfyldelse af selskabets driftskapitalbehov.

4) Tilbagebetaling af selskabets gamle gæld.

Meritter af "Plowsins Back of Profits":

Enheden for at bevare en del af indtjeningen af ​​virksomheden til at plove dem tilbage i sin virksomhed er nyttig for selskabets stabilitet, aktionærernes og samfundets velfærd.

Fordelene ved at plove tilbage af overskud er givet som:

(a) Fordele ved selskabet:

Ud fra selskabets synsvinkel resulterer politikken med tilbageholdt indtjening i følgende fordele:

1. En pude til at absorbere stød af depression:

Den vigtigste fordel ved politikken med at plove overskud er, at et sådant selskab er godt bevæbnet til at bekæmpe depression og sæsonændringer i efterspørgslen. Det fungerer som en pude for at absorbere chokerne i konjunkturerne.

2. Nem at finansiere moderniserings- og udvidelsesordningerne:

Når en bekymring udvider sin virksomhed eller når der skal implementeres et system med modernisering, mekanisering eller automatisering, kan den tilbageholdte indtjening anvendes rentabelt.

Der er to yderligere fordele ved intern finansiering:

(i) Der er ingen afhængighed af nogen ekstern ressource; og

(ii) Der opkræves ingen gebyr eller belægning på virksomhedens ejendom.

3. Følg en stabil udbyttepolitik:

Hvis en virksomhed har beholdt sin indtjening i form af udbytteudligningsfond, er den i stand til at følge en stabil udbyttepolitik. Ellers ville høj udbytte på et år og lavere rente i et andet år medføre svingninger i markedsværdien af ​​sine aktier.

4. Ingen afhængighed af "fair weather friends":

Offentlige indskud, banker, udstedelse af aktier eller obligationer er som fair weather-venner. Afhængigheden af ​​dem er risikabelt. Virksomheder med tilbagebetalt indtjening er fri for sådanne risici eller usikkerhed.

5. Manglende afskrivninger kan gøres gode:

Virksomheder med tilbageholdte overskud kan korrigere eventuelle mangler med afskrivning og dårlig og tvivlsom gæld mv.

6. Nem tilbagebetaling af obligationer eller obligationer:

Den ufordelte indkomst kan også bruges til pensionering af obligationer eller obligationer, og et selskab er således lettet over den faste byrde for renteafgifter.

(b) Fordele til aktionærerne:

Aktionærerne i de virksomheder, der har akkumuleret overskud, kan også opnå denne politik.

Fordelene ved deres synspunkt er som følger:

(1) Sikkerhed for investeringer:

Politikken med at plove tilbage af overskud sikrer investorerne (i) deres investering er helt sikker og forsvarlig, (ii) udbyttet vil ikke falde, og (iii) virksomheden nemt kan få sæsonmæssige reaktioner og forretningsmæssige udsving.

(2) Stigning i markedsværdien af ​​aktier:

På grund af stabil udbyttebetaling regelmæssigt tjener selskabet ry og markedsværdien af ​​aktierne stiger. Dermed kan aktionærerne rentabelt afhænde deres beholdninger eller kan bruge dem som sikkerhedsstillelse for låntagning fra banker mv.

(3) Forstørret indtjeningsevne:

Intern finansiering er en økonomisk metode. Det fører til lavere omkostninger, højere forretninger, hurtigere forbedringer og forbedret overskud. Det er klart, at aktionærerne får gevinst ved selskabets forbedrede indtjeningsevne.

(4) Unddragelse af superskat:

Hvor antallet af aktionærer er få, giver den tilbageholdte indtjening mulighed for unddragelse af superskat. Den ændrede indiske lov om indkomstskat giver tilstrækkelig beskyttelse mod denne praksis.

c) fordele for samfundet eller nationen:

Samfundet som helhed er også vinder på grund af følgende punkter.

(1) Hurtig kapitaldannelse:

Politikken med fastholdt indtjening accelererer kapitalformationshastigheden, som er nødvendig for den økonomiske udvikling i et land. Dermed er det en indirekte stimulering af den hurtige industrialisering af et land, der plukker tilbage af overskuddet, hvilket er en vigtig form for kapitaldannelse.

(2) Højere levestandard:

Selvfinansieringen er en økonomisk enhed til finansiering af moderniserings- og automatiseringsordningen, som letter større, bedre og billigere produktion af varer og tjenesteydelser. Forbrugerne opnår i form af forbedret kvalitet af varerne til deres relativt reducerede priser. "Samfundet generelt ville være modtageren ved en øget levestandard" skrev mand og dockery.

(3) Jævn og kontinuerlig drift af virksomhederne:

Bevaret indtjening giver den finansielle stabilitet og fleksibilitet, som er uundværlig for en vellykket drift af virksomheder. Uden denne kunstige pude (i form af virksomhedsbesparelser) er antallet af industrielle fiaskoer og andre økonomiske forlegenhed, ufordelte overskud en afgørende faktor for at lindre samfundet fra mulig kaos og forvirring.

(4) Hurtig finansiering af moderniseringsordninger:

For finansiering af forbedrings- eller moderniseringsordninger er besparelser af virksomheder de pålidelige ressourcer. Rationalisering eller produktivitetsbevægelse kan styrkes ud af de tilbageholdte overskud. Samfundet som helhed sikrer fordelene ved en bedre industriel produktivitet.

Demerits af pløjning af overskud:

Hvis politikken med at plove tilbage er uplanlagt og irrationel, kan det medføre følgende ulemper:

1. Oprettelse af monopoler:

Ved løbende plovning af overskud over en længere periode kan bekymring udvides til en grænse, når det kan blive ukontrollabelt at styre sine anliggender. Således kan geninvestering af indtjening føre til, at et firma vokser til monopol med alle de iboende onde.

2. Manipulation i aktieværdierne:

Nogle gange kan ved at beholde fortjent overskud, lavere udbytter blive erklæret. Når aktieværdierne falder på markedet, kan ledelsen købe dem til lavere priser. Senere øger de udbytten ud af det fortjente overskud og forsøger at dele den øgede velstand eller gevinst ved at aflevere aktierne til en højere pris.

3. Nis-udnyttelse af besparelser:

Ledelsen må ikke altid bruge den tilbageholdte indtjening til fordelene ved aktionærerne. Akkumulerede overskud kan investeres i andre anliggender under samme ledelse, hvilket ikke giver gevinster til aktionærerne.

4. Overkapitalisering:

Hvis der anvendes akkumulerede reserver til udstedelse af bonusaktier, kan det medføre overkapitalisering senere.

5. Interfererer med investorernes frihed:

Da overskuddet bevares i samme forretning, er investorernes frihed til at bruge deres opsparing i brancher efter eget valg begrænset. Dette resulterer i hindringen for den naturlige vækst på kapitalmarkedet.

6. Unddragelse af skat:

Nogle gange opretholdes indtjeningen for at minimere virksomhedens overskud, således at skattepligtigheden kan reduceres. Mow indkomstskattelovgivningen er blevet ændret på en sådan måde, at selskabets skatteunddragelse måske ikke er muligt.

7. utilfredshed blandt aktionærerne:

En over-entusiastisk politik for at bevare overskud i virksomheden kan føre til utilfredshed blandt aktionærerne. De kan føle, at direktørerne ignorerer deres interesse ved at betale dem en udbyttesats lavere end den, der kan betales ud af det disponible overskud.

Bevaret indtjening, dog med forbehold af visse ulemper, udgør stadig en ideel og rentabel finansieringskilde. Denne metode er meget populær i USA. Men regeringen bør regulere intern finansiering med henblik på at opretholde en ordentlig balance mellem de gamle og nye virksomheder. Viable projekter bør ikke få lov til at blive implementeret på grund af manglende midler.

Således konkluderer man med Pigor's ordlyd, at "overdreven plouging medfører socialt affald, fordi pengene ikke stilles til rådighed for dem, der kan bruge det til den bedste fordel for samfundet, men bevares af dem, der har tjent det."