Participatory Public Administration: Betydning, betydning og andre detaljer

Læs denne artikel for at lære om betydningen, vigtigheden og interessenternes teori om deltagende offentlig administration.

Betydning og natur:

I 1970'erne blev folkets deltagelse i staternes anliggender stærkt understreget af en række berømte politiske forskere. Carole Pateman og CB Macpherson er fremtrædende. Patemans deltagelse og demokrati blev offentliggjort i 1970 og CB Macphersons. Liberal-demokratiets liv og tid blev offentliggjort i 1977. Før denne Macpherson skrev Politisk Teori om Possessiv Individualisme i 1962. Både Pateman og Macpherson understreger stærkt folks deltagelse i statslige anliggender, og når dette sker, vil det blive kaldt et ægte demokrati. Derfor er deltagelse og demokrati uadskillelige begreber.

Den centrale ide om deltagelse er, at enkeltpersoner er fri og lige, og derfor har alle ret til at vide, hvordan staten eller dens anliggender forvaltes eller administreres. Idéen om deltagelse er, at den »formelle eksistens af visse rettigheder er af meget begrænset værdi, hvis de ikke rent faktisk kan nydes.« En af sådanne formelle rettigheder er, at folk har ret til at vide, hvordan statens anliggender forvaltes og vedligeholdes, fordi disse anliggender er for dem.

I anden halvdel af det nittende århundrede udtrykte John Stuart Mill næsten samme idé. Hvad der kommer fra alt dette er, at folk har ret til at kende statens forvaltnings karakter og omfang, og for at realisere denne ret får de mulighed for at deltage i statslige anliggender. Dette er kernekonceptet for deltagende offentlig administration. Deltagende administration betyder selvstyre eller deltagelsesstyring. Administrationen eller styringen af ​​en stat vil blive forvaltet på en sådan måde, at folk vil have rigelig lejlighed til at deltage i de forskellige stadier af administrationen.

Betydning:

Spørgsmålet er, hvorfor folks deltagelse i den offentlige administration bliver så understreget i de seneste årtier. Det er en kendsgerning, at USA forsøger at gøre den offentlige administration til en dumt bevis (Nicholas Henry har analyseret dette smukt). Efter Anden Verdenskrig blev det på mange måder hævdet, at i statsforvaltningen skal folk have et ord, fordi denne administration er beregnet til dem.

Da USA er en liberal demokratisk stat, modtog denne efterspørgsel maksimal støtte fra alle kvarterer. De administrative systemer og principper blev genoprettet og fornyet. Nye modeller blev også udformet for at sikre folks deltagelse. Den centrale ide om deltagelsesadministration er, at folk har ret til at kende naturen og de fremtidige konsekvenser af enhver politik, der er vedtaget eller vil blive vedtaget, fordi den er beregnet til dem. Naturligvis kan folks mening ikke overses. Dette koncept modtog stærk støtte fra forskellige dele af det liberale samfund og specielt de nye højre aktivister.

Den deltagende administration er blevet konceptualiseret i lyset af det statslige civilsamfunds-partnerskab. I neoliberaliseringen spiller staten en natvagtens rolle, og derfor er betydningen af ​​civilsamfundet og befolkningens deltagelse kommet i rampelyset.

Den offentlige administration er udelukkende beregnet til den generelle velfærd og forbedring af mennesker, og de har selvsagt ret til at formulere politikker og tage oplysninger om dens gennemførelse. Om nødvendigt kan de deltage i gennemførelsen af ​​administrative politikker. Der er et velkendt bevis på, at bæreren af ​​skoene ved, hvor den klemmer. Det er blevet opretholdt af mange kendte personligheder, at en administration uden deltagelse af mennesker er fuld af hollowness.

I en udviklingsland har den deltagende administration særlig rolle og betydning. Det er generelt sagt, at for et sådant samfund er storskala massedeltagelse i udviklingsprocessen vigtig, og nogle fremtrædende personer kalder det groundwell-ordning eller -system. Det betyder, at en bred offentlig mening skal opbygges til gavn for udvikling. En stor del af Asien og Afrika var under kolonistyre og efter politiske frihed følte disse stater stærkt nødvendigheden af ​​hurtig udvikling, og på dette område er folks deltagelse afgørende.

Det gamle og koloniale bureaukrati kunne ikke gøres væk med, det skal bevares, men det skal gøres egnet til udviklingens formål. Naturligvis blev deltagelse af folk i administration betragtet som afgørende. Det vil tjene dobbelt formål - det vil styre bureaukrati og samtidig sikre folkets deltagelse i udviklingsarbejdet.

De koloniale herskere tonede op bureaukratiet for at opfylde sine krav. Men selv efter politisk frihed forblev bureaukratiens gamle karakter mere eller mindre ens, og under sådanne omstændigheder kom mange berømte personer ud med forslaget om, at folk skal deltage i udviklingsprocessen i centrum, hvor der eksisterer bureaukrati, der blev opbygget i kolonitiden.

Deltagende administration vil fungere som en kraftig bremse. I 1992 blev der afholdt en konference - Sydasiatiske kommissioner om fattigdomsbekæmpelse - og i denne konference blev deltagernes deltagelse i offentlige forvaltnings- og udviklingsarbejde særligt understreget af deltagerne. Den vigtigste fordel er bureaukrati, der skal kontrolleres korrekt, og folks deltagelse vil kunne fjerne hindringer.

Deltagende administration har en fordel. I øjeblikket menes det, at udviklingsordningerne skal spredes til de forskellige dele af stallet, det vil sige, at det skal decentraliseres. Mænd vil blive bedt om at samle materialer fra udvikling fra de lokale områder og tage det fulde ansvar for udvikling. Det betyder decentralisering af udviklingsprocessen. Denne decentralisering - det vil sige, deltagende administration - vil tjene en række formål. Det vil øge folks interesse for udvikling.

De vil gøre alle mulige bestræbelser for at nå udviklingsmålene. Folk vil blive bedt om at samle ressourcer fra de lokale områder. Frem for alt vil denne proces lægge mindre pres på udenlandsk bistand, som ikke er let tilgængelig. Det har stadig et andet plus punkt. Folkets valgfrihed vil blive tilskyndet. Denne type deltagende administration kan også betegnes som decentralisering af udviklingsprocessen.

Fra 1970'erne og 1980'erne er et nyt slogan blevet cirkuleret, og det er udvikling gennem decentraliseret planlægning. Selvfølgelig blev begrebet planlægning først introduceret i 1930'erne af det tidligere sovjetiske Rusland. Senere har en række lande taget det som en måde - af hurtige fremskridt. Decentraliseret planlægning er et andet navn på participativ administration. Det er demokratiets krav, at folk i alle former for udvikling og offentlig forvaltning vil have en andel.

Selv i autokratiske regimer er dette begreb ikke blevet forvist. Derfor er deltagende administration ikke en type monopolbegreb for kun liberale eller neoliberale stater. Det er næsten en universel efterspørgsel eller koncept. Den offentlige administration, som Weber har formuleret, har gennemgået radikale ændringer.

Participatory Administration og interessenter Teori:

I deltagende administration er der blevet godkendt standpunktet for interessenters koncept. Lad os kort redegøre for, hvad interessentens teori betyder. Den nøjagtige betydning af interessent er-en person med interesse eller bekymring. Deltagende administration hævder stærkt, at det er folks interesse at se eller bedømme, hvordan den offentlige administration styres for at realisere borgernes fælles interesser.

Udtrykket fælles interesser omfatter tilfredsstillende arbejde med demokrati og opnåelse af udviklingsmål. Det vil sige, at både demokrati og økonomisk udvikling er hovedmålene for "mennesker, og i disse to sektorer skal den offentlige forvaltnings succes bedømmes af befolkningen. Naturligvis er folks deltagelse i den offentlige administration nødvendig. Hvis den offentlige administration ikke havde nogen bekymring for disse to formål, ville den deltagende administration have været overflødig.

Jeg har allerede påpeget, at det er enhver borgeres demokratiske ret at deltage i den demokratiske proces uden nogen hindring, og administrationen er en væsentlig del af den demokratiske proces. Det er blevet understreget, at om folk deltager i administration eller ej - det burde aldrig være myndighedens bekymring. Pointen er, at mulighederne for deltagelse skal være åbne for alle og det er det grundlæggende demokrati princip. Den deltagende administration falder naturligvis inden for demokratiets rammer.

Igen er spørgsmålet om udvikling den absolutte bekymring for mennesker. I vores analyse af udviklingsadministration har vi forsøgt at vise, at udviklingen har været hovedansvaret for administrationen. Men for mindre end et århundrede siden var den offentlige administration ikke belastet med den tunge udviklingstjeneste. Tidligere var nationalstaten den eneste myndighed (her mener jeg den politiske myndighed) at bestemme parametrene for den økonomiske udvikling. I dag falder ansvaret for den offentlige administration.

Igen har globaliseringen og liberaliseringen begge pålagt administrationen yderligere byrde. Alle disse har sat en ny model eller koncept, og det er, at retten til at deltage i den offentlige administration er baseret på interessenttemaer, der igen vender sig til demokrati og udvikling.

Interessenternes teori har fået yderligere opmærksomhed i deltageradministration med den begrundelse, at hvis den offentlige administration (offentlig administration) ikke behandler udviklingen korrekt, og hvis den har negativ indflydelse på folks efterspørgsel eller krav, har sidstnævnte lovlig ret til at rejse indsigelse. Begrebet interessent er igen blevet forklaret på en anden måde.

Når et projekt gennemføres, kan støttemodtagerne være få, meget få eller ganske store. Uanset hvad antallet af støttemodtagere er, er det uden bekymring. Pointen er, at modtagerne eller de forventede modtagere har en legitim ret til at kende de forskellige aspekter af projektet, det foreslåede udgiftsbeløb.

Desuden kan et projekt eller en politik skabe negative konsekvenser for nogle personer i samfundet, og i så fald har folk ret til at kende eller rejse spørgsmål. Teorien om interessenter vil gerne understrege, at folk har demokratisk ret til at kende alle aspekter af administrationen, og i den forbindelse skal deltagelse i den offentlige administration anerkendes som en demokratisk ret. For nylig har interessenternes teori fået bred anerkendelse både i offentlig forvaltning og offentlig forvaltning.