Arbejdsløshedens art og årsager i udviklingslandene

Arbejdsløshedens art og årsager i udviklingslandene!

Manglende fysisk kapital i forhold til arbejdsstyrken:

Keynesian teori handler primært om cyklisk arbejdsløshed, som fremkommer i de udviklede kapitalistiske lande, især i tider med depression. I perioden 1929-33 led de udviklede kapitalistiske økonomier af tjenstedepression, der forårsagede stor arbejdsløshed. Keynes analyserede denne type arbejdsløshed og hævdede, at den skyldtes mangel på samlet efterspørgsel.

Natur:

Arbejdsløshedens karakter i underudviklede lande er helt anderledes; det er af kronisk og langsigtet karakter. Det er nu næsten universelt anerkendt, at den kroniske arbejdsløshed og underbeskæftigelsen i mindre udviklede lande ikke skyldes manglen på samlet effektiv efterspørgsel, som ifølge JM Keynes var ansvarlig for arbejdsløsheden i de industrialiserede lande i tider med depression. Det siges snarere at skyldes manglen på jord, kapital og andre komplementære ressourcer i forhold til den samlede befolkning og arbejdsstyrke.

I det fænomen, der blev undersøgt af Keynes, var ikke kun arbejdsstyrken, men også kapitaludstyr arbejdsløshed på grund af manglen på aggregeret effektiv efterspørgsel. Med andre ord, i den keynesiske ordning, skød både arbejdsstyrken og kapitaludbyttet for fuld beskæftigelse, hvilket kunne opnås ved at hæve niveauet for de samlede monetære udgifter.

Således, ifølge Joan Robinson:

"Keynes 'teori har ikke meget at sige direkte til de underudviklede lande, for det var indrammet helt i sammenhæng med en avanceret industriel økonomi, med højt udviklede finansielle institutioner og en sofistikeret business class. Arbejdsløsheden, der vedrørte Keynes, blev ledsaget af underudnyttelse af den allerede eksisterende kapacitet. Det var resultatet af et fald i effektiv efterspørgsel. Arbejdsløsheden i underudviklede økonomier opstår, fordi kapacitet og effektiv efterspørgsel aldrig har været stor nok ".

Eksistensen af ​​ledighed på grund af manglende kapital eller andre samarbejdsvillige faktorer var et vigtigt spørgsmål, som Marx diskuterede inden for rammerne af avancerede industrilande. Derfor er en sådan arbejdsløshed ofte blevet kaldt Maxian-arbejdsløshed, som adskiller sig fra den keynesiske arbejdsløshed, som skyldes den manglende aggregerede efterspørgsel.

Ifølge Marx afhænger antallet af medarbejdere ansat af kapitalisterne på den eksisterende kapital, og der er hvad han kaldte "reserve hær af arbejdsløs arbejdskraft", fordi der er utilstrækkelig kapital til at ansætte alt ledigt arbejde. Hvis A står for den samlede mængde ledig arbejdskraft, N for den mængde beskæftigelse, der er nødvendig for at arbejde med den eksisterende kapitalbeholdning i sin normale kapacitet, er AN reservevæsenet for arbejdsløs arbejdskraft.

Standardforklaringen for eksistensen af ​​arbejdsoverskud eller arbejdsløshed og underbeskæftigelse i mindre udviklingslande som Indien er således, at i sammenligning med befolkningens og arbejdsstyrkenes størrelse er der begrænset tilgængelighed af kapital eller komplementære ressourcer, der omfatter jord, fabrikker, maskiner, redskaber og redskaber - det middel, som arbejdskraft producerer.

Nu, hvis befolkningen vokser hurtigere end bestanden af ​​et lands hovedstad, kan hele tillægget til arbejdsstyrken ikke absorberes i produktiv beskæftigelse, fordi der ikke vil være nok produktionsinstrumenter til at ansætte dem. Siden i de mindre udviklede lande har kapitalbeholdningen ikke vokset med en hastighed, der er hurtig nok til at holde trit med befolkningens vækst, evnen til at tilbyde produktiv beskæftigelse er meget begrænset. Dette har resulteret i overskydende arbejdskraft, der er manifesteret i eksistensen af ​​en stor grad af underbeskæftigelse eller skjult arbejdsløshed og åben arbejdsløshed i både landdistrikterne og byområderne.

Kapital som hovedflaskehalsen til beskæftigelsesvæksten blev populær ved Harrod-Domar-modellen for økonomisk vækst, hvor kapitalakkumulering spiller en afgørende rolle, og ifølge hvilken væksthastighed i produktionen afhænger af den andel af den nationale indkomst, der er sparet, divideret med hovedstaden -outputforholdet (g = s / v, hvor g står for vækstrate, V for den andel af indkomst, der er sparet og V for kapital-output-forholdet).

Denne model forudsætter kapitalkoefficienter (dvs. kapital-output-forhold og kapital-arbejdskvotienter) for at forblive konstant. Med konstante kapital-output og kapital-arbejdskvotienter, jo mere hovedstaden, jo mere vil både output og beskæftigelse. Derfor foreslår denne model, når den er tilpasset de mindre udviklede lande, at væksten i produktionen og dermed beskæftigelsen bestemmes af væksten i kapitalbeholdningen.

Manglende lønvarer og arbejdsløshed i udviklingslandene:

Det er værd at nævne en afvigende holdning til årsagen til ledighed og underbeskæftigelse i udviklingslandene. Denne afvigende udsigt var blevet fremsat af prof. PR Brahmananda og CN Vakil fra Bombay Universitet. Ifølge dem er den grundlæggende årsag til arbejdsløshed i udviklingslande manglen på tilgængeligheden af ​​væsentlige forbrugsgoder, der ofte kaldes lønprodukter.

De påpeger, at når de arbejdsløse eller forklædt arbejdsløse, der trækkes tilbage fra landbruget, er involveret i nogle offentlige arbejder, skal de forsynes med lønvarer, så de ansatte kan arbejde. Hvis lønningerne ikke er tilstrækkeligt tilgængelige, kan deres beskæftigelse i kapitalfremstillingsværker ikke opretholdes. I betragtning af den reelle lønrate kan et bestemt antal personer ansættes i økonomien afhængigt af udbuddet af lønvarer i økonomien.

Nu vil den samlede mængde lønvarer, der kræves for at ansætte alle de forkælet arbejdsløse arbejdstagere i landbruget, ifølge dem overstige den faktiske disponible levering af lønvarer, selv når frigivelsen af ​​lønprodukter ved tilbagetrækning af skjult arbejdsløs er taget i betragtning konto. Således ifølge Prof. Brahmananda og Vakil eksisterer der et lukningsgab, som er den grundlæggende årsag til arbejdsløshed i arbejdsmarkedsoverskudende udviklingslande.

En fremtrædende indisk økonom, prof. AK Sen, har også fremhævet udbuddet af lønprodukter til at bestemme beskæftigelsen i udviklingslandene. Ifølge prof. Sen afhænger kvante lønindkomsten i økonomien af ​​den samlede forsyning af lønvarer på den ene side og den reale løn på den anden. Hvis E repræsenterer kvoten af ​​beskæftigelse, repræsenterer M forsyningen af ​​løn og W, den reale løn, så kan den beskæftigelse, som kan leveres, gives ved hjælp af følgende ligning.

E = M / W

Det fremgår således af Sen's ovenstående ligning, at hvis levering af lønprodukter (M) er mindre end den nødvendige forsyning for at yde al arbejdsstyrke, kan alle arbejdstagere ikke fuldt ud ansættes, hvilket vil resultere i fremkomsten af ​​arbejdsløshed. For at skabe tilstrækkelig beskæftigelse og løse problemet med ledighed og underanvendelse skal lønindustrien, især landbruget, have høj prioritet i strategien for økonomisk udvikling.

Størstedelen af ​​arbejdsløsheden i underudviklede lande er af en anden art end den i avancerede og udviklede lande. En stor del af arbejdsløsheden i nutidens udviklede lande er af cyklisk karakter, hvilket skyldes mangel på samlet effektiv efterspørgsel. Men størstedelen af ​​arbejdsløsheden i udviklingslandene er ikke cyklisk. I udviklingslandene er der således ikke meget keynesisk type kortsigtet arbejdsløshed. I stedet er det et kronisk problem.

Årsager:

Årsager til arbejdsløshed i udviklingslande:

Vi har forklaret ovenfor de to grundlæggende forklaringer på ledighed og beskæftigelse i udviklingslandene. Vi forklarer nu nøjagtigt de forskellige årsager, der står for ledighed og underbeskæftigelse, der stadig hersker i udviklingslandene.

1. Manglende beholdning af fysisk kapital:

Den største årsag til arbejdsløshed og underbeskæftigelse i underudviklede lande som Indien er manglen på kapitalindkomst i forhold til behovene hos den voksende arbejdsstyrke. I den moderne verden kan mennesket selv næppe producere noget. Selv den primitive mand havde brug for nogle elementære værktøjer som bue og pil til at engagere sig i jagten på indtjeningen af ​​hans levebrød.

Med vækst i teknologi og specialisering har han brug for meget mere kapital til at engagere sig i produktiviteten. Hvis han er landbrugsmedarbejder, har han brug for et stykke jord og også en plov, et par okser, frø og nogle madgrains og andre livsfornøjelser for at opretholde sig i såsædsåbningen. I industrisektoren har han brug for fabrikker til at arbejde i og maskiner til at arbejde med. Alle disse hjælpemidler til produktion tilhører samfundets kapitalbeholdning.

Nu, hvis arbejdsstyrken vokser hurtigere end bestanden af ​​et lands hovedstad, kan hele tilsætningen af ​​arbejdsstyrken ikke absorberes i produktiv beskæftigelse, fordi der ikke vil være nok produktionsinstrumenter til at ansætte dem. Den resulterende ledighed er kendt som den langsigtede eller kroniske arbejdsløshed.

En nations kapitalbeholdning kan forstørres af øgede investeringer, som i mangel af uudnyttede ressourcer kræver yderligere besparelser fra samfundets side. De klassiske økonomers bekymring var at sikre, at kapitalformationen blev holdt tilstrækkeligt høj, således at beskæftigelsesmulighederne successivt blev udvidet til at absorbere tilføjelserne til arbejdsstyrken i et land som følge af befolkningstilvæksten.

Dette er også det problem, som udviklingslandene som Indien står overfor i dag. I den seneste tid har arbejdsstyrken i Indien vokset med mere end 2 pct. Om året, men vores investeringsrate udtrykt som en procentdel af vores kapitalbeholdning har ikke vokset hurtigt nok til at holde trit med væksten i befolkningen. Som følge heraf er landets evne til at tilbyde produktiv beskæftigelse til de nye aktører på arbejdsmarkedet hårdt begrænset.

Dette manifesterer sig i to ting: for det første forekomsten af ​​stor åben arbejdsløshed i byområderne som det fremgår af statistikkerne om udveksling af arbejdspladser; For det andet manifesterer sig sig i form af åben arbejdsløshed i landdistrikterne samt forklædt arbejdsløshed i landbruget.

2. Anvendelse af kapitalintensive teknikker:

En vigtig faktor, der er ansvarlig for en langsom vækst i beskæftigelsen, har været brugen af ​​kapitalintensive produktionsteknikker, selv i forbrugsgoder, hvor alternative arbejdskrævende teknikker er til rådighed. Allerede inden 1991, i henhold til industripolitiske resolutionen 1956 blev udviklingen af ​​forbrugsgoderindustrier åben for den private sektor.

Den private sektor foretrækker dog at investere i stærkt kapitalintensive fabrikker og udstyr på baggrund af teknologi udviklet i arbejdskraftige vestlige lande. Det hævdes af dem, at de alternative arbejdskrævende teknikker har lav produktivitet og lav overskudsgenererende kapacitet. Den vigtige årsag til brugen af ​​kapitalintensive teknikker har imidlertid været tilgængeligheden af ​​billig kapital.

Selv virksomheder i den moderne lille industrisektor, der forventes at skabe store beskæftigelsesmuligheder, har også haft tendens til at bruge kapitalintensive produktionsmetoder. Således siger professor JC Sandesara, at »tilgængeligheden af ​​billig kapital har tendens til at tilskynde den moderne småindustrisektor til at overkapitalisere og anvende mere kapitalintensive produktionsmetoder og dermed reducere beskæftigelsespotentialet«.

På landbrugsområdet har den hensynsløse mekanisering af forskellige landbrugsoperationer trods eksistensen af ​​overskydende arbejdskraft reduceret den beskæftigelsesfremmende effekt af ny højtydende teknologi, der involverer brug af HYV-frø, gødninger og pesticider. Dette har forhindret genereringen af ​​tilstrækkelige beskæftigelsesmuligheder i landdistrikterne.

Nu er et relevant spørgsmål, hvorfor kapitalintensive teknikker anvendes i brancher på trods af arbejdsstyrkens tilstand i økonomien. Den første grund er den relativt lave kapitalpris, forholdsvis lav kapitalpris er forårsaget af (a) lavere rente, (b) liberal afskrivningsgodtgørelse på kapitalinvesteringer tilladt i landets skatteordning c) relativt billig kapital udstyr importeret fra udlandet. For det andet højere lønninger i arbejdskraft i den organiserede sektor i forhold til deres produktivitet under pres fra fagforeninger. For det tredje modvirker stive arbejdslove også beskæftigelsen af ​​arbejdskraft. Det er svært at nedskære arbejdskraft, selvom det ikke er nødvendigt, hvis en industrienhed bliver syg og foreslår at lukke eller afslutte.

For det fjerde er forskning og udvikling (F & U) ikke blevet tilstrækkeligt rettet til at opdage og identificere arbejdskrævende, passende teknikker til brug i industrier, der dog har stor indflydelse på arbejdskraften.

3. Ubillig fordeling af jord:

En anden årsag til arbejdsløsheden i udviklingslandene som Indien er uligelig fordeling af jord, så mange landbrugsholdninger ikke har tilstrækkelig adgang til jord, hvilket er et vigtigt aktiv for landbrugsproduktion og beskæftigelse.

Underopdeling af jordbesiddelser under pres af hurtig befolkningstilvækst siden 1951 har yderligere reduceret adgangen til jord til flere landbrugsholdninger. Som følge heraf blev mange personer, der var selvstændige i landbruget, blevet landløse landbrugsarbejdere, der lider af akut ledighed og underbeskæftigelse.

4. Stærk beskyttelseslovgivning:

En anden grund til den langsomme vækst i beskæftigelsen i den organiserede sektor har eksisteret en uforholdsmæssigt stiv beskyttelseslovgivning, der gør det meget vanskeligt at afdække en arbejdstager, som har været ansat i 240 dage. Arbejdslovgivningen er så meget stiv, at det endog er svært at lukke enheden og afslutte branchen. Denne overdrevent beskyttende arbejdsmarkedslovgivning medfører således, at private iværksættere foretrækker den maksimale kapitaludnyttelse på arbejdsstedet.

5. Forsinkelse af landbrugsrolle i beskæftigelsesgenerering:

En vigtig faktor, der er ansvarlig for langsom vækst i beskæftigelsesmulighederne, er forsømmelsen af ​​landbruget for at skabe beskæftigelsesmuligheder. Den generelle opfattelse, som eksisterede i de første tre femårsplaner i Indien (1951-65) samt i de teoretiske modeller for vækst for dualistiske økonomier som Lewis "Economic Development with Unlimited Labor Supplies" var, at landbruget allerede indeholdt overskud arbejdskraft og det var nødvendigt at trække denne overskydende arbejdskraft fra landbruget og ansætte dem i den moderne industrisektor. I midten af ​​60'erne blev det indset, at det ikke var muligt at tale om at ansætte nye indgreb til arbejdsstyrken år efter år. Den moderne industrisektor kunne ikke absorbere produktiviteten endog en brøkdel af de eksisterende arbejdsløse.

Landbruget kan dog med overskydende arbejde skabe beskæftigelsesmuligheder, hvis der er vedtaget en hensigtsmæssig strategi for dens udvikling. Eksempelvis viser de empiriske beviser, at antallet af arbejdstimer på en vandet hektar jord er næsten dobbelt så stor som på den ubehandlede hektar. Vanding kræver mere arbejdsmængde til vanding af marker, men også da produktionen pr. Hektar på vandet er meget højere, bruges mere arbejde til høst og tærskning af afgrøden. Desuden giver vanding mulighed for vedtagelse af dobbelt beskæring, hvilket i høj grad øger landbrugets beskæftigelsespotentiale.

Det er værd at bemærke, at ny landbrugsteknologi, der almindeligvis kaldes grøn revolutionsteknologi, der involverer brug af HYV (High Yielding Varieties) frø, er større brug af gødning og pesticider sammen med vand meget arbejdsabsorberende. Hvad er lige så vigtigt, er denne nye grønne revolutionsteknologi størrelsesneutral, det vil sige, at den kan blive lige så godt vedtaget af småbønder. HYV-frø er desuden af ​​kortvarig type, det vil sige de modnes på kort tid, så de gør flere afgrøder mere gennemførlige.

Anvendelsen af ​​dobbelt eller flere dyrkning øger i høj grad mulighederne for beskæftigelsesgenerering i landbruget. Erfaringen fra Punjab, Haryana og Western UP er et skinnende eksempel på stor beskæftigelsesgenerering inden for landbruget. Hvad der er brug for til generering af store beskæftigelsesmuligheder inden for landbruget, bør den nye grønne revolutionsteknologi være bredt diffunderet og vedtaget i de tilbagestående og tilbagestående landbrugsregioner i Indien.

6. Manglende infrastruktur:

Vi har forklaret ovenfor mangel på fysisk kapital, som arbejdskraft er udstyret til produktiv beskæftigelse som årsag til arbejdsløshed i udviklingslandene som Indien. Med kapital betegner vi generelt maskiner, anlæg og udstyr, fabriksbygninger mv. En tilsvarende faktor med stor arbejdsløshed i disse lande er mangel på infrastruktur som veje, kraft, telekommunikation, motorveje, vandingsanlæg i landbruget. Utilstrækkelig tilgængelighed af infrastruktur er en stor hindring for frembringelsen af ​​muligheder for produktiv beskæftigelse.

Det fremgår af ovenstående, at ledighed og underbeskæftigelse i Indien og andre udviklingslande ikke er cyklisk keynesiansk form for ledighed som følge af faldet i den samlede efterspørgsel. Arbejdsløshed og beskæftigelse i Indien skyldes flere grundlæggende strukturelle faktorer som manglende kapital, anvendelse af kapitalintensive teknologier, manglende adgang til jord til husholdningsbrug, mangel på infrastruktur, raceudvikling af befolkningen, der resulterer i store årlige stigninger i arbejdsstyrke år efter år. Arbejdsløsheden i Indien, som i andre udviklingslande, manifesterer sig både i åben arbejdsløshed og underbeskæftigelse.