Morgenthaus realistiske teori (6 principper)

Morgenthau har forklaret seks principper for hans realistiske teori. Disse sammen udgør kernen i hans politiske realisme.

I. Første princip:

Politikken styres af målrettede love, der har rødder i menneskets natur:

Det første princip i politisk realisme fastslår, at "politik som samfundet generelt styres af objektive love, der har deres rødder i menneskets natur." Det er som sådan nødvendigt at forstå disse love og opbygge en rationel teori om international politik. "Disse love kan ikke bestrides og udfordres. Med disse som grundlag kan vi formulere en rationel teori om international politik; Politisk realisme mener, at international politik fungerer på grundlag af visse objektive love. "

Fakta om menneskets natur:

For at kende de objektive love af den menneskelige natur, må vi analysere fakta om menneskelige relationer. Menneskets natur er ret konstant, og derfor kan en gennemgang af historien om menneskelige relationer og handlinger hjælpe os med at kende disse objektive love. Disse kan derefter bruges til at vurdere forholdetes karakter. Historien om menneskelige relationer kan give os fakta for at forstå politikken. Denne gennemgang skal imidlertid være empirisk såvel som logisk. Denne dobbelte test alene kan føre os til at formulere en rationel og gyldig teori om politik.

Som sådan er det første princip i Morgenthaus realistiske teori om international politik, at politik styres af nogle objektive love, der har deres rødder i den menneskelige natur. Ved at forstå disse objektive love kan vi forstå og studere International Politics. For at kende disse objektive love skal vi studere historie af menneskelige relationer. Gennem dette kan en empirisk og rationel teori om udenrigspolitik formuleres, som kan lede staternes handlinger i internationale relationer.

II. Andet princip:

National interesse defineret i form af National Power:

2. (i) Hovednøglen og kernen i Morgenthaus Realisme er dens andet princip. Dette princip indebærer, at nationer altid definerer og handler for at sikre deres nationale interesser ved hjælp af magt.

"Det vigtigste tegn, der hjælper politisk realisme med at finde vej gennem landskabet i international politik, er begrebet interesse defineret i kraft. Dette koncept giver sammenhængen mellem grunden til at forsøge at forstå international politik og de faktiske omstændigheder, der skal forstås. "-Morgenthau

Det er dette aspekt, der fremhæver den autonome karakter af international politik. Nationer forsøger altid at sikre målene for deres interesser, som altid er defineret i kraft.

2. (ii) National interesse er altid sikret ved brug af National Power. Hver nation opfatter sine nationale interesser med hensyn til magt og handler derefter for at sikre disse ved hjælp af magt. Historien understøtter fuldt ud denne visning. En national interesse, der ikke er støttet af magt, eksisterer kun på papir og i fantasi. Den eneste rigtige måde at konceptualisere og definere national interesse er i form af magt.

Historien fortæller os, at nationer altid har handlet på grundlag af magt. Udenrigspolitiske beslutningstagere betragter altid magt som det centrale faktum i politikken. Udenrigspolitiske beslutningstagere formulerer altid politikker på grundlag heraf. Politisk realisme forudsætter, at "statsmænd tænker og handler med hensyn til interesse defineret som magt, og historiens bevismateriale bærer denne antagelse." Dette princip hjælper os med at realistisk analysere alle de skridt, statsmændene har taget eller vil tage i fremtiden .

2 (iii) Lidt bekymring med motiver og ideologiske præferencer. Politisk realisme undgår to populære fejlfæstelser med hensyn til statsmænds adfærd. Disse er:

(a) Bekymring med motiver, og

(b) Bekymringen med ideologiske præferencer.

2. (a) Lille bekymring med motiver. En undersøgelse af udenrigspolitikken gennem en undersøgelse af statsmænds motiver er bundet til at være forgæves og bedragerisk. Det ville være forgæves, fordi motiver er mest vildledende og forvrænget af interesser og følelser af både skuespilleren og observatøren. Disse er ofte uden anerkendelse. Historien fortæller endvidere, at der ikke er nogen nøjagtig og nødvendig sammenhæng mellem kvaliteten af motiver og kvaliteten af udenrigspolitikken.

Der er mange tilfælde, der afslører, at gode motiver ofte har ført til forkerte og mislykkede politikker. Neville Chamberlains politik for appeasement blev bestemt inspireret af et godt motiv - for at forhindre udbrud af anden verdenskrig, men det mislykkedes. På den anden side var Winston Churchills politikker baseret på national interesse og magt og var mere succesrige i den faktiske drift.

Politisk realisme giver ikke meget vægt på statens motiver. På den anden side søger den at dømme deres handlinger på grundlag af den faktiske præstation i retning af sikring af mål af national interesse for deres nationer.

2 (b) Lidt bekymring med ideologi. Politisk realisme afviser manglen på at ligestille en statsmands udenrigspolitik med statsmandens ideologiske eller filosofiske eller politiske sympati. Ideologi bruges meget ofte som et dæksel eller en røg-skærm til at dække handlinger, der er nationalistiske og designet til at sikre eller øge national magt. En tro på statsmandens ideologiske præferencer som grundlag for at dømme statens handlinger, er bundet til at være vildledende.

Den sovjet-sovjetiske konflikt fra 1955-65 var ikke en ideologisk konflikt, som det syntes at være. Tværtimod var det en interessekonflikt mellem disse to kommunistiske stater. Grundlaget for oprindelsen af den kinesisk-sovjetiske konflikt var hverken sammenstød mellem ideologier eller personlighederne hos Mao og Khrusjtjov. Det var virkelig et sammenstød af interesser i verdenspolitikken.

Dette gælder også for den kolde krigskonflikt mellem USA og det tidligere Sovjetunionen. Det var dybest set et sammenstød af interesser med visse udadvendte ideologiske manifestationer. Kinesisk udenrigspolitik erklærer sig altid for at være en politik for fredelig sameksistens, men i virkeligheden har det været en politik for at udvide Kinas indflydelse (magt) i verdenspolitikken.

2 (iv) National interesse og national magt som udenrigspolitikkens determinanter. Uden tvivl om statsmandens, hans ideers og fordoms personlighed har nogle indflydelse på udenrigspolitikkens karakter, men hovedsagelig er en nations udenrigspolitik altid baseret på overvejelser af national interesse, der er opfattet med hensyn til national magt. En rationel teori om udenrigspolitik søger at præsentere en teori baseret på erfaringer og faktiske fakta og ikke på motiver og ideologiske præferencer.

Politisk realisme er ikke helt imod politiske motiver og moralske principper i internationale relationer. Det accepterer, at disse spiller en rolle i internationale relationer. Men det betragter national interesse og national magt som nøglefaktorer for alle beslutninger og politikker. I den er tilgangen til en fotograf, der fotograferer hvad han faktisk ser og ikke af en maler, der forestiller posen og maler portrættet.

Det andet princip i Morgenthaus realistiske teori er projiceret som hovednøglen til international politik.

"Det pålægger observatøren intellektuel disciplin, sætter rationel orden ind i emnet for politik og gør den teoretiske forståelse af politikken mulig." -Morgenthau

Begrebet "interesse" defineret som "magt" bærer politisk realisme ind i den internationale politiks arena og styrer forskernes vej.

III. Tredje Princippet:

Interessen er altid dynamisk:

Politisk realisme mener i den universelle gyldighed af begrebet interesse defineret i kraft. Nationale politikker og handlinger styres altid af national interesse. Idéen om national interesse er essensen af politik og er upåvirket af tid og sted.

Indholdet af national interesse ændrer dog altid natur og omfang. Det er ikke statisk. Det ændres med ændringer i det politiske og sociale miljø. National interesse er dynamisk og skal løbende analyseres for at undersøge politikker og handlinger i en stat. Den slags interesse, som afgør politisk handling i en bestemt periode af historie, afhænger af den politiske og kulturelle sammenhæng, inden for hvilken en udenrigspolitik er formuleret.

Den samme bemærkning gælder for begrebet magt. Den nationale magt i en nation er altid dynamisk, og den ændrer sig med de ændringer i miljøet, hvori den arbejder for at sikre nationale interesser. Sikkerhed har for eksempel altid været en primær del af Indiens nationale interesse, men arten af sikkerhed, som Indien har forsøgt at sikre fra tid til anden, har ændret sig. På samme måde har den nationale magt i Indien også været dynamisk.

Som sådan skal den nationale interesse defineret med hensyn til national magt gentages og løbende analyseres for realistisk at analysere de internationale relationer. Politisk realisme står for forståelsen for de internationale forholds karakter gennem en løbende og regelmæssig analyse af faktorerne i national magt og national interesse, som altid bestemmer arten og omfanget af forholdet mellem nationer.

IV. Fjerde princip:

Abstrakte moralske principper kan ikke anvendes på politik:

Politisk realisme realiserer betydningen af moralske principper, men fastholder, at de i deres abstrakte og universelle formuleringer ikke kan anvendes til statslige handlinger. Politiske handlingers moralske betydning er ubestridt, men de universelle moralske principper kan ikke anvendes på staternes handlinger, medmindre disse analyseres i lyset af specifikke tids- og rumforhold. Moralske principper bestemmer ikke politikker og handlinger fra stater. Disse er simpelthen en kilde til en vis indflydelse.

Realismen mener, at stater ikke forventes at overholde de samme moralsk normer som bindende for og observeret af mænd. Den enkelte kan sige til sig selv: "Lad retfærdighed ske, selvom hele verden omkommer", men staten har ingen ret til at sige det. En stat kan ikke ofre friheden eller sikkerheden eller andre grundlæggende nationale interesser til at følge moralske principper. Politik er ikke etik, og herskeren er ikke moralistisk. Den primære funktion af en stat er at tilfredsstille og beskytte kravene til national interesse ved hjælp af national magt.

Forsigtighed som vejledning:

Dette betyder imidlertid ikke, at den politiske realisme mangler moral. Det accepterer, at moralske principper kan påvirke statens handlinger og som sådan skal deres rolle og betydning analyseres og evalueres. Men i den forbindelse skal forsigtigheden overholdes. Realisme betragter forsigtighed - vægten af konsekvenserne af alternative politiske handlinger - at være den højeste dyd i politikken. "Universelle moralske principper skal filtreres gennem de konkrete omstændigheder i tid og rum, og først da bør disse forsigtigt anvendes på handlinger af stater.

V. Femte princip:

Forskel mellem et lands moraliske ambitioner og de universelle moralske principper:

Politisk realisme nægter at identificere et bestemt lands moralske aspirationer med de moralske principper, der styrer universet. Den nægter at acceptere, at de nationale interesser og politikker i en bestemt nation afspejler universelt anvendte moralske principper.

Hver nation forsøger at dække sine nationale interesser under kappen af flere moralske principper. En identifikation af nationale politikker som de sande manifestationer af moralske principper er bundet til at være vildledende og politisk skadelig. Den amerikanske anti-terrorpolitik styres af sin egen nationale interesse og er ikke rigtig baseret på konceptet om at gøre verden sikker på frihed og demokrati. En udenrigspolitik er altid baseret på national interesse og national magt, og ikke på moral,

ii) Nationer er aktører, der er involveret i at sikre deres respektive nationale interesser og ikke er tilhængere af moralske love. De moralske love, der styrer universet, gælder ikke for deres handlinger. Deres handlinger er altid baseret på nationale interesser som udtænkt i kraft. En nationens politik som sådan kan ikke ligestilles og bør ikke forveksles med universelle moralske principper.

VI. Sjette princip:

Autonomi i den internationale politik:

Morgenthaus politiske realisme accepterer den internationale politiks selvstyre som disciplin. På grundlag af ovenstående fem principper fastslås det af Morgenthau, at der eksisterer en reel og dyb forskel mellem politisk realisme og andre tilgange og teorier. Politisk realisme har sin karakteristiske intellektuelle og moralske holdning til politiske forhold. Den opretholder den politiske sfære selvstændighed.

"En politisk realist mener altid med hensyn til interesse defineret som magt, som en økonom mener om interesse defineret som rigdom; advokaten, om handlingens overensstemmelse med juridiske regler og moralisten, om handlingens overensstemmelse med moralske principper. "

Politisk realisme er hverken idealistisk eller legalistisk og heller ikke moralistisk i sin tilgang til international politik. Det er bekymret for national interesse defineret som magt som eneste bekymring. For eksempel er politisk realisme ikke bekymret for legalistiske og moralske vinkler af amerikansk beslutning om at gå i krig mod Irak. Det er bekymret for de faktorer, der resulterede i en sådan amerikansk politik og de konkrete konsekvenser af denne politik. Det fortolker disse amerikanske politiske beslutninger på grundlag af USA's nationale interesser.

Realismen søger at studere magtkampen blandt nationer, hvor hver nation forsøger at opretholde eller øge sin magt. Således har den politiske realisme en særegen tilgang og genstand. Det står for politiske standarder for politiske handlinger og underordner alle andre standarder til politiske standarder. Politisk realisme tror på autonomi i den internationale politik.

Sammenfattende kan vi sige, at politisk realisme anser international politik som kamp for magt blandt nationer, hvor hver nation forsøger at sikre sin nationale interesse. Det søger at opbygge en rationel og realistisk teori om international politik, og hertil betragter begrebet "interesse defineret som magt" som benchmark.

Det understreger undersøgelsen af faktorer og konsekvenser af politiske politikker og giver sekundær betydning for motiver i internationale relationer. Det nægter at anvende universelle moralske principper til at bedømme statslige handlinger og i stedet fortaler for afhængighed af forsigtighed for at analysere politikker og fakta i international politik.

Desuden mener den politiske realisme, at den enkelte lands udenrigspolitik virkelig er baseret på national interesse og ikke på moralske principper. Sidstnævnte bruges som omslag til at bekæmpe målene for nationale interesser. Endelig accepterer og realiserer politisk realisme den internationale politiks autonomi som en disciplin, der studerer national interesse defineret i magt.

Det definerer den internationale politik som kamp for magt. Med hensyn til spørgsmålet om at sikre fred, taler Morgenthau for at anvende fred gennem indkvartering. Til dette accepterer han diplomati og enheder af strømstyring som det ideelle og effektive middel.