Fortjeneste af udenlandske direkte investeringer (FDI)

Flere fordele kan kræves for udenlandske direkte investeringer (FDI):

(1) Sådanne investeringer belaster ikke skatteyderne, da der ikke skal betales renter til fast rente som i tilfælde af udenlandsk låntagning. Den udenlandske investor kompenseres af det overskud, han får.

(2) I private investeringer aktiveres investoren med fortjeneste motivet; Derfor er forretningsdriften underkastet omhyggelige beregninger. Dette er en garanti for, at kapitalressourcerne er mest effektive og ikke fritteres væk i nogle hensynsløse investeringer, som det kan ske i tilfælde af låntagning.

(3) Direkte investeringer af udenlandske virksomheder introducerer i udviklingslandene ny teknologi, moderne færdigheder, innovationer og nye ideer. Dette er en stor gevinst, fordi udviklingslandene er bagud i teknologi og færdigheder. De lokale iværksættere tager en anelse og starter lignende bekymringer. Den indiske tekstilindustri blev inspireret af den indiske jutebranche, der blev oprettet af britiske iværksættere. Dermed tjener direkte udenlandske investeringer som et instrument til overførsel af moderne teknologi til udviklingslandene.

(4) En anden fordel er, at en del af overskuddet ployses tilbage til erhvervslivet og ikke drænes fra landet som det sker i tilfælde af porteføljeinvesteringer. Overskuddet investeres enten i modernisering og udvidelse af eksisterende bekymringer eller for etablering af tilknyttede eller subsidiære anliggender inden for beslægtede områder. Der er således en fortsat fordel for udviklingslandet.

(5) Udenlandske direkte investeringer er mest sandsynligt at strømme ind i eksportindustrien. Ved at øge eksporten og reducere importen vil den forbedre udviklingsbalancens betalingsbalance. Det har en særlig gunstig effekt på betalingsbalancens stilling under recessionen, fordi direkte investeringer betjenes ved udbytte, der er relateret til overskud og ikke med faste renteafgifter som i tilfælde af lån. Denne fleksibilitet i trykket på betalingsbalancen har stor fordel.

(6) Endnu engang er fleksibelt afkast af direkte investeringer en stor fordel i forhold til stive krav til rente og afskrivning i forbindelse med offentlige udenlandske lån.

(7) Direkte udenlandske investeringer inducerer indenlandsk investering også i form af fælles deltagelse eller i lokale tilknyttede industrier. Således aktiverer udenlandsk kapital ellers inert privatkapital. Den indenlandske hovedstad udskyder sin skamhed og går ind i marker åbnet af direkte udenlandske investeringer.

(8) Den direkte udenlandske investering er en reel tilføjelse til kapitalindførselslandets produktionskapacitet. Der er ingen tvivl om, at udenlandsk kapital, der kommer i denne form, anvendes til uproduktive formål. For andre former for udenlandsk låntagning er der intet, der forhindrer dem i at blive udnyttet uproduktivt.

(9) En anden vigtig fordel ved direkte udenlandsk kapital er, at det kan induceres at blive investeret i infrastruktur som f.eks. Magt, telekommunikation og udvikling af havne, som er en hindring for at fremskynde økonomisk vækst i udviklingslandene. Sådanne direkte udenlandske investeringer gør det muligt for udviklingslandene at overvinde flaskehalse på udbudssiden, hvilket vil stimulere indenlandske investeringer. Det skal nævnes, at den indiske regering i de senere år har vredet udenlandske investorer til at investere i infrastruktursektoren. De udenlandske virksomheder har ressourcer, teknologi og teknisk knowhow til at starte produktive ventures i infrastrukturen.

(10) Den kapital, der kommer gennem direkte udenlandske investeringer, har en klar fordel i forhold til porteføljeinvesteringer. Mens udenlandske institutionelle investorer kan sælge deres aktier og tage kapital ud af udviklingslandene på meget kort tid og dermed destabilisere disse økonomier, som det for nylig er sket under Østasienskrisen, er det ikke let at lukke udenlandske bekymringer etableret gennem direkte investeringer. Udenlandske direkte investeringer (FDI) går ind i udviklingslandenes økonomi til at opbygge fabrikker, og disse fabrikker (dvs. fysisk kapital) forbliver, selvom investorerne beslutter at sælge senere til indenlandske købere.

Den direkte udenlandske investering (DFI) er imod, at den søger at etablere "finansiel imperialisme". Det fører til politisk dominans og økonomisk udnyttelse. Derfor var udenlandsk kapital så upopulær i Indien. Styrken af ​​denne indvending hviler virkelig på den politiske opbygning. Et fri demokratisk land af kontinentale størrelser som Indien behøver ikke at underholde sådanne frygt.

For at fremme private udenlandske direkte investeringer er det nødvendigt både for udlånslandene og låntagerlandene at fjerne hindringerne for kapitalfri kapital og til at yde de nødvendige faciliteter. Lånlandet skal garantere immunitet mod nationalisering og tilbagesendelse af overskud.

Kernen i problemet er at sikre højere afkast og minimumsrisiko. På nuværende tidspunkt afskæres investeringerne af politisk og social ustabilitet, usikkerhed om domstoles kompetence, valutakontrol og valutasammenhæng, kontrol med kapitalproblemer, frygt for diskriminerende lovgivning og frygt for nationalisering, praksis med at lukke nogle industriområder for udenlandske investorer, ansættelse af statsborgere i overordnede stillinger mv.

Blandt foranstaltningerne for at minimere risici og mindske frygt kan nævnes investeringsaftaler, statsgarantier, skatteincitamenter, joint ventures, afslapning af restriktioner og indrømmelse af indrømmelser.

Kort sagt skal investeringsklimaet gøres gunstigste ved at sikre følgende:

(i) Politisk stabilitet og frihed fra ekstern aggression.

(ii) Livsforsikring og ejendom.

iii) muligheder for indtjening.

(iv) Hurtig betaling for retfærdig kompensation og overførsel til hjemlandet i tilfælde af tvungen erhvervelse af en udenlandsk virksomhed.

(v) Faciliteter til overførsel af overskud, udbytte, renter mv.

vi) faciliteter til indvandring og beskæftigelse af udenlandsk teknisk og administrativt personale

(vii) Et skattesystem, der ikke pålægger privat udenlandsk virksomhed en overskydende byrde.

(viii) Frihed fra dobbeltbeskatning.

(ix) En generel ånd af venlighed for udenlandske investorer.

De Forenede Nationers handelsministerium nævner visse faktorer, der står i vejen for private investeringer i amerikansk kapital, er usikkerhed skabt af den nuværende politiske situation, politikker og praksis med hensyn til udenlandske investeringer, det forholdsvis lave niveau for økonomisk infrastruktur og mangel på uddannet arbejde og den begrænsede viden om udviklingslandene fra de amerikanske forretningsmænd.

De særlige hindringer, der nævnes i Indien, er karakteren af ​​Indiens screeningspolitik, der lukker udenlandske investeringer på visse områder og kontrollerer import, eksport og udenlandsk valuta og manglende dobbeltbeskatningsaftale, forpligtelse til at ansætte og uddanne indisk arbejdskraft.

Indien tilbyder også nogle specielle incitamenter, f.eks. Særlige skattefritagelser, forhøjet afskrivningsgodtgørelse og andre fordele til hjemmemarkedssektoren, garanti for udvekslingsfaciliteter til overskudsoverførsler, kapitaltransitering og import af væsentlige krav, statsstøtte til erhvervelse af jord, transport faciliteter mv. retten til at holde kontrollerende interesse.

Dette sammenligner sig ganske positivt med mange andre lande. Men der er stadig nogle lande med mere attraktion i form af højere afkast og bedre garantier, og de kan absorbere en betydelig forsyning af udenlandsk amerikansk kapital.

Efter den nuværende forfatters mening kan direkte udenlandske investeringer på infrastrukturområdet i Indien dog ikke være så meget som forventet, da infrastrukturprojekter vedrørende kraft, telekommunikation, havne er af offentlige forsyningsvirksomheders art og derfor prisen på deres slutprodukt (f.eks. elafgifter) skal styres, hvilket ikke kan give tilstrækkelig fortjeneste til at tiltrække udenlandske investeringer.

Det kan dog bemærkes, at tilstrømningen af ​​udenlandske direkte investeringer i Indien har været meget lav sammenlignet med de der skete i Kina. Hvis Enron-kraftproduktionsprojektet slettes af regeringen, forventes nye inflöder af udenlandske direkte investeringer at få et kraftigt tilbageslag.

Nogle af de andre statslige regeringer gennemgår også deres tidligere beslutninger, der gør det muligt for multinationale virksomheder at oprette store kraftværker. Hvis nogle flere projekter skrotes, vil nettoinstrømningen af ​​udenlandske direkte investeringer sænke. Strømmen af ​​direkte udenlandske investeringer er i høj grad forbundet med det politiske klima.

Flere internationale observatører har udtalt, at et udviklingsland som Indien bør forsøge at tiltrække langt større direkte udenlandske investeringer frem for at opmuntre porteføljeinvesteringer. Sir William Ryrie, tidligere formand for International Finance Corporation, der i årtier nøje har set udviklingen i flere udviklingslande, herunder Indien, siger, at porteføljeinvesteringer ikke direkte resulterer i "reelle" investeringer i økonomien, selv om de hjælper "gratis" "Ressourcer, der kan bruges til reelle investeringer. Kapitalinvesteringer kan være volatile og forårsage problemer, når tilliden svækker og midler trækkes tilbage. De seneste erfaringer i Mexico og Sydøstasien har vist, hvordan et land kan køres til en krise, når udlændinge udnytter en massiv tilbagetrækning af midler.

Indien har de grundlæggende ingredienser til at tiltrække meget større udenlandske direkte investeringer. Dens store hjemmemarked, en lavprisproduktionsbase samt tilgængeligheden af ​​faglært arbejdskraft, passende hjemvendelsesfaciliteter og et godt retssystem har placeret landet foran flere andre for udenlandske investorer.

Hvis disse gunstige egenskaber styrkes af et stabilt politisk miljø, skal landet kunne tiltrække større direkte tilstrømning af midler. Kina tiltrak over 30 milliarder dollar af direkte udenlandske investeringer i fire år (1991-95), der tegner sig for over en tredjedel af de samlede midler, der øremærkes til Asien-Stillehavsområdet.

På den anden side har Indien tydeligt fremkommet som et bedre marked for udenlandske porteføljeinvesteringer. De fleste fondforvaltere vurderer Indien over Kina, Filippinerne, Sydkorea og Indonesien blandt asiatiske markeder. Indien er også bedømt højere end nogle af de latinamerikanske markeder som Colombia og Peru og europæiske markeder som Grækenland og Ungarn.