Marxistisk tilgang til bureaukrati: indledende, oprindelse og andre detaljer

Læs denne artikel for at lære om den indledende, oprindelse, natur og avancerede kapitalisme i den marxistiske tilgang til bureaukrati.

indledende:

Som Weber byggede Marx ikke en omfattende teori om bureaukrati, og for at sige sandheden havde han ingen mening. Hans hovedinteresse drejede sig om tre grundlæggende begreber kapitalismens udvikling, omfanget eller omfanget af dets udnyttelse af arbejderklassen og endelig frigørelsen af ​​arbejderklassen. I forbindelse med analysen af ​​disse tre grundlæggende spørgsmål har han diskuteret (selvom det i lakonisk form) næsten alle hovedemner i økonomi, politik og sociologi. Bureaukrati er et af disse spørgsmål. Jeg tror, ​​at hans syn på bureaukrati ikke er en komplet bureaukratisk teori.

Han studerede kapitalismens udvikling i nogle større kapitalistiske lande i Vesteuropa og i løbet af sin undersøgelse eller undersøgelse observerede han, hvordan de kapitalistiske stater i Europa blev administreret. Denne tilgang af Marx fører endelig til eksponering for administration af kapitalistiske stater. Han så, at bureaukrati, for kapitalisterne, ikke blot er en tilstand af offentlig administration, men også et værktøj til udnyttelse af arbejderklassen. Dette er kernen i den marxistiske tilgang til bureaukratisk administrativt system. I dette afsnit skal jeg citere tre ledende observationer af Marx og Engels.

I kommunistpartiets manifest (herefter kun manifestet) skrev Marx og Engels: "Den moderne stats udøvende er et udvalg for at gøre hele borgerskabets fælles anliggender." Marx og Engels her henviser ikke direkte til bureaukrati. Det er overflødigt at sige, at i alle kapitalistiske stater er den udøvende magt henvist til en gruppe administratorer, der kaldes bureaukrater, og disse personer repræsenterer kapitalisternes interesser.

Det antages, at ifølge Marx er bureaukratiets opståen nært forbundet med statsopstanden, og Marx og Engels har kastet lys på dette spørgsmål i deres tyske ideologi. Jeg citerer en lang passage fra den tyske ideologi: "Bare fordi det er en klasse og ikke længere en ejendom, er bourgeoisiet tvunget til at organisere sig ikke længere lokalt, men nationalt og for at give en generel form til sine gennemsnitlige interesser . Gennem frigørelsen af ​​privat ejendom fra samfundet er staten blevet en særskilt enhed sammen med og uden for civilsamfundet, men det er ikke mere end den form for organisation, som borgeren er tvunget til at vedtage både til internt og eksternt formål den gensidige garanti for deres ejendom og interesse "-Finalt citerer jeg få linjer fra Marx.

Det attende Brumaire af Louis Bonaparte. Han siger: "Den magtfulde magt med sin enorme bureaukratiske og militære organisation med sin geniale statsmaskineri, der omfatter brede lag, med en lang række embedsmænd, der tæller en halv million, ud over en hær af en halv million, denne skræmmende parasitkrop, som indrømmer kroppen af ​​det franske samfund som et net og kvæler alle dets porer, sprang op i det absolutte monarkis dage. "Fra disse citater eller observationer er det nu klart, hvad Marx faktisk tænkte på bureaukrati. Han var sikker på, at bourgeoisiens bureaukrati og vækst er uløseligt forbundet. Han kom også til den konklusion, at bureaukrati ikke blot var en form for administration, men et instrument til udnyttelse.

Oprindelse af Marx's Tanker:

I det sidste afsnit har jeg citeret tre passager fra Marxs skrifter, der klart viser, hvad Marx tænkte på bureaukrati. Marxisterne og endog ikke-marxisterne har bestræbt sig på at undersøge oprindelsen af ​​hans opfattelse om bureaukrati. I en artikel udgivet i et ordbog om marxistisk tanke (anden udgave) finder vi følgende kommentar: "Marx dannede sin teoribrev om teorien på grundlag af hans personlige erfaring med statsstøttens funktionssvigt. Han udleder begrebet bureaukrati fra det bureaukratiske forhold mellem de magtholdende institutioner og de sociale grupper, der er underordnet dem. "

Han observerede, at i Frankrig og flere andre stater i Europa blev hele statsforvaltningen ledet af bureaukraterne, og disse statsofficerer blev dikteret af kongen eller enhver form for diktator. Bureaukratiet var så almindeligt i sin tid, at han meget ofte brugte udtrykket bureaukratisk fænomen. Dette indebærer, at hele administrationen var under fuld kontrol af få officerer kendt som bureaukrater.

I den materialistiske forestillingshistorie har Marx forsøgt at vise, at bureaukratiet ikke er faldet fra himlen. I primitive og slave samfund var der ingen eksistens af stat og ingen bureaukrati. Så man kan sige, at bureaukratiets system bevidst blev skabt af en gruppe mænd, der kontrollerede staten. Deres eneste formål var at sikre en god forvaltning af staten, så kapitalisterne kan udnytte arbejderklassen uden problemer. I den tyske ideologi har Marx og Engels kastet lys på dette aspekt. I den tyske ideologi har de sagt: "Staten er den form, hvor individer i en herskende klasse hævder deres fælles interesser".

Vi finder således, at ifølge Marx og Engels er fremkomsten af ​​stat og bureaukrati i virkeligheden uadskillelige fra hinanden. Marx har sagt, at der i feudal tid var en klar eksistens af staten, men det havde ingen særskilt og kraftig eksistens af bureaukrati. Staten blev mere eller mindre kontrolleret af forskellige kræfter, og feudale herrer var de mest fremtrædende. Marx og Engels har sagt, at i kapitalismen kom staten til at etablere sin egen eksistens, og kapitalisterne tilskyndede dette fænomen.

Men efterfølgende kom kapitalisterne ind for, at statens hjælp var nødvendig i sit forsøg på at sikre sit mål om fortjeneste. Det mente også, at staten skal bringes under behørig administration. Bureaukrati var konsekvensen af ​​denne plan. En uhyrlig nexus blev oprettet under borgerskabets aegis mellem staten og kapitalisterne. I Marx opfattelse skal bureaukratiets stigning og vækst ses i lyset af kapitalismen.

Marx observerede, at Louis Bonaparte gradvist ophobede mere og mere magt, og diktatorisk magt blev udøvet af ham. I dette forsøg (eller vi kan kalde det en proces) blev han hjulpet af bureaukrati og militær. Især den førstnævnte har bidraget til at lave og udføre love og styrke basisen for despotismen. Bureaukratiet blev en uundværlig del af Bonaparte's administration og despotisme.

Der var lovgiver og andre organer i regeringen, men i lyset af Bonaparte's voksende magt, der kan kaldes diktatur, var de simpelthen dukker. Marx har sagt: "Bureaukrati skal derfor gøre det til sit arbejde for at gøre livet så materiale som muligt". I den tyske ideologi så Marx og Engels, at bureaukrati i de fleste af staterne i Tyskland erhvervede mere og mere magt og uafhængighed.

Marx om bureaukratiets natur:

Hvis vi går igennem Marxs skrifter, der indeholder hans ideer om bureaukrati, finder vi ud af, at konceptet ikke har modtaget sin anerkendelse:

(1) Han troede snarere, at bureaukrati i et kapitalistisk statssystem er et parti til udnyttelse og sandsynligvis af denne grund brugte han to ord stats bureaukrati. Både Marx og Engels behandlede bureaukrati som en del af den samlede kapitalistiske statsstruktur. Bureaukrati, i Marx mening, hjalp den borgerlige stat i sine aktiviteter med at udnytte arbejderklassen. Jeg mener, at dette er betydningen af ​​sætningen stats bureaukrati.

(2) I Marx tid eksisterede der bureaukrati i både liberale og autokratiske statssystemer. Det var med andre ord et meget almindeligt system for administration af stater uanset forskelle i statsadministration eller struktur. Den sandsynlige årsag var, at den industrielle revolution helt ændrede de politiske, økonomiske og sociale strukturer i samfundet, og statsby bureaukrati etablerede sin uundgåelighed overalt. Selv i parlamentariske systemer var der stort behov for statsbureaukrati.

(3) Jeg har allerede citeret en passage fra Marx 'Vie Attende Brumaire af Louis Bonaparte, hvor det er blevet sagt, at der i Frankrig var en enorm bureaukratisk og militær organisation. Betydningen er, at statssystemerne fra det attende århundrede ikke kunne udføre deres normale og administrative opgaver uden disse to strukturer-bureaukrati og militære.

(4) Marx har sagt, at bureaukrati i Frankrig etablerede klasseregler "under det absolutte monarki under den første revolution under Napoleon var bureaukrati kun midlerne til at forberede bourgeoisiens klasseregel under restaurering under Louis Philippe under den parlamentariske republik, "det var instrumentet til den herskende klasse." Det, der fremgår af ovenstående analyse, er, at Marx behandlede bureaukrati som et instrument af herskende klasse - den mest magtfulde klasse af samfundet.

(5) Ifølge Marx er bureaukratiet en "forfærdelig parasitisk krop". Han kalder det også forfærdeligt parasitisk stof. Disse sætninger er ikke symboler på eulogy. Han modsatte sig det bureaukratiske system af alle kapitalistiske strukturer i sin tid. Han vidste, at bureaukrati uden tvivl er et effektivt redskab til administration, men det er det mest magtfulde administrationsinstrument, der torturerer og udnytter arbejderklassen. Marx og Engels i flere af deres skrifter har højlyst det her.

(6) Fra historiens studie kom Marx til den konklusion, at det bureaukratiske system, der hersker i nutidens stater, slet ikke var neutralt. Jeg har allerede bemærket, at det er et magtfuldt instrument for klasseregel og klasseudnyttelse. Kritikere Hegels (1770-1830) Filosofi om højre Marx sagde: "Byråkratiet er statens essens." Hvad Marx mente med dette var, at bureaukratiet ikke kun sikrer klasseloven, men den kapitalistiske klasse bruger det til at etablere overherredømme i alle sektioner af staten. Hvis det er tilfældet, kan bureaukrati ifølge Marx ikke adskilles fra statssystemet.

(7) Victor M. Perez-Diaz (Statligt Bureaukrati og Civilsamfund) siger, at Marx insisterer på, at en afgørende chracteristisk af bureaukratiet er at opføre sig som en privat ejer i forhold til de offentlige ressourcer, det bevarer en betydelig grad af kontrol over disse ressourcer og bruger dem til eget formål ... Ifølge Marx er bureaukratiet bærer af private interesser og en forstærker af privat ånd i samfundet som helhed. Det er netop ved at styrke sådan privatisme eller particularisme i samfundet, at bureaukratiet kan kræve et offentligt åndsmonopol - et monopol på offentlige ressourcer.

Bureaukrati i avanceret kapitalisme:

Ralph Miliband, en kendt marxistisk tænker, i sin stat i det kapitalistiske samfund. Analysen af ​​det vestlige magtsystem (1973) har analyseret bureaukrati og dets rolle i avanceret kapitalisme. Statens tjenere - han har analyseret de vigtige aspekter af bureaukrati, der hersker i kapitalistiske stater. Han har sagt, at de avancerede kapitalismes politiske ledere har klar partitur farve, bureaukraterne har ingen sådan farve - de er neutrale eller skal være neutrale.

Selv de øverste ledere af festen, efter at have kommet til magten, bringer deres mænd og giver vigtige stillinger til dem. Men de arbejder ikke for fest - de er politisk neutrale. "Kravet insisterende lavede ikke mindst af embedsmænd selv, at de er politisk neutrale i den forstand, at deres overordnede, faktisk deres eneste bekymring, er at fremme statens virksomhed under ledelse af deres politiske herrer". Den såkaldte kendsgerning er, at embedsmænd eller bureaukrater i kapitalistiske stater som USA i deres administrative funktioner er neutrale.

Men Miliband accepterer ikke denne generelle opfattelse af bureaukrati i de kapitalistiske lande. Neutraliteten af ​​bureaukrat i de kapitalistiske lande er en myte. Miliband siger. ... disse mænd spiller en vigtig rolle i den statslige beslutningsproces og udgør derfor en betydelig styrke i konfigurationen af ​​den politiske magt i deres samfund. "Vi finder derfor, at bureaukratier fra de kapitalistiske lande er uundværlige dele af administrationen, og de også bære politisk farve med dem. Med andre ord er de en del af politikken.

Et andet aspekt af bureaukratier i de kapitalistiske lande er, at mens de gør politik og gennemfører det, hævder de, at de er neutrale. Vi finder således, at de politisk hævder at være neutrale, og i de politiske gennemførelsesforanstaltninger er de neutrale. Politisk overvejelse påvirker aldrig dem, når de gennemfører de vedtagne politikker. Vi finder Miliband at gøre følgende observation: "Hvad angår den måde, hvorpå denne magt udøves, er begrebet neutralitet, der ofte er knyttet til det, i højeste grad vildledende; faktisk et øjebliks refleksion skal tyde på, at det er absurd ". I alle de fremskredne kapitalistiske lande er enkelte embedsmænd (bureaukrater også kaldt i dette navn) lejlighedsvis spillet en bemærkelsesværdig rolle i sociale, administrative og militære funktioner.

Det forventes ikke, at de øverste embedsmænd kommer fra elitgrupper eller politiske beslutningstagere. De har fået deres uddannelse fra de vigtigste og top akademiske institutioner. Disse personer har opbygget deres egne politiske ideer og tilbøjeligheder, og når de bliver topadministratorer, vil deres politikker blive påvirket af deres politiske tilbøjeligheder og familie baggrund. Konsekvensen er, at når en regering beslutter at indføre "reformer" til almen gavn for offentligheden, er disse embedsmænd ikke nødt til at være neutrale, men de modsætter sig regeringens reformer.

Konservatisme er et andet træk ved bureaukrater. Disse officerer ønsker ikke nogen forandring - en forandring til det bedre. "De øverste embedsmænd i disse lande er ikke bare konservative generelt, de er konservative i den forstand, at de er de bevidste eller ubevidste allierede af eksisterende økonomiske og sociale eliter. De favoriserer eksisterende sociale og økonomiske strukturer i samfundet. "

Embedsmændene er meget ofte beskyttere og propagatorer af den private kapitalisme, og denne rolle er udvidet fra 1980'erne i det sidste århundrede på grund af globaliseringens fremskridt. Ralph Miliband har sagt, at der efter anden verdenskrig er udviklet en tæt nexus mellem de øverste embedsmænd og virksomhedskapitalismen; og bureaukrati hjælper virksomhedskapitalismen med at nå målene. Miliband siger, at bureaukrati er en stor tilhænger af virksomhedskapitalisme og hjælper på forskellige måder. I de senere år er staten, som presses af den offentlige mening, i indgreb med den økonomiske sektors funktion, og i denne sag spiller embedsmænd en afgørende rolle. Miliband har studeret det amerikanske system og konkluderer derefter.

Både bureaukrater og politikere hævder, at de er velbegyndere og partnere af nationale økonomiske interesser. Men politikere finder ikke altid omfang eller tid til at diskutere politiske spørgsmål med private kapitalismens magnater. Dette job er udført af de øverste bureaukrater. Milibands observation er værd at bemærke: "Administrationens verden og verden af ​​storskala virksomheder er nu i stigende grad forbundet med et næsten udskiftende personale. Flere og flere forretningsmænd finder deres vej ind i en del eller det andet af statssystemet på både politiske og administrative niveauer. " Denne type udskiftelighed mellem de øverste embedsmænd og vigtige ledere af corporate eller privat kapitalisme i USA eller anden moden kapitalisme er ikke nyt eller ualmindeligt: ​​Ingen kritiserer det. Moot punktet er i avanceret kapitalistisk stat bureaukrati er ikke optaget med offentlig administration alene men med andre funktioner.

Lenin om bureaukrati:

Lenin i sin stat og revolution (1918) har omhyggeligt diskuteret bureaukrati. Som Marx og Engels troede Lenin, at bureaukrati var en maskine, der blev brugt af borgerskabet til at udnytte det almindelige folk - især arbejderklassen. Men for ham i denne affære er bureaukratiet ikke alene, det udfører dette job i samarbejde med militæret. Lenin citerer få linjer fra Marx's brev til Kugelman skrevet den 12. april 1871. Marx skrev "det næste forsøg på den franske revolution vil ikke længere som om før at overføre den bureaukratiske militærmaskine fra den ene hånd til den anden, men at smadre det" Lenin accepterede dette syn på Marx, at både bureaukrati og militær er de kapitalistiske regerings to arme, og de revolutionære hovedformål ville være at knuse det.

Lenin i sin stat og revolution har sagt, at alle revolutionærers egentlige mål ville være at smadre eller ødelægge den militære og bureaukratiske alliance, så den ikke kan få nogen mulighed for at udnytte arbejderklassen. Tidligere har jeg specifikt bemærket, at for Marx var bureaukrati ikke andet end en maskine, der blev brugt af den borgerlige klasse. Lenin afviger ikke fra denne grundlæggende forudsætning, han har blot uddybet og understreget Marx's påstand.

Lenin indså fuldt ud, at der var enormt brug for bureaukrati og andre former for borgerlig administration. Det er selvfølgelig ret utopisk at tænke på at afskaffe alle former for ældre administration, men at udnytte dem til fremme af proletariske interesser. For eksempel har Lenin sagt: "Ud af parlamentarisme er ikke afskaffelsen af ​​repræsentativ institution og valgprincipperne, men omdannelsen af ​​de repræsentative institutioner fra at snakke butikker til arbejdsgrupper.

På samme måde ønskede Lenin ikke at ødelægge det bureaukratiske system for borgerlig administration, men for at bevare den til brug og fordel af proletariske styre. Derfor finder vi ham, der siger: Der kan ikke tænkes at afskaffe bureaukratiet på en gang overalt og fuldstændigt. Det er utopi. Men at smadre den gamle bureaukratiske maskine på én gang og straks begynde at opbygge en ny, der gør det muligt for os gradvist at afskaffe alt bureaukrati - det er ikke utopi ", siger Lenin yderligere." Vi er ikke utopier. Vi indbefatter ikke i "drømme" af dispensering på en gang med al administration, med alle underordnede ".

Af ovenstående bemærkninger fra Lenin er det krystalklar, at han fuldt ud forstod vigtigheden af ​​statsadministration generelt og bureaukrati i særdeleshed, og derfor foreslog han ikke afskaffelsen af ​​det borgerlige administrative system, hvor bureaukratiet udgør hoveddelen. Han indså vigtigheden af ​​bureaukrati i administrationen. Fra sin analyse er det også klart, at Lenin ikke afviste bureaukratiets betydning.

Men kernen i hans tanke er, at denne form for bureaukrati skal bruges til proletarernes interesse. Lenin gjorde i sin analyse forsøg på at hævde, at han hverken var en utopisk eller en anarkistisk tænker. Han troede, at afskaffelsen af ​​det kapitalistiske regimes bureaukrati vil føre til stor anarki eller uro, og det foretrak han ikke. Byråkratiets funktion og karakter skal ændres til gavn for arbejderklassen.