Marxisk tilgang til internationale relationer: Funktioner og elementer

Marxisk tilgang til internationale relationer er baseret på begreberne proletariat internationalisme, anti-imperialisme, selvbestemmelse og fredelig sameksistens. Det tror på den internationale marchens fremadrettede kamp mod dens logiske og målte slutning af kapitalismens imperialisme, proletariatets enhed som en nation og ægte internationalisme.

Marxisk syn på international politik er identisk med dets syn på politik. Ligesom politikken i en stat indebærer en vedvarende kamp mellem de to stridende klasser, de rige (ejere af produktionsmidler og monopol på produktion, distribution og udveksling) og de fattige (arbejderne, underdogsne, der lider under udnyttelse af de rige), er også den internationale politik en kamp mellem de kapitalistiske stater og ofrene for kapitalistisk udnyttelse, dvs. de fattige og tilbagevendende stater. Internationale relationer involverer de rige staters udnyttelse af de fattige stater gennem enheder som imperialisme og krig.

Slutningen af ​​denne æra er bestemt til at komme gennem socialismens udbredelse i alle stater. Arbejdernes revolutioner mod deres interne udbydere ville omdanne staterne til socialisme, og så ville socialismens styrker blive med i hænderne for at afskaffe kapitalismen på globalt plan. Endelig vil de internationale forbindelser blive etableret på baggrund af det socialistiske broderskab af alle. Verdensarbejderne vil da leve sammen som lige og deltagende medlemmer af det internationale samfund, fri for udnyttelse.

Funktioner af marxisk tilgang:

Marxisk tilgang til international politik har følgende hovedtræk:

1. Klassekamp mellem de rige og fattige stater:

Klassekampen mellem de to økonomiske klasser er historisk og evigt et sandt faktum. Hvert samfund er opdelt i to økonomiske klasser - de rige dvs. haves og udbydere, der ejer og bruger de materielle produktionsmidler til deres egoistiske (profit) ender, og de fattige dvs. har ikke-er og udnytter klassen af ​​arbejdere, som sliter og alligevel lider udnyttelse i de riges hænder.

På samme måde står det internationale samfund også opdelt mellem kapitalister (Bourgeoise) stater - dvs. rige, udviklede og magtfulde stater, der holder monopol over den økonomiske magt og dermed over den politiske magt, og de fattige og nedadrettede underudviklede stater lider under udnyttelse af borgerlige stater. Den førstnævnte udgør den dominerende og den sidstnævnte den dominerede del af det internationale samfund.

Men i den moderne fase af international politik er divisionen kommet mellem de imperialistiske borgerlige stater (kapitalistiske stater) og de socialistiske stater. De ikke-socialistiske stater i den tredje verden tilhører virkelig den socialistiske klasse, fordi de også er ofre for udnyttelse, som de imperialistiske borgerlige stater påfører.

2. Behovet for at afslutte kejserlige udnyttelser i internationale relationer:

De imperialistiske borgerlige stater er involveret i strid og kamp indbyrdes og er endnu enede i at opretholde og udvide deres kontrol over de fattige og udviklingslande. De opretholder en slags magtbalance for at bevare deres system, der passer til dem. Arbejderklassen i disse lande er endnu ikke i stand til at vælte kapitalisternes styre enten ved påstand om demokratiske instrumenter som valg eller gennem revolutionære midler.

Det får dog styrke fra den magt, som deres modstykker nyder i de socialistiske systemer og forbedringen af ​​deres tilstand, som har givet dem magt til at begrænse deres udnyttelse i den borgerlige hænder.

3. Neo-kolonialisme som den nye hårde realitet i internationale relationer:

I øjeblikket opretholder de kapitalistiske borgerlige stater deres magt gennem neokolonial kontrol over befolkningen i de tredje verden lande. Disse udgør udnyttende klasse i moderne internationale relationer. Den anden klasse er det arbejdende folk, og ikke kun de industrielle arbejdere, der kæmper hårdt for at afslutte udnyttelsen.

Deres magt til at gøre det nu stammer fra deres evne til at modstå udnyttelsen af ​​deres arbejdsgivere i de kapitalistiske lande og de succeser, som det arbejdende folk har været i stand til at registrere i de socialistiske lande. Arbejdsmiljø fra alle lande forener i overensstemmelse med opkald fra det kommunistiske manifest. Det er et vigtigt kendetegn ved internationale relationer, der skal analyseres for at bedømme den moderne internationalisme.

Således søger marxisk tilgang at analysere internationale relationer med hensyn til forholdet mellem de kapitalistiske borgerlige stater på den ene side og socialistiske stater og stater i den tredje verden på den anden side.

Fire grundlæggende elementer af marxisk tilgang:

Prof. Arun Bose i denne artikel opregner de følgende fire elementer i den grundlæggende ramme for marxisk syn på international politik:

1. Proletarisk internationalisme:

Marxisk syn på international politik er baseret på begrebet proletarisk internationalisme, som i sig selv er baseret på arbejderklassens enhed på internationalt plan. Marxismen mener, at det endelige mål, der skal sikres, er: Den Internationale Socialistiske Orden, gennem proletarisk internationalisme mod borgerlig nationalisme.

Konceptet proletarisk internationalisme omfatter:

(i) Proletariaternes verden har en fælles interesse, uafhængig af al nationalitet;

(ii) Arbejdsmænd har intet land, da hvert lands proletariat først skal erhverve politisk overherredømme; må først udgøre sig selv i en nation, det er selv nationalt;

(iii) Proletariatets enhedsaktion er et af de første betingelser for frigørelse af proletariatet; og

(iv) I forhold til, at udnyttelsen af ​​en person af en anden er ophørt, vil udnyttelsen af ​​en nation af en anden også blive sat til ende. .and fjendtlighed af en nation af en anden vil ophøre.

2. Anti-Imperialisme:

Marxisk opfattelse af international politik mener, at opsplitningen af ​​den borgerlige verdensorden er uundgåelig. Kapitalismen har nået sit sidste stadium, dvs. imperialismen. Krige, militarisme og væbnede konflikter er blevet dagens orden i denne imperialistiske fase.

Den moderne æra af internationale relationer viser:

(i) Kapitalismen er blevet international og monopolistisk;

(ii) Ujævn politisk økonomisk udvikling er en absolut lov for kapitalismen;

(iii) Derfor er den proletariske revolution ikke kun mulig i flere lande i Europa, men selv i et kapitalistisk land, der ville danne kernen, basen, hegemonien i den verdensocialistiske revolution, der tiltrækker dens årsag til de undertrykte klasser i andre lande .

Således er væltningen af ​​imperialismen uundgåelig i internationale relationer, og socialisme er et middel til dette formål.

3. Selvbestemmelse:

Marxisk tilgang accepterer selvbestemmelse som princippet om at organisere det internationale samfund. Det går ind for, at alle nationer i verden må være fri til at bestemme deres politiske skæbne. Koloniale system skal gå. Selvbestemmelse af alle nationer alene kan give et varigt og stærkt grundlag for internationale relationer.

4. Fredelig sameksistens:

Marxisterne fortaler for, at alle verdens stater skal leve fredeligt uden at kritisere eller undergrave andres sociale og politiske systemer.

Det indebærer:

(i) Proletariske Revolution ville sejre først i flere lande eller endda i et land;

(ii) Den skal overleve kapitalistisk omkreds ved at stole på anti-imperialistiske modsætninger;

(iii) Den bedste måde at opnå dette på er at forsøge at arbejde på forholdet mellem fredelig sameksistens mellem socialistiske stater og i det mindste nogle, hvis ikke alle de kapitalistiske stater.

Acceptet af fredelig sameksistens betyder imidlertid ikke, at socialisme er blevet nået; og at kapitalismen og imperialismen vil fortsætte med at sejre og aldrig blive omstyrtet. Det betyder kun, at kampen mellem arbejde og kapital, mellem de sociale systemer, vil fortsætte i forskellige former, indtil den videnskabelige socialisms ideer og præstationer triumferer over kapitalismen.

Sammenfattende er den marxiske tilgang til internationale relationer baseret på begreberne proletariat internationalisme, anti-imperialisme, selvbestemmelse og fredelig sameksistens. Det tror på den internationale marchens fremadrettede kamp mod dens logiske og målte slutning af kapitalismens imperialisme, proletariatets enhed som en nation og ægte internationalisme.

Den marxiske tilgang til internationale relationer, som socialisterne tror, ​​kan frugtbart forklare dets fortid, nutid og fremtid. Den øgede betydning af de internationale økonomiske relationer og den fremvoksende kamp mellem kolonialismens styrker, der nu er ny kolonialisme og anti-koloniale Tredje Verden plus tidligere socialistiske stater, citeres af tilhængerne af den marxiske tilgang til at observere, at disse fakta fuldt ud bringer hjem nytteværdien af Marxisk tilgang til internationale forbindelser.

Men kritikerne beskriver det som en utopisk tilgang, der ikke realistisk kan forklare realiteterne i politik og international politik. Arbejdstagernes udnyttelse af arbejderne i de "socialistiske lande"; den fortsatte tilstedeværelse af magtfulde nationale følelser - selv i socialismeens høje dage i de tidligere socialistiske stater i Østeuropa og Rusland; accept af fredelig sameksistens i stedet for åben og total støtte til klassekamp og revolution; og styrken af ​​nationalisme mod proletarisk eller klasse internationalisme kan ikke virkelig forklares af marxisterne.

I det sidste årti af det 20. århundrede blev der etableret ikke-kommunistiske, ikke-proletariske folkeslagsregimer i næsten alle tidligere socialistiske stater i Østeuropa og republikkerne Centralasien. Disse stater har nu forladt marxismen til fordel for politisk og økonomisk liberalisme.

Denne udvikling har givet styrken til nationalstatsprincippet. Selv fremkomsten af ​​etniske konflikter er nogle stater har tilbøjelig til at reflektere svagheden i den marxiske afhandling af økonomiske klasse krige. Som et begreb om tilrettelæggelse af regimer har marxismen haft et stort fald. Dette har i sin tur mindret populariteten af ​​marxisk tilgang.

Den nylige tilbagegang kan imidlertid ikke antages at betyde, at marxisk tilgang er helt afvist som en tilgang til undersøgelsen af ​​internationale relationer. Det kan med fordel bruges til at forklare flere aspekter af forholdet mellem nationer, især politikken for økonomiske forbindelser mellem de udviklede lande og udviklingslandene i verden.