Malthusian Theory of Population: Kritik og anvendelighed

Læs denne artikel for at lære om Malthusian Theory of Population: Kritik og anvendelighed!

Thomas Robert Malthus gav udtryk for sine synspunkter om befolkningen i hans berømte bog, Essay on Population Principle, da det påvirker fremtidens forbedring af samfundet, udgivet i 1798. Malthus oprørte mod den fremherskende optimisme deles af sin far og Godwin, at en perfekt stat kunne være opnået, hvis menneskelige begrænsninger kunne fjernes.

Malthus 'indvending var, at trykket af stigende befolkning på fødevareforsyningen ville ødelægge perfektion, og der ville være elendighed i verden. Malthus blev alvorligt kritiseret for sine pessimistiske synspunkter, som førte ham til at rejse på kontinentet i Europa for at indsamle data til støtte for hans afhandling. Han indarbejdede sine undersøgelser i anden udgave af sit essay, der blev offentliggjort i 1803.

Malthusian teorien forklarer forholdet mellem væksten i fødevareforsyning og i befolkningen. Det hedder, at befolkningen stiger hurtigere end fødevareforsyningen, og hvis ukontrolleret fører til vice eller elendighed. Den malthusiske doktrin er angivet som følger:

(1) Der er et naturligt sexinstinkt hos mennesker for at øge hurtigt. Som følge heraf øges befolkningen i geometrisk progression, og hvis det ikke er markeret, fordobles det hvert 25 år. Således fra 1, vil befolkningen i successive perioder på 25 år være 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128 og 256 (efter 200 år).

(2) På den anden side stiger fødevareforsyningen i en langsom aritmetisk udvikling som følge af anvendelsen af ​​loven om aftagende afkast baseret på den antagelse, at forsyningen af ​​jord er konstant. Således vil fødevareforsyningen i efterfølgende lignende perioder være 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 (efter 200 år).

(3) Da befolkningen stiger i geometrisk progression og fødevareforsyningen i aritmetisk progression, har befolkningen en tendens til at gå ud af fødevareforsyningen. Således skabes der en ubalance, der fører til overbefolkning. Dette er afbildet i figur 17.1.

Fødevareforsyningen i aritmetisk progression måles på den vandrette akse og befolkningen i geometrisk progression på den lodrette akse. Kurven M er den Malthusiske befolkningskurve, der viser forholdet mellem befolkningstilvækst og stigning i fødevareforsyningen. Det stiger opad hurtigt.

(4) For at kontrollere overbefolkningen som følge af ubalancen mellem befolkning og fødevareforsyning, foreslog Malthus forebyggende kontrol og positiv kontrol.

Den forebyggende kontrol anvendes af en mand til at kontrollere fødselsraten. De er fremsyn, sene ægteskab, celibat, moralsk tilbageholdenhed mv.

Hvis folk undlader at kontrollere befolkningens vækst ved vedtagelse af forebyggende kontrol, fungerer positiv kontrol i form af vice, elendighed, hungersnød, krig, sygdom, pestilence, oversvømmelser og andre naturkatastrofer, der har tendens til at mindske befolkningen og dermed skabe balance med madforsyning. Ifølge Malthus er forebyggende kontrol altid i drift i et civiliseret samfund, for positiv kontrol er rå. Malthus appellerede til sine landsmænd til at vedtage forebyggende kontrol for at undgå vice eller elendighed som følge af den positive kontrol. Malthus 'doktrin er illustreret nedenfor.

Malthusian Theory of Population

Kritik af den malthusiske doktrin:

Malthusian-teorien om befolkning er blevet diskuteret og kritiseret bredt i det 19. og begyndelsen af ​​det 20. århundrede. En del af kritikken er som følger:

(1) Matematisk form af teorien Forkert:

Den matematiske formulering af Malthus 'doktrin om, at fødevareforsyningen stiger i aritmetisk progression og befolkningsstigninger i geometrisk progression i 25 år, er ikke blevet bevist empirisk. Fødevareforsyningen er snarere steget mere end i den aritmetiske udvikling, mens befolkningstilvæksten ikke har været i geometrisk progression for at fordoble befolkningen i 25 år. Men denne kritik er ved siden af ​​punktet, fordi Malthus brugte sin matematiske formulering til at gøre sit princip klart i den første udgave af sit essay og slettet det i sin anden udgave.

(2) Kunne ikke forudse åbningen af ​​nye områder:

Malthus havde en smal vision og blev specielt påvirket af lokale forhold i England. Han undlod at forudse åbningen af ​​nye områder i Australien, USA og Argentina, hvor omfattende opdræt af jomfru lande førte til øget produktion af fødevarer. Som. Resultatet er, at lande som England på kontinentet i Europa er forsynet med rigelige forsyninger af billig mad. Dette har været muligt med hurtige forbedringer i transportmidlerne, en faktor, der næsten overses af Malthus. Intet land har brug for frygt for sult og elendighed, hvis den ikke producerer tilstrækkelig til sin voksende befolkning i disse dage.

(3) Anvendt en statisk økonomisk lov til en tidsperiode:

Den malthusiske opfattelse, at fødevareforsyningen stiger i aritmetisk progression, er baseret på en statisk økonomisk lov på et og samme tidspunkt. dvs. loven om aftagende afkast. Malthus kunne ikke forudse den hidtil usete stigning i videnskabelig viden og landbrugsmæssige opfindelser over en periode, der har holdt loven om faldende afkast. Fødevareforsyningen er derfor steget meget hurtigere end i aritmetisk fremgang. Malthus er blevet bevist forkert ikke kun i de avancerede lande, men også i udviklingslande som Indien med den "grønne revolution".

(4) Forsigtet Manpower Aspect i Befolkning:

En af de vigtigste svagheder i Malthus 'tanke har været, at han forsømte arbejdskraftaspektet i befolkningstilvæksten. Han var en pessimist og frygtede enhver stigning i befolkningen. Han glemte ifølge Cannan, at "en baby kommer til verden ikke kun med en mund og en mave, men også med et par hænder." Dette indebærer, at en stigning i befolkningen betyder en stigning i arbejdskraften, der kan øges ikke kun landbruget men også industriel produktion og dermed gør landet rig på en retfærdig fordeling af rigdom og indkomst. Seligman har med rette påpeget: "Problemerne med befolkningen er ikke kun en enkelt størrelse, men en effektiv produktion og en retfærdig fordeling." Det kan således være nødvendigt at øge befolkningen.

(5) Befolkning ikke relateret til fødevareforsyning, men til total rigdom:

Malthusian teorien hviler på et svagt forhold mellem befolkning og fødevareforsyning. Faktisk er det rette forhold mellem befolkningens og landets samlede rigdom. Dette er grundlaget for den optimale teori for befolkningen. Argumentet er, at hvis et land er rigeligt materiale, og selvom det ikke producerer nok mad til sin befolkning, kan det føle folket godt ved at importere madvarer i bytte for sine produkter eller penge.

Det klassiske eksempel er Storbritannien, som importerer næsten alle sine fødevarekrav fra Holland, Danmark, Belgien og Argentina, fordi det koncentrerer sig mere om produktion af rigdom end på fødevarer. Således er selve Malthusian-doktrins grundlag blevet bevist forkert.

(6) Forøgelse af befolkningen Resultatet af faldende dødsfrekvens:

Malthusian teorien er ensidig. Det tager befolkningens stigning som følge af stigende fødselsrate, mens befolkningen er vokset betydeligt verden over på grund af et fald i dødsfaldet. Malthus kunne ikke forudse de vidunderlige fremskridt inden for medicinsk videnskab, der har kontrolleret dødelige sygdomme og gjort menneskeliv længere. Dette har især været tilfældet i underudviklede lande som Indien, hvor den malthusiske teori siges at fungere.

(7) Empirisk Bevis beviser denne teori forkert:

Empirisk er det blevet demonstreret af demografer, at befolkningstilvæksten er en funktion af niveauet pr. Indbyggerindkomst. Når indkomsten per indbygger øges hurtigt, sænker den fertilitetsprocenten, og væksten i befolkningstilvæksten falder. Dumonts "social capillarity thesis" har vist, at med stigningen i indkomst pr. Indbygger falder ønsket om at få flere børn til at supplere forældreindkomster. Når folk er vant til en høj levestandard, bliver det en dyr affære at bære en stor familie. Befolkningen har tendens til at blive stationær, fordi folk nægter at sænke deres levestandard. Dette er faktisk sket i Japan, Frankrig og andre vestlige lande.

(8) Forebyggende kontroller vedrører ikke moralsk tilbageholdenhed:

Malthus var i det væsentlige en religiøs mand, der lagde vægt på moralsk tilbageholdenhed, celibat, sene ægteskab mv. For at kontrollere befolkningen. Men han kunne ikke visualisere, at mennesker ville opfatte svangerskabsforebyggende midler og andre familieplanlægningsenheder til prævention. Det skyldes måske, at han ikke kunne skelne mellem seksuel lyst og ønsket om at få børn. Folk har seksuel lyst, men de vil ikke have flere børn. Således kan moralsk tilbageholdenhed ikke alene bidrage til at kontrollere den stigning i befolkningen, som Malthus foreslog. Familieplanlægning er afgørende som en forebyggende kontrol.

(9) Positive checks ikke på grund af overbefolkning:

Malthus 'pessimisme og religiøs uddannelse fik ham til at tro, at overbefolkningen var en tung byrde på jorden, som automatisk blev mindsket af Gud i form af elendighed, krige, hungersnød, oversvømmelser, sygdomme, pestilence osv. Men alle disse er naturlige ulykker, der ikke er ejendommelige for overbefolkede lande. De besøger selv de lande, hvor befolkningen er tilbagegang eller stationær, såsom Frankrig og Japan.

(10) Malthus en falsk profet:

Malthusian teorien er ikke anvendelig for lande, for hvilke dette blev fremsat. I de vesteuropæiske lande er malthus'en og pessimismen blevet overvundet. Hans profeti, denne elendighed vil stalkre disse lande, hvis de undlader at kontrollere befolkningens vækst gennem forebyggende kontrol, har vist sig at være forkert ved en nedgang i fødselsraten, tilstrækkelig fødevareforsyning og øget landbrugs- og industriproduktion. Malthus har således vist sig at være en falsk profet.

Dens anvendelighed:

På trods af disse svagheder indeholder den malthusiske doktrin meget sandhed. Den Malthusianske doktrin er muligvis ikke anvendelig for Vesteuropa og England, men dets vigtigste redskaber er blevet en del af parternes befolkning. Hvis disse lande ikke står over for problemerne med overbefolkning og elendighed, skyldes det hele Malthusianismens bogey og pessimisme.

Faktisk blev Europas folk blevet klogere af Malthus, som advarede dem om overbefolkningens ondskab, og de begyndte at vedtage målinger mod det. Den kendsgerning, at folk bruger forebyggende kontrol, som det sene ægteskab og forskellige præventionsmidler og forebyggende foranstaltninger i vid udstrækning, viser, at den malthusiske lov er vital.

Selv kendte økonomer som Marshall og Pigou og sociologer som Darwin blev påvirket af dette princip, da de indarbejdede det i deres teorier. Og Keynes, der først blev overvundet af Malthusian-frygt for overbefolkning, skrev senere om "nogle økonomiske konsekvenser af faldende befolkning." Er det ikke frygten for malthusianismen, der har skabt problemet med faldende befolkning i Frankrig?

Den Malthusianske doktrine er muligvis ikke anvendelig nu til sin oprindelsessted, men dens indflydelse spredes over to tredjedele af dette univers. Med undtagelse af Japan kommer hele Asien, Afrika og Sydamerika til at omfatte. Indien er et af de første lande til at vedtage familieplanlægning på statsniveau for at kontrollere befolkningen. Positive checks som oversvømmelser, krige, tørke, disus osv. Operere.

Fødsels- og dødsfaldene er høje. Væksten i befolkningen er ca. 2 pct. Om året. Det egentlige mål med befolkningspolitikken er dog ikke at undgå hungersnød, men at eliminere fattigdommen for hurtigere at øge produktionen pr. Indbygger. Således er Malthusian teorien fuldt ud anvendelig for underudviklede lande som Indien. Walker havde ret, da han skrev: "Malthusian teorien er anvendelig for alle samfund uden hensyntagen til farve og sted. Malthusianismen har stået ubeskadiget, uigennemtrængelig blandt alle de kontroverser, der har voldt omkring det. "