Begrænsninger af selektive kreditkontrol af centralbanker

Begrænsningerne for selektiv kreditkontrol er som følger:

1. Selektiv kreditkontrol gælder, når alt betragtes som kommercielle banker og kun til bankkredit.

Ikke-bankfinansieringsinstitutter forbliver generelt uden for centralbankens område, og i den grad svækkes de ønskede mål for selektiv kreditkontrol også af alternative kreditkilder uden for den organiserede pengesektor, som f.eks. Pengeoverførsler, sort ( eller uberettiget) penge med folket osv.

2. Det er meget vanskeligt for bankerne at sikre, at forskud på låntagerne ikke bruges til utilsigtede formål. Således kan kvalitativ kreditkontrol ikke materialisere i sin egentlige forstand.

3. Bank penge har også sin hastighed. Således kan en mængde, der en gang lånes til et ægte formål, blive brugt til uønskede formål.

4. Desuden er der ingen restriktioner for rent kredit i henhold til den selektive kontrolpolitik, som kan medføre, at foranstaltninger som højere margenkrav kan justeres af låntagerne gennem et rent lån. Således resulterer den komparative mangel på effektivitet af de selektive foranstaltninger i sig selv i vanskelighederne med at sikre bankernes overholdelse, når kontrol, der er pålagt efter overdreven udlån, allerede har fundet sted, eller vanskelighederne ved at vedtage kontrollen med forskud på det fremtidige produktionsmønster, det vil sige at give den nødvendige fleksibilitet i forhold til ændrede kreditkrav i kontrolordningen, der primært er reguleret med henvisning til en basisperiode for at hæmme akkumulering af varebeholdninger gennem alternative finansieringskilder, så længe den indledende årsag til en spekulativ bølge, dvs. mangel på forsyninger i forhold til efterspørgslen, fortsætter. "

5. Kommercielle banker, der er motiveret af overskud, kan spille skade ved at manipulere konti og sanktionere lån til forbudte anvendelser. Disse uregelmæssigheder besejrer selve målet med selektiv kreditkontrol.

konklusioner:

På trods af alle disse begrænsninger tjener selektiv kreditkontrol som et vigtigt redskab til monetær forvaltning af centralbanken. For et effektivt resultat skal der anvendes kvantitative og kvalitative instrumenter til kreditkontrol. Men økonomiens holdning til selektiv kreditkontrol varierer meget.

Mange økonomer modsætter sig selektiv kreditkontrol af forskellige grunde:

(1) Det interfererer uretmæssigt med låntagers og långiveres frihed.

(2) Det forhindrer tildeling af ressourcer og output i overensstemmelse med køberens ønsker og begrænser dermed valgfriheden;

(3) Det er overflødigt i almindelighed monetær forvaltning;

(4) Det tjener som erstatning for mere generelle og mere vidtgående foranstaltninger; og

(5) Det er vanskeligt at administrere, især hvad angår forbrugerkredit, hvor antallet af enheder, der skal reguleres, er meget stort.

På den anden side er økonomer enige om, at selektiv kreditkontrol kan være et nyttigt supplement til den generelle kreditkontrol, især når misbrug af kredit kun er begrænset til en eller nogle få sektorer af økonomien.