Lamarckisme - Teorien om arv af erhvervede tegn

Lamarckism - Teori om arv af erhvervet tegn!

Lamarckisme er den første evolutionsteori, som blev foreslået af Jean Baptiste de Lamarck (1744-1829), en fransk biolog. Selv om teoriets disposition blev oplyst i 1801, blev hans berømte bog "Philosophic Zoologique" udgivet i 1809, hvor han diskuterede hans teori i detaljer.

Teorien om arv af erhvervede tegn anfører, at modifikationer, som organismen erhverver i tilpasning til de miljøer, den møder i løbet af sin levetid, automatisk afleveres til sine efterkommere, og så bliver en del af arvelighed. Hans evolutionære ideer kan kort diskuteres som følger:

1. Interne kræfter i livet har tendens til at øge organismens størrelse:

Nye strukturer fremkommer på grund af en "indre vilje" af organismen, dvs. de interne kræfter i livet har tendens til at øge kontinuerligt størrelsen af ​​en organisme og dens bestanddele.

2. Direkte miljøeffekt over levende organismer:

Organs organer blev modificeret på passende måde i direkte reaktion på et skiftende miljø.

3. Brug af misbrug:

De forskellige organer blev stærkt forbedret gennem brug eller reduceret til residues gennem misbrug.

4. Arv af erhvervede egenskaber:

Sådanne fysiske modifikationer kunne på en eller anden måde overføres og imponeres på kønscellerne for at påvirke fremtidig generation. Således blev arv betragtet af Lamarck simpelthen som den direkte overførsel af de overfladiske kroppslige forandringer, der opstod inden for individets livstid på grund af brug eller misbrug (Volpe, 1985).

Eksempler til støtte for Lamarckism:

Lamarck forklarede sin teori ved at give følgende eksempler:

(i) Giraf:

Forfædrene af giraffen havde små hals og forben og var som heste. Men da de boede på steder uden overflade vegetation, måtte de strække halsen og forbenene til at tage bladene til mad, hvilket resulterede i en lille forlængelse af disse dele. Uanset hvad de blev erhvervet i en generation, blev de overført til næste generation med det resultat, at der blev udviklet et løb af langhalsede og lange forglemmede dyr.

ii) Vandfugle:

Vandfugle som ænder er blevet udviklet fra de jordiske forfædre. Da de måtte gå til vand på grund af mangel på mad mv., Blev nogle strukturer som web mellem tæerne udviklet i dem, så de nemt kunne leve i vand. Vingerne blev ikke brugt til flyvning, da de ikke var nødvendige, og senere blev de reduceret.

iii) fladfisk:

(Dybhavsfisk), der findes på bunden af ​​havet, hvor der ikke er sollys, førte et inaktivt liv liggende på den ene side af kroppen. Øjnet på den side (liggende mod bunden) migreret mod oversiden, og begge øjne er således på den ene side af kroppen.

(iv) Hvalerne mistede deres bagben som følge af den arvelige virkning af misbrug.

(v) Vadefuglene (fx Jacana) udviklede sine lange ben gennem generationer af vedvarende strækning for at holde kroppen over vandstanden.

Lamarckian teori var enkel, og det havde en vis appel, da det gav en måde, hvorpå der kunne ske ændringer i organismer. Det var den første helt omfattende mekanistiske teori, der blev tilbudt. Desuden var det teorien, der lå til forudsigelser og dermed til testning.

Kritik af Lamarckisme:

1. Lamarcks første forslag antyder tendensen til at stige i størrelse. Mens den evolutionære tendens i visse grupper af organismer kan være forbundet med stigningsstørrelsen, er der mange tilfælde, hvor evolutionen fortsatte ikke kun uden nogen forøgelse i størrelse, men snarere gennem en reduktion i størrelse. Mange planter står i modstrid med dette princip ved at vise en sådan reduktion i størrelse under deres udvikling.

2. Det andet Lamarckian-princip, at nye organer skyldes nye behov, er ret åbenlyst falsk. I tilfælde af dyr troede han, at miljøet virkede gennem nervesystemerne; med andre ord fører dyrets ønske til dannelsen af ​​nye strukturer. I sin værste form ville det betyde, at den mand, der mødte "Fugle kan flyve, så hvorfor kan jeg ikke?" Skulle have spiret vinger og taget i luften.

3. Det tredje Lamarckian-princip, som organer vil udvikle på grund af brug og degenereret på grund af misbrug, kan være korrekte for så vidt angår vækst af et organ inden for en persons livstid. Dette princip er dog kun meningsfuldt, når det studeres i forhold til følgende fjerde princip.

4. Lamarcks fjerde forslag var, at personers arv blev erhvervet i løbet af individets livstid. Dette princip er eksperimentelt fundet forkert. Visse eksperimenter, der har diskrediteret det, er følgende:

(i) August Wiesmann var den første person til at gøre en klar skelnen mellem arvelige forandringer og dem, der ikke kan arves. Ifølge Wiesmann er de tegn, der påvirker kimcellerne, kun arvet. Der er kontinuitet i germplasma, men somatoplasmen (protoplasma af somatiske celler) overføres ikke til næste generation, derfor bærer den ikke tegn til næste generation. Weismann afskåret rotternes haler i mere end 20 generationer og fik dem til at opdrættes, men tailless rotter blev aldrig født.

(ii) Loeb kunstigt befrugtede æggene af søpindsvin ved visse kemiske stimuli, og disse parthe- gensbefrugtede æg producerede generationerne, hvis medlemmer ikke havde nogen parthenogenese.

(iii) Boring af ører og næsebor i indiske kvinder er aldrig arvet til de næste generationer.

Alle ovennævnte tilfælde og eksperimenter viste tydeligt, at Lamarckian teori ikke er holdbar.

Neo-lamarckisme:

Evolutionisterne, der støtter den lamarckiske teori om arv af overførte tegn, kommer under overskriften Neo-Lamarckian. Blandt de neo-Lamarckians er bemærkelsesværdige tilhængere Cope (1840-1897), Giard (1846-1908), Packard, Spencer og McBride, som forsøgte at ændre Lamarckism for at gøre det acceptabelt.

Neo-Lamarckians betragtes som en universel tilpasning. Det opstår som følge af afslappet forhold mellem struktur, funktion og miljø. Ændrede miljøforhold ændrer habitater af organismer, og som følge af nye vaner erhverver organismer nye strukturer i stedet for gamle strukturer. Følgelig er variationer blandt dyr blevet adskilte og er endelig blevet indviklede i raceens arvelighed. Denne form for argument er en ændret version af Lamarckian-principperne, fordi den udeladt Lamarcks syn på en generel perfektionær tendens i evolution. Det understregede direkte handling af miljøet på organisk struktur.

For eksempel, ifølge neo-Lamarckians, er udviklingen af ​​pels på huden af ​​dyr som beskyttelse mod koldt vejr konsekvensen af ​​ændret miljø fra kun varmere til koldere tilstand. Men hvis miljøet vender tilbage til normal tilstand, vil pelsen forsvinde. For at tage højde for det indbefattede neo-Lamarckism også virkningerne af brug og misbrug. Baseret på dette har neo-Lamarckians afvist naturlig udvælgelse som eneste evolutionsmekanisme. Imidlertid er ingen evolutionist i dag vedhæftet neo-Lamarckism.

Følgende er beviser for overførsel af overførte tegn.

1. Guver og Smith inducerede de arvelige forandringer i øjnene af fostre af kanin ved blot at ødelægge linsen af ​​levende kvinde med en nål in situ. Antilenserummet er blevet produceret i disse dyrs blod.

2. Morgan eksponerede normale frugtfly (Drosophila) til røntgenstråler i en bestemt omringning og fandt nogle bemærkelsesværdige ændringer i afkomene, som også blev overført til næste generation.