Lamarckism Evolutionsteori: Bevis, Eksempel på Støtte og Kritik

Læs denne artikel for at lære om Lamarckismsteorien om evolution med sit eksempel i støtte, kritik og beviser til fordel for arv af overtagne tegn!

Image Courtesy: 435729.medialib.glogster.com/thumbnails/a54109cbbsource.jpg

Lamarckisme er den første evolutionsteori, som blev foreslået af Jean Baptiste de Lamarck (1744-1829), en fransk biolog. Skønt teoriets disposition blev oplyst i 1801, blev hans berømte bog "Philosophic Zoologies" udgivet i 1809, hvor han diskuterede hans teori i detaljer. Lamarck udtænkte udtrykkene "hvirvelløse dyr" og "Annelida". Udtrykket "Biologi" blev givet af Lamarck og Treviranus (1802).

Lamarcks forslag:

Lamarckism indeholder fire hovedforslag.

(i) Intern Vital Force:

Alle levende ting og deres komponenter bliver løbende øget på grund af intern vitalitet. Lamarck.

ii) Effekt af miljø og nye behov:

Miljø påvirker alle typer af organismer. En ændring i miljøet medfører ændringer i organismer. Det giver anledning til nye behov. Nye behov eller ønsker skaber nye strukturer og ændrer vaner hos organismerne. Lære om begærer kaldes appetit.

(iii) Brug og brug af organer:

Hvis et organ konstant anvendes, vil det være bedre udviklet, mens ubrug af organ resulterer i dens degeneration.

iv) arv af erhvervede tegn:

Uanset hvad en person erhverver (at besidde) tegn i sin levetid på grund af intern vitalitet, effekt af miljø, nye behov og brug og brug af organer, arves de (overføres) til de næste generationer. Processen fortsætter. Efter flere generationer akkumuleres variationerne i en sådan grad, at de giver anledning til nye arter.

Eksempler til støtte for lamarckisme:

Lamarck forklarede sin teori ved at give følgende eksempler.

(i) Evolution af giraf:

Forfædrene af giraf havde en lille nakke og forben og var som heste. Men da de boede på steder uden overflade vegetation, måtte de strække halsen og forbenene til at tage bladene til mad, hvilket resulterede i en lille forlængelse af disse dele. Uanset hvad de blev erhvervet i en generation, blev de overført til næste generation med det resultat, at der blev udviklet et løb af langhalsede og lange forglemmede dyr.

(ii) Webbed Toes af vandfugle:

Vandfugle som ænder er blevet udviklet fra de jordiske forfædre.

(iii) Forsinkelse af lemmer i slanger:

Slangerne er udviklet fra firben som forfædre, der havde to par lemmer.

iv) fladfisk:

De er flade og bærer begge øjne på den ene side og bor i bunden af vandet. Under det embryonale stadium er deres øjne til stede sideværts, et øje på hver side. Disse fiskes krop er ikke fladt på dette stadium, men senere bliver begge øjne skiftet til den ene side, og kroppen bliver flad for at modstå vandtrykket.

(v) Flightless Birds:

Forfædrene af disse fugle (f.eks. Struds) kunne flyve, men på grund af nogle miljømæssige faktorer havde de masser af mad og var godt beskyttet. Så de brugte ikke deres vinger, og derfor blev sidstnævnte vestigial.

(vi) Retraktile kløer af kødædende svampe:

Forfædrene til kødædende pattedyr som løver, tiger osv. Havde almindelige klør for at rive deres køds kød. Som sidstnævnte fik i løb, måtte kødædende pattedyr også løbe hurtigt, for hvilke klør var en hindring. Dyrene udviklede derfor tilbagetrækningsklør.

(vii) Hjorte:

Hovens forfædre havde ikke så meget fart i at løbe, men da de havde brug for beskyttelse fra andre dyr på den tid, begyndte de at løbe, på grund af hvilken nutidshastighed blev opnået af hjorten.

(viii) Cave Dwellers:

Forfædrene til hulboerne havde normal øjensyn. På grund af at leve under kontinuerlige mørke forhold, mistede dyret deres magt til at se.

(ix) Emergent Hydrophytes:

Effekten af miljø og arv af overførte tegn ses tydeligt i fremkommende hydrofytter som Ranunculus aquatilis. Her er de nedsænkte blade dissekeret, mens de fremkomne er simpelthen lobede. Når planten er vokset ud af vand, er alle blade ikke-dissekerede. I det neddykkede miljø disses alle blade.

Kritik af Lamarckisme:

(Beviser mod arv af erhvervede tegn):

Teoriens første proposition har ingen grund, fordi der ikke er nogen vital kraft i organismer, der øger deres kropsdele. Hvad angår det andet forslag, kan miljøet påvirke dyret, men det er tvivlsomt, at et nyt behov danner nye strukturer. Det tredje forslag, brugen og bortfaldet af organerne er korrekt i en vis grad. Det fjerde forslag vedrørende arv af erhvervet karakter er bestridt.

Mendels arvslove og Weismann's kontinuitetsprincip af Germplasm (1892) kasserede Lamarcks koncept om arv af overtagne tegn.

(i) Germplasms kontinuitetsteori. August Weismann (1834-1914), en tysk biolog, var den vigtigste modstander af arv-af erhvervede tegn. Han fremlagde teorien om kontinuitet i germplasma. Ifølge Weismann er de tegn, der påvirker kimcellerne, kun arvet. Der er kontinuitet i germplasma (protoplasma af kimceller), men somato-plasmabet (protoplasma af somatiske celler) overføres ikke til næste generation, derfor bærer det ikke tegn til næste generation. Weismann afskår rotternes haler for så mange som 22 generationer og tillod dem at opdrætte, men tæve rotter blev aldrig født.

(ii) Boring af pinna (ydre øre) og næsen af indiske kvinder er aldrig arvet til de næste generationer.

(iii) Kæmperens kraftige muskler overføres ikke til afkom.

iv) europæiske damer bærer stramme taljeskabe for at holde deres talje slank, men deres afkom på fødselsdagen har normale talje.

(v) Kinesiske kvinder plejede at bære jernsko for at have små fødder, men deres børn på fødselsdagen har altid normale fødder.

(vi) Omskæring af penis er i jøder og muslimer, men det er ikke arvet til næste generation.

(vii) Sløv afkom af Nobelprisvinderne kan ikke forklares af Lamarckism.

Beviser til fordel for arv af erhvervede tegn:

(i) dannelse af germaceller fra somatiske celler:

I visse tilfælde kan somatiske celler producere kimcellerne, hvilket er imod Weismanns teori om kontinuitet af kimplasma. Dette sker i vegetativ forplantning i planter og regenerering hos dyr.

(ii) Effekt af miljø direkte på bakterieceller:

Tårnet udsatte de unge, der udviklede kartoffelbietler til ekstremer af temperatur og fugtighed på tidspunktet for udviklingen af deres reproduktive organer. Dette frembragte ikke nogen ændring i billerne selv. Deres afkom havde imidlertid farvevariationer, som blev videreført til de efterfølgende generationer. Tårnets observationer indikerer direkte effekt af miljøet på kimceller.

(iii) Effekt af stråling:

Eksponering af organismer for høje energi stråler (ultraviolette stråler, røntgenstråler, gammastråler osv.) Eller fodring dem med mutagene kemikalier, producerer pludselige arvelige variationer eller mutationer. For eksempel opnåede Auerbach et al et antal mutationer og kromosomaberrationer i Drosophila ved hjælp af sennepsgas.

(iv) Agar:

Agar opdrættede vandlopper i en kultur af grønne flagellater og fandt ud af, at nogle abnormiteter blev udviklet i deres strukturer. De parthenogenetiske æg fra sådanne personer, når de holdes i almindeligt vand og får lov til at lukke producerede individer med de samme abnormiteter.

(v) Virkning af kemikalier:

Der er ingen isolation af somatiske og kimceller. En del af kroppen rammer snarere andre dele af kroppen gennem kemikalier kaldet hormoner. Ændring i udskillelsen af hormoner resulterer i forandring af forskellige dele af kroppen.

(vi) Guyar og Smith:

Guyar og Smith tog opløsningen af øjenlinsen af kanin og podede det samme i fugle. Fuglets serumholdige antistoffer blev injiceret i gravid kaniner. Nogle af afkomene viste sig at have misdannede eller degenererede øjne.

(viii) Virkning af miljøændring:

Radish er en toårig afgrøde i kolde lande, men fuldender sin vækst på et år i tropiske områder. På samme måde bliver løvfældende europæisk fersken eviggrøn i Indien.