Den Kinked Demand Curve Theory of Oligopoly

Den Kinked Demand Curve Theory of Oligopoly!

Det er blevet observeret, at mange oligopolistiske industrier udviser en mærkbar grad af prisstivhed eller stabilitet. Med andre ord forbliver priserne i mange oligopolistiske industrier klæbrig eller ufleksible, det vil sige, at oligopolisterne ikke har tendens til at ændre prisen, selvom de økonomiske forhold ændrer sig.

Mange forklaringer er givet af denne prisstivhed under oligopol og mest populære forklaring er den såkaldte kinkede efterspørgselskurvehypotese. Den kinkede efterspørgselskurve-hypotese blev fremsat uafhængigt af Paul M. Sweezy, en amerikansk økonom, og af Hall and Hitch, Oxford-økonomer.

Det er for at forklare pris og output under oligopol med produktdifferentiering, at økonomer ofte bruger hypinkosen for kinket efterspørgselskurve. Det skyldes, at når der er differentieret oligopolprodukter, er det usandsynligt, at når en virksomhed hæver sin pris, vil alle kunder forlade det, fordi nogle kunder er tæt knyttet til det på grund af produktdifferentiering.

Som følge heraf er efterspørgselskurven mod et firma under differentieret oligopol ikke perfekt elastisk. På den anden side vil alle sine kunder under oligopol uden produktdifferentiering, når en virksomhed hæver sin pris, forlade den således, at efterspørgselskurven mod et oligopolistproducerende homogent produkt kan være perfekt elastisk.

Endvidere er der under oligopol uden produktdifferentiering en større tendens hos virksomhederne til at slutte sig sammen og danne et kollusion, formelt eller stiltiende, og alternativt at acceptere en af ​​dem som deres leder i fastsættelsen af ​​deres pris. Uden tvivl har den kinkede efterspørgselskurve en særlig relevans for differentieret oligopol, men det er også blevet anvendt til at forklare pris og output under oligopol uden produktdifferentiering.

Efterspørgselskurven mod en oligopolist, ifølge den kinkede efterspørgselskurve-hypotese, har en "kink" på niveauet med den gældende pris. Kinken er dannet til det gældende prisniveau, fordi segmentet af efterspørgselskurven over det gældende prisniveau er meget elastisk, og segmentet af efterspørgselskurven under det gældende prisniveau er uelastisk.

En kinket efterspørgselskurve dD med en kink ved punkt K er vist i figur 29.4. Det gældende prisniveau er OP, og firmaet producerer og sælger output OM. Nu er det øvre segment dK af efterspørgskurven dD relativt elastisk, og det nedre segment KD er relativt uelastisk. Denne forskel i elasticitet skyldes det specifikke konkurrencemæssige reaktionsmønster, der antages af den hypotese, der er kinket efterspørgselskurve.

Det konkurrencemæssige reaktionsmønster, der antages af den kinkede efterspørgskurve-oligopolitiske teori, er som følger:

Hver oligopolist mener, at hvis han sænker prisen under det gældende niveau, vil hans konkurrenter følge ham og dermed nedsætte deres priser, mens hvis han hæver prisen over det gældende niveau, vil hans konkurrenter ikke følge sin prisstigning.

Med andre ord mener hvert oligopolistiske firma, at selv om dets rivaliserende firmaer ikke vil matche sin prisstigning over det nuværende niveau, vil de faktisk svare til prisnedgangen. Disse to forskellige typer af reaktion fra konkurrenterne til prisstigningen på den ene side og prisfaldet på den anden side gør den del af efterspørgskurven over det gældende prisniveau relativt elastisk og den nedre del af efterspørgskurven relativt uelastisk.

Dette forklares nedenfor:

(a) Prisreduktion:

Hvis oligopolisten reducerer sin pris under det gældende prisniveau OP for at øge sit salg, vil konkurrenterne frygte, at deres kunder ville gå væk fra dem for at købe produktet fra den tidligere oligopolist, der har lavet et prissnit.

Derfor vil de for at bevare deres kunder blive tvunget til hurtigt at matche prissætningen. På grund af de konkurrenter, der hurtigt følger en oligopolists reduktion i prisen, vil han kun få salg meget lidt. (Hans salg vil stige ikke på bekostning af sine konkurrenter, men på grund af stigningen i den samlede mængde krævet på grund af nedsættelsen af ​​prisen på det gode.

Faktisk vil hver enkelt vinde i salget i forhold til en forholdsmæssig andel i stigningen i den samlede efterspørgsel). En meget lille stigning i salget af en oligopolist som følge af hans reduktion i prisen under det gældende niveau betyder, at efterspørgslen efter ham er uelastisk under den gældende pris. Således er segmentet KD af efterspørgskurven i figur 29.4, som ligger under den gældende pris OP, uelastisk, hvilket viser, at en meget lille stigning i salget kan opnås ved en oligopolists prisreduktion.

b) prisforhøjelse:

Hvis en oligopolist hæver sin pris over det gældende niveau, vil hans salg betydeligt reduceres. Dette skyldes, at han som følge af stigningen i sin pris vil trække sig fra ham og vil gå til sine konkurrenter, der vil byde de nye kunder velkommen og vil vinde i salget.

Disse glade konkurrenter vil derfor ikke have nogen motivation til at matche prisstigningen. Den oligopolist, der hæver sin pris, vil kun kunne beholde de kunder, der enten har en stærk præference for hans produkt (hvis varerne er differentierede) eller som ikke kan få den ønskede mængde af produktet fra konkurrenterne på grund af deres begrænsede produktionskapacitet.

En stor reduktion i salget som følge af en stigning i prisen over det nuværende niveau af en oligopolist betyder, at efterspørgslen med hensyn til prisstigninger over den eksisterende er meget elastisk. I figur 29.4 er segmentet dK af efterspørgskurven, der ligger over det nuværende prisniveau OP, således elastisk, hvilket viser et stort fald i salget, hvis et produkt hæver sin pris.

Det fremgår nu af ovenstående, at hver oligopolist finder sig selv placeret i en sådan stilling, at han på den ene side forventer, at hans rivaler matcher hans prisnedskæringer meget hurtigt, forventer han ikke, at hans rivaler matcher hans prisstigninger på den anden . I betragtning af dette forventede konkurrencemæssige reaktionsmønster vil hver oligopolist have en kinket efterspørgselskurve dKD, idet det øvre segment dK er relativt elastisk og det nedre segment KD er relativt uelastisk.

Hvorfor Pris Stivhed under Oligopoly?

Ud fra det, der er blevet sagt ovenfor, er det let at se, hvorfor en oligopolist, der konfronterer en kinket efterspørgselskurve, ikke vil have noget incitament til at hæve prisen eller at sænke den. Da oligopolisten ikke vil vinde en stor del af markedet ved at reducere sin pris under det gældende niveau og vil få en betydelig nedgang i salget ved at øge sin pris over det gældende niveau, vil han være ekstremt tilbageholdende med at ændre den gældende pris. Med andre ord vil hver oligopolist overholde den gældende pris, da man ikke får nogen gevinst ved at ændre den. Således forklares stive priser på denne måde af den kinkede efterspørgselskurve teori.

I figur 29.4 er den gældende pris OP, hvor kink findes i efterspørgskurven dKD. Prisen P vil tendens til at forblive stabil eller stiv, da hvert medlem af oligopolet ikke vil se nogen gevinst ved at sænke det eller ved at øge det. Det skal bemærkes, at hvis den gældende pris OP er højere end gennemsnitsprisen, vil der blive foretaget mere end normalt overskud.

Det er desuden værd at nævne, at oligopolisten står over for en kinket efterspørgselskurve, vil maksimere sin fortjeneste til det nuværende prisniveau. For at finde den profitmaksimerende pris-udgangskombination er den marginale indtjeningskurve MR svarende til den kinkede efterspørgskurve dKD trukket. Det er værd at nævne, at den marginale indtjeningskurve forbundet med en kinket efterspørgselskurve er diskontinuerlig, eller med andre ord har den en brudt lodret del.

Længden af ​​diskontinuiteten afhænger af de relative elastikiteter af to segmenter dK og KD af efterspørgskurven ved punkt K. Jo større forskellen i de to elasticiteter er, desto større er diskontinuiteten. I figur 29.5 er den marginale indtjeningskurve MR svarende til den kinkede efterspørgskurve dKD trukket, som har en diskontinuerlig del eller mellemrum HR.

Hvis oligopolistens marginalomkostningskurve er sådan, at den passerer hvor som helst, sig fra punkt E gennem den diskontinuerlige del HR af den marginale indtjeningskurve MR som vist i figur 29.5 vil oligopolisten maksimere sin fortjeneste ved det gældende prisniveau OP, det vil sige at han vil være i ligevægt ved punkt E eller til den gældende pris OP. Da oligopolisten er i ligevægt eller med andre ord maksimerer sit overskud til det gældende prisniveau, vil han ikke have noget incitament til at ændre prisen.

Selvom der er ændringer i omkostningerne, forbliver prisen stabil, så længe marginkurskurven passerer gennem kløften HR i den marginale indtjeningskurve. I figur 29.5, når marginalomkostningskurven skifter op fra MC til MC '(stiplede) på grund af stigningen i omkostningerne, forbliver ligevægtsprisen og -udgangen uændret, da den nye marginalpris MC' også passerer fra punkt E 'gennem gapet HR .

På samme måde forklarer den kinkede efterspørgselskurve teori, at selv om efterspørgselsforholdene ændres, kan prisen forblive stabil. Dette er illustreret i figur 29.6, hvor efterspørgslen efter oligopolisten stiger fra dKD til d'K'D ', skærer den givne marginalomkostningskurve MC også den nye marginale indtjeningskurve MR' inden for spalten. Det betyder, at den samme pris OP fortsætter med at sejre på det oligopolistiske marked.

Det er imidlertid værd at nævne, at fra den kinkede efterspørgselskurveoligopolsteori følger det ikke, at prisen altid forbliver den samme, når omkostningerne og efterspørgselsforholdene ændrer sig.

Når prisen sandsynligvis vil ændre sig, og når det sandsynligvis forbliver ufleksibel i lyset af skiftende omkostninger og efterspørgselsbetingelser forklares nedenfor:

(1) Fald i omkostninger:

Når produktionsomkostningerne falder, er prisen mere tilbøjelig til at forblive stabil. Når produktionsomkostningerne falder, vil segmentet af efterspørgselskurven over den nuværende pris blive mere elastisk, fordi med lavere omkostninger er der større sikkerhed for, at en oligopolists stigning i prisen ikke vil blive fulgt af sine rivaler og dermed vil medføre større tab i salget.

På den anden side vil segmentet af efterspørgselskurven lavere end den nuværende pris blive lavere ved lavere omkostninger, da det med lavere omkostninger er der større sikkerhed for, at en oligopolists reduktion i prisen vil blive fulgt af hans rivaler.

Når det øvre segment bliver mere elastisk og det nedre segment bliver mere uelastisk end før, vil vinklen dKD blive mindre stump, og dermed vil spalten i den marginale indtjeningskurve stige.

Som følge af stigningen i forskellen (dvs. længden af ​​diskontinuitet) i den marginale indtjeningskurve, vil den lavere marginalkurve sandsynligvis passere gennem dette mellemrum, der viser, at prisen og produktionen forbliver den samme som før.

(2) Stigning i omkostninger:

Hvis der er en stigning i prisen på den oligopolistiske industri, vil prisen ikke være stiv. Når der er en stigning i industriomkostningerne, kan en oligopolist med rimelighed forvente, at hans prisstigning vil blive fulgt af de andre i branchen.

Følgelig vil segmentet af efterspørgskurven over den gældende pris blive mindre elastisk og derved gøre vinklen dKD mere stump, og dette vil indsnævre spalten i den marginale indtjeningskurve.

Med den mindre spalte i den marginale indtjeningskurve vil den højere marginalkurve sandsynligvis skære den over øvre punkt H, hvilket indikerer, at ligevægtsprisen vil stige, og ligevægtsudgangen vil falde. Det følger således af den kinkede efterspørgselskurve teori, at prisen ikke sandsynligvis vil forblive stabil i tilfælde af stigning i omkostningerne.

(3) Fald i efterspørgslen:

I tilfælde af fald i efterspørgslen vil prisen højst sandsynligvis forblive ufleksibel og vil ikke falde. Når efterspørgslen falder, bliver det mere sikkert, at hvis en oligopolist initierer reduktionen i prisen, vil andre følge med, at det lavere segment af efterspørgskurven bliver mere uelastisk.

På den anden side er det på baggrund af et fald i efterspørgslen meget sikkert, at stigningen i prisen af ​​en oligopolist aldrig bliver fulgt af andre. Som følge heraf bliver det øvre segment af efterspørgskurven mere elastisk, det vil sige at den bliver mere næsten vandret.

Med stigningen i elasticiteten af ​​det øvre segment og nedgangen i elasticiteten af ​​det nedre segment bliver gapet i den marginale indtjeningskurve bredere og der er mest sandsynligt, at den givne marginalomkostningskurve vil krydse den marginale indtjeningskurve inde i mellemrum, når efterspørgselskurven dKD skifter nedad. Dette indikerer, at prisen forbliver uændret i tilfælde af fald i efterspørgslen.

(4) Forøgelse af efterspørgslen:

Når efterspørgslen stiger, er prisen usandsynligt, at den forbliver stabil, men prisen vil sandsynligvis stige. I tilfælde af stigning i efterspørgslen kan en oligopolist forvente, at hvis han påbegynder prisstigningen, vil hans konkurrenter sandsynligvis følge ham. Derfor bliver det øvre segment dKD af efterspørgskurven mindre elastisk, og vinklen dKD bliver mere stump.

Som følge heraf vil gapet HR i den marginale indtjeningskurve falde, og hvis dette hul mindskes meget, er det meget sandsynligt, at den marginale omkostningskurve krydser den marginale indtjeningskurve over det øvre punkt H, det vil sige over kløften, hvilket indikerer, at prisen vil stige over OP.

Det fremgår af det ovenstående, at den kinkede efterspørgselskurveanalyse af oligopol forklarer stabilitet i pris i lyset af faldende omkostninger eller faldende efterspørgsel, mens prisen sandsynligvis stiger, når enten omkostningerne stiger eller efterspørgslen stiger. MM Bober skriver således med rette:

"Den kinky efterspørgselskurve analyse peger på sandsynligheden for prisstivhed i oligopol, når en prisreduktion er i orden og af pris fleksibilitet, når forholdene berettiger en stigning i prisen. Der er næppe nogen mulighed for at sænke prisen, når der er et fald i efterspørgslen eller i omkostningerne, men prisen kan hæves som følge af øget efterspørgsel eller stigende omkostninger. "

Kritisk vurdering af Kinked Demand Curve Theory:

1. Vi så ovenfor, hvordan oligopolets kinkede efterspørgselskurveorientering giver en forklaring på prisstivhed under oligopol. Men der er en stor ulempe i teorien. Det forklarer kun, hvorfor en gang en oligopolpris er blevet bestemt, vil den forblive stiv eller stabil, det forklarer ikke, hvordan prisen er blevet bestemt.

Der er intet i den kinkede efterspørgselsteori, der forklarer, hvordan den pris, der hersker, bestemmes. Med andre ord, mens denne teori viser, hvorfor prisen har tendens til at forblive hvor den er, fortæller den os ingenting om hvorfor prisen er, hvor den er.

I figur 29.4 forekommer kinken til prisen OP, fordi OP tilfældigvis er den gældende eller etablerede pris. Teorien forklarer ikke, hvordan prisen skal være lig med OP. Kommenterer kinked demand curve teori Prof. Silberston skriver med rette: "Det mest interessante spørgsmål er ikke" hvorfor er priserne klæbrig på kort sigt? " (hvis de er), men hvem bestemmer hvad prisen skal være og på hvilke principper. "

Det kan dog nævnes, at ovenstående kritik gælder især for PM Sweezy's version af den kinkede efterspørgselskurve analyse. Hall and Hitchs version af kinked demand curve analysis forklarer også fastlæggelsen af ​​oligopolprisen.

Ifølge Hall og Hitch bestemmes ligevægtsprisen med gennemsnitlig omkostning (inklusive normal fortjeneste), det vil sige af tangensen mellem middelomkostningskurven og efterspørgskurven som vist i figur 29.7. Imidlertid løber Hall and Hitch-versionen i vanskeligheder, når den gennemsnitlige omkostningskurve for de forskellige virksomheder i en oligopolistisk industri er anderledes.

2. En anden mangel på oligopolitiske teori med kinket efterspørgsel er, at den ikke finder anvendelse på oligopolets tilfælde af prisledelse og priskarteller, der tegner sig for en ret del af de oligopolistiske markeder. Når der findes prislederskab og priskarteller på oligopolistiske markeder, er der samordnet opførsel i forhold til prisændringerne, og derfor er der ingen kink i efterspørgskurven i disse tilfælde.

3. Endelig giver den kinkede efterspørgselskurve teori ikke en fuldstændig forklaring på prisstivhed, der observeres på oligopolistiske markeder, selv i tilfælde af rent oligopol (dvs. oligopol med homogene produkter). Fra den kinkede efterspørgselskurveanalyse følger det, at priserne sandsynligvis vil forblive stabile, når efterspørgslen eller omkostningsforholdene falder, mens rent oligopolpriser sandsynligvis vil stige i tilfælde af stigning i omkostninger eller efterspørgsel.

4. Endelig er det med rette blevet hævdet, at forklaringen af ​​prisstabilitet ved Sweeys kinkede efterspørgselskurve teori kun gælder for depressionsperioder. I perioder med depression sænkes efterspørgslen efter produkterne. Som det er blevet forklaret ovenfor, vil prisen i kinket efterspørgselskurve teori sandsynligvis forblive klæbrig i sammenhæng med faldet efterspørgsel. Men i perioder med boom og inflation, når efterspørgslen efter produktet er høj og stigende, vil prisen sandsynligvis stige frem for at forblive stabil.

Vi konkluderer derfor, at fra Sweezy samt Hall and Hitch's versioner af kinked demand curve følger det, at priserne sandsynligvis vil forblive stabile under depressionsperioder, men ikke under boom og inflationsperioder. Vores analyse viser, at priserne usandsynligt ikke vil være stabile i boomperioden, om vi bruger kinket efterspørgselskurve af typen, der er postuleret af Sweezy, eller Hall and Hitch.